Heeft Watchmen 'Comic Book Movies' vermoord?

Je zou ook kunnen stellen dat bij het aanpassen werkt als: wachters (die niet zo algemeen worden erkend), is een deel van de taak van filmmakers om met een innovatieve benadering te komen om die onbekende personages en verhalen interessant en herkenbaar te maken voor een nieuw publiek. Door de 'levende stripboek'-benadering te volgen, kan een film als wachters vervreemdt onmiddellijk degenen die in de eerste plaats nooit van stripboeken hielden, in wezen tegen dat publiek zeggend: "Hé, we weten dat dit niet jouw soort ding is en het kan ons niet schelen. Jij zou moeten het leuk vinden. Onze cheesy dialoog en schandalige plots zijn geweldig."

Esoterisch filmmaken verkoopt geen kaartjes, en het enige wat een 'levend stripboek' echt doet, is een vluchtig opwindend voor fanboys die zo vertrouwd zijn met het bronmateriaal dat ze elke opname op het scherm kunnen vergelijken met elk paneel op de pagina.

Betekent dat dat? de nu beruchte Paul Haggis wachters script (die het verhaal in de moderne tijd "opnieuw bedacht" en slechts losjes gebaseerd was op het bronmateriaal) zou een betere verkoop zijn geweest aan de kassa? Ik weet dat Paul Haggis het waarschijnlijk zegt...

Eén ding is echter onweerlegbaar: elke keer dat een stripboekfilm wordt bestempeld als 'te stripboekachtig', of het nu gaat om stilistische keuzes, scriptbeslissingen, dialogen, acteren of wat dan ook dat zou kunnen bijdragen aan dat label, zal de film slechts een klein succes genieten, bij het beste. Om het grote geld te krijgen, moeten stripfilms hun medium overstijgen. wachters heeft dat feit niet veranderd - in feite heeft het het waarschijnlijk meer waar gemaakt dan ooit. In de toekomst wordt het moeilijk voor minder bekende stripboeken zoals DC's De verliezersom de sprong naar film te maken terwijl ze nog steeds "trouw blijven" aan hun stripboekwortels.

DE ANOMALIEN

Critici die zeiden: wachters zou floppen zullen waarschijnlijk beweren dat hun voorspellingen gebaseerd waren op een exacte wetenschap ('comic bookish movie' = beperkte aantrekkingskracht). Maar hoe zit het met de anomalieën? Hoe zit het met het feit dat op dit moment in 2007, 300 sloeg de kassa wagenwijd open? Ja, ja, dat kun je beweren 300 was succesvol omdat het (heel losjes) gebaseerd was op een bekende historische gebeurtenis, of dat jongens vond het geweldig vanwege de bloedige gevechten, terwijl meisjes er dol op waren vanwege de buff-bods die door de hoofdrolspeler van de film werden getoond Heren. Maar bloed en lef en knappe halfnaakte lichamen zijn niet automatisch gelijk aan succes aan de kassa. (Als ze dat deden, elke Vrijdag de 13e film zou een hit worden.)

Het valt niet te ontkennen: een groot deel van waarom 300 klikte met het publiek had te maken met de stilistische keuze van Zack Snyder om van de film een ​​levende graphic novel te maken. Mensen dachten dat het er cool uitzag, dat het een innovatieve, originele kijk op het hele 'zwaard-en-sandalen'-genre was, en dus gingen ze het uitproberen. wachters moest een "innovatieve en originele" kijk op het superheldengenre zijn, dus waarom was de stilistische benadering van Snyder deze keer zo polariserend?

Sin City was een andere 'levende graphic novel'-film die het goed deed aan de kassa en $ 74 miljoen verdiende in eigen land en $ 158 miljoen wereldwijd--genoeg winst om een ​​vervolg op de film te rechtvaardigen, die in 2010 zal verschijnen. en in tegenstelling tot 300, was er geen historische basis of gedeeltelijke naaktheid om het publiek te lokken - alleen een cast van grote namen en een "coole stijl" naar de film. En in dat geval werkte de combinatie van grote namen en een levende graphic novel-aanpak. Zullen Sin City 2 bouw voort op dat succes, of heeft wachters zijn kansen belemmerd?

"INNA EINDANALYSE"

wachters is een koploper. Het is moeilijk om niet het gevoel te hebben dat we op een beslissend moment zijn aangekomen in het populariteitsniveau dat stripboeken hebben genoten in Hollywood in de afgelopen tien jaar, maar op dit moment is het moeilijk te zeggen wat dat moment is, of wat het betekent voor de toekomst. Goed nieuws is dat er nog een hele reeks stripfilms zijn om naar uit te kijken, voorlopig: meer Batman, meer Spider Man, meer Ijzeren man en Superman onderweg; Groene Lantaarn, Thor, Kapitein Amerika en uiteraard, Avengers. Het stripboekfilmgenre als geheel is ver van dood.

Wat ooit een gevorkt pad was, begint nu echter op een eenrichtingsstraat te lijken. In de toekomst, als het gaat om de Zack Snyder-manier of de Chris Nolan-manier, verwacht dan dat studio's de weg van Nolan zullen gaan: "realistische" stripboekfilms met gegarandeerd potentieel voor massale aantrekkingskracht. In ieder geval tot een ander 300 komt langs om van gedachten te veranderen $ van de Hollywood-pakken.

Wat betreft wachters? Nou, cultstatus is altijd beter dan geen status, zeg ik - en ongetwijfeld op de lange termijn met dvd/Blu-ray-verkopen wachters zal succesvol en geprezen zijn.

De permanente ladders van Animal Crossing 2.0 zijn misschien wel de beste verandering