Paranormale activiteit 2 onderweg?

Oh Hollywood, je zou me aan het lachen maken als je me niet wilde laten huilen.

Een paar dagen geleden schreven we over een aankomende Britse horrorfilm genaamd Het bezit van David O'Reilly, wat een "shockumentary" is (denk dat dat de nieuwe buzz-term is voor horrorfilms met gevonden beelden) over een demonische spirit die een jong stel terroriseert in een Londense flat. Diezelfde post voorspelde een poging tot goudkoorts in de filmindustrie om het verpletterende succes van Paranormale activiteit, een kleine film van regisseur Oren Peli gemaakt voor $ 11.000, die tot bruto is gegaan $ 86 miljoen in eigen land. De beslissing NIET opnieuw maken Paranormale activiteitin een film met een groot budget bleek een verstandige keuze voor Paramount, dat nu in onverwachte (en substantiële) winsten zwemt.

Maar was die korte flits een wijsheid een toevalstreffer? Ik vraag het, want nu komt het bericht dat Paramount nu verder gaat Paranormale activiteit 2.

Volgens De Hollywood-reporter, legde CEO Philippe Dauman van Viacom (die eigenaar is van Paramount) de openingsverklaringen af ​​over a

Paranormale activiteit vervolg tijdens een gesprek over inkomsten gisterochtend. Terwijl je dat erkent VADER iets van een verrassing was geweest (voor zowel bioscoopbezoekers als de studio), erkende Dauman net zo snel dat een vervolg het verrassingselement zou missen dat VADER een uit de hand gelopen treffer. Volgens Dauman, "Ons team zal met de juiste creatieve en marketingbenadering komen om ervoor te zorgen dat we profiteren van een vervolg..."

Nu wed ik dat meer dan de helft van jullie (degenen die oud genoeg zijn om het zich te herinneren) al de mentale sprong terug maken naar de jaar 2000 toen Artisan Entertainment probeerde zijn eigen low-budget succesverhaal te verzilveren door ons de afschuwelijke slecht Blair Witch 2: Boek der Schaduwen. Die film werd geslagen met een veel groter budget dan Blair Witch's Prijskaartje van $ 60.000, alleen om te crashen en te verbranden in theaters. Dus wat zal de "creatieve benadering" van Paramount zijn om zo'n catastrofe te vermijden? "Groter budget" en "logische voortgang van het verhaal" zijn de twee pitch-punten die in ieder geval meteen in me opkomen.

'Heb je ooit die over Katie en Micah gehoord?'

Mensen zijn behoorlijk verdeeld Paranormale activiteit, maar je kunt niet ontkennen dat de film een ​​eenvoudig spookverhaal is - het soort dat je vroeger hoorde terwijl je in het pikkedonker rond de vuurplaats zat op een zomerkamp. De geweldige dingen over die oude spookverhalen? Ze bleven altijd (grotendeels) intact, ongeacht wie het verhaal vertelde of hoe vaak het verhaal opnieuw werd verteld aan een nieuwe generatie kampeerders. Sterker nog, als iemand het verhaal ooit verkeerd heeft verteld, waren er genoeg mensen die ermee bekend waren om ze uit te roepen!

We weten allemaal dat dit Hollyweird is waar we het over hebben, maar we proberen een new-age "kampvuurspookverhaal" te nemen zoals Paranormale activiteit en het uit te rekken tot een cash-cow van een horrorfranchise lijkt een gedoemde onderneming. Je hebt al een deel van het publiek het gevoel gegeven dat de eerste film oplichterij was (zie onze commentaarsectie), en wat denk je van de meerdere eindes van de film? Sommige mensen zullen je vertellen dat er geen ruimte is voor een vervolg; anderen zullen zeggen dat er TOTAAL ruimte (en behoefte) is voor één - het hangt allemaal af van welk einde ze in theaters hebben gezien.

Wees gerust, hoe het zich ook vormt, Paranormale activiteit 2komt eraan - de winstmarges garanderen het. Zal het goed worden gedaan? Ik weet het niet - is zoiets ooit correct afgehandeld door Hollywood? Geluid uit en laat me weten wat je ervan vindt.

Bron: THR