Amsterdam: 10 impopulaire meningen, volgens Reddit

Waarschuwing: deze lijst bevat spoilers voor Amsterdam.Amsterdam is nog steeds internationaal in de bioscoop te zien, terwijl kijkers in kleine aantallen toestromen om getuige te zijn van het misdaad-, thriller- en mysteriedrama met een spectaculaire cast. Hoewel de film zelf visueel verbluffend mag zijn en een aantal prachtige uitvoeringen kan bieden, zijn zowel critici als het publiek enigszins gemengd in hun reactie op de release.

Sommige kijkers zijn naar Reddit gegaan om hun zorgen, kritiek, verrassende lof en algemene impopulaire meningen over het onderwerp te delen Amsterdam. Elke gebruiker van sociale media heeft een unieke kijk op de productie en elke mening is net zo geldig als de vorige, ook al is niet iedereen het er helemaal mee eens.

Dialoog in het derde bedrijf werkt niet

Voor degenen die van het filmische uitje genoten, was het derde bedrijf een achtervolging naar de onthullingen van de finale, die op een vrij unieke manier had kunnen plaatsvinden. Het was een kans voor de cast om echt te schitteren toen de plot zich begon te ontrafelen. Maar voor sommigen kwam de dialoog voor deze sequenties gewoon niet terecht.

Redditor jayeddy99 zei: "De dialoog in het derde bedrijf voelde voor mij alsof iemand met me probeerde te praten nadat hij me uit een diepe slaap had gewekt." Terwijl anderen misschien het gevoel had gehad dat de manier waarop het beeld eindigde saai zou kunnen zijn, er is zeker een argument om te zeggen dat dit een impopulair punt is visie, waarbij de fascistische onthulling vooral via de dialoog de film op zijn minst enige vorm en momentum geeft in vergelijking met de andere acts.

Het had een waargebeurd verhaal moeten zijn, in plaats van erdoor beïnvloed te zijn

Zij die het een beetje weten van de achter de schermen van Amsterdamzullen zich ervan bewust zijn dat er elementen van waarheid in het verhaal zitten. In feite is er iets historisch accuraat aan het verhaal, maar net als de meeste andere producties in het genre zijn er ook zware elementen die gefictionaliseerd zijn.

Gebruiker Geen_Brug2947 zei: "Ongeveer halverwege besefte ik dat dit het verhaal van Smedley Butler was. En nu ik het heb gezien, denk ik dat ik liever een film had gezien over het feitelijke incident." Maar het is eerlijk om dat te doen Stel dat er enkele droge momenten zijn van de waarheid van het stuk en dat de film heeft geprofiteerd van het uitbreiden ervan waarheid.

Voelde niet als een echte film

Iedereen heeft een andere interpretatie van wat hij of zij graag in een film zou willen zien. Het is duidelijk dat niet iedereen wat wilde zien Amsterdam aan het aanbieden was omdat het aan de kassa heeft geflopt. Maar er zijn veel lovende punten over de release, van het talent van de cast tot de humoristische scènes die absoluut landen.

Gebruiker Vindernietzoeker ging tegen deze analyse in en zei: "Dit voelde als de interpretatie van een AI van wat een film is. Ik kon niet zeggen wanneer het zichzelf te serieus of niet serieus genoeg nam... Ik was me er pijnlijk van bewust dat ik de hele tijd naar een film keek." Dat is misschien een oneerlijke beoordeling, aangezien dit een iets andere kijk op het genre was, dat nog steeds een meeslepend verhaal vertelde.

Bale was het enige goede deel

Het is al een paar keer ter sprake gekomen, maar niemand kan ontkennen dat de cast van Amsterdam is hemels. Het zit boordevol enkele van de beste talenten van het huidige tijdperk, met veteranen als Robert De Niro, nieuwkomers als Anya Taylor-Joy en moderne sterren als John David Washington en Margot Robbie.

Maar rdardi123 ontkende dit en suggereerde dat "Bale het enige deel van deze film was dat me verslaafd hield. Als hij er niet was, zou ik zijn weggelopen. Ik heb zo genoten van zijn karakter." Christian Bale heeft fantastisch werk geleverd, maar het lijkt oneerlijk om te zeggen dat niemand anders in beroep ging.

Gebrek aan duidelijkheid

Veel kijkers hebben gesuggereerd dat een probleem met het script is dat het zich tot het uiterste inspande om zichzelf uit te leggen. In feite is het eerlijk om daar kritiek op te leveren Amsterdam, ondanks met sterren als Margot Robbie, gebruikte een groot deel van zijn looptijd voor het herhalen van regels en het opnieuw opsplitsen van bekende plotpunten.

Het lijkt impopulair om te suggereren dat het warrig is, daarom waren er vaak momenten waarop elementen werden gespeld. Geen beschrijving3179 zei: "Ik ga niet liegen, ik had absoluut geen idee wat er in deze film gebeurde. Zoals niet één." Natuurlijk is dat een persoonlijke afkeer, maar het brengt, misschien impopulair, de vraag naar duidelijkheid in het hele stuk naar voren.

Slechte reclame

Een van de redenen dat fans zo enthousiast waren over de film, naast de cast, was dat de reclame ervoor zorgde dat dit op een intrigerend en leuk moordmysteriestuk leek. Kijk hoe ze lopenwas toch zo'n succes, dat Amsterdam leek een soortgelijk pad te volgen. De reclame heeft het waarschijnlijk overhyped.

Maar sommigen hebben erop gewezen dat marketing een deel van het probleem is. SoundwaveSwift zei: "En de promo's hielpen ook niet - waar ging het over?" levendiggrl verdubbelde en zei: "Je hebt gelijk! Ik begrijp het uitgangspunt van de film letterlijk niet, en het ziet er gewoon niet interessant uit." Deze De meningen gaan misschien tegen de getijden in die suggereren dat de marketing goed was, maar de film weerspiegelde dat niet Het.

Taylor Swift is de schuldige

Taylor Swift heeft echt acteerpotentieel. In feite is het eerlijk om te zeggen dat haar korte optredens in Amsterdam werkelijk opgehouden. Daar zit talent, en het moet gewoon naar buiten worden gebracht door een geweldige regisseur, of misschien in een speelfilm binnen een iets beter uitgangspunt en productie.

De films die Swift heeft gekozen zijn niet succesvol geweest, maar het lijkt oneerlijk om de zanger de schuld te geven. dontraenonmijnparade zei: "Ik wou dat ze dit zou laten rusten, ik begrijp niet waarom ze zo graag actrice wil worden. Om eerlijk te zijn, ze is er niet bijzonder goed in, lol", maar het is een beetje misplaatst om Swift de schuld te geven van de bredere producties waarbij ze betrokken is geweest.

Het publiek let niet op

Er was veel discussie over de intrigerende aard van de marketing, en nog meer hype over de betrokken sterren. Er is enorm veel discussie geweest rond de regisseur, en na zijn vrijlating is er voortdurend gedebatteerd over het succes of falen van zijn film Amsterdam zelf. Het is echter oneerlijk om te zeggen dat niemand oplet.

Maar één Reddit-gebruiker creëerde een draad waarin werd onderzocht dat "mensen serieus slapen op de Amsterdam film." Sindsdien hebben ze de rest van hun claim verwijderd, misschien vanwege de tegenreactie die ze hebben ontvangen. Het is absoluut niet populair om te zeggen dat mensen sliepen tijdens de film, of dat nu is omdat verwacht werd dat de film beter zou zijn, of op zijn minst omdat de gebruiker dacht dat er sprake was van een gebrek aan discours.

Financiële prestaties en kwaliteit

Men kan het er grotendeels over eens zijn dat het niet uitmaakt welke onderdelen van de productie geprezen kunnen worden, en dat is zeker het geval elementen die er zouden moeten zijn, is er een algemeen standpunt dat de kwaliteit van de foto niet goed genoeg was om naar voren te komen publiek. Maar dat maakt deel uit van een grotere discussie in Hollywood. Films van dit formaat slagen, ongeacht de kwaliteit, niet altijd.

In een discussie rondom dit moordmysteriezei een gebruiker "Ik haat dit soort artikelen waarin wordt geprobeerd het publiek de schuld te geven van het falen van een film. Als het goed is, zullen mensen het zien. Dit was rotzooi dat zich verschuilde achter de topcast." Maar dat voelt als een impopulair verhaal om mee te volgen Amsterdam als slecht voorbeeld fungeren. Kijk tenslotte naar de prestaties van De Noordman, of De Groene Ridder!

Bekijk het als een toneelstuk

Op welke plek het publiek deze film ook belandt, dit is cinema in positieve of negatieve zin. De keuzes die het maakt, de visuele aanwijzingen en de manier waarop de uitvoeringen zijn gemaakt. Ze zetten allebei de cinema op zijn kop en brengen op de een of andere manier hulde. Het publiek was nog steeds verdeeld over de vraag of deze kijk op het verhaal leuk was of niet.

Ongeacht welke kant van de kijkers ook valt, het standpunt van één gebruiker zal impopulair zijn. zoals ze zeiden "Je moet ernaar kijken alsof het een toneelstuk is, dat maakt de film geweldig." Voor degenen die ervan genoten: het suggereert dat het zo speelt theater voldoet misschien niet aan hun filmische kijk op het stuk en voor degenen die er een hekel aan hadden, zou het suggereren dat het geweldig was misschien een rekken.