Populaire timeshift-tv-programma's en 'Ad Creep'

Je bent nu waarschijnlijk ongelooflijk in de war met mijn inleidende afbeelding. Maak je geen zorgen, het zal allemaal logisch zijn tegen de tijd dat je het einde bereikt...

"Time Shifting" is wanneer een kijker een televisieprogramma bekijkt na de oorspronkelijke zendtijd. Het is de spreekwoordelijke doorn in het oog van adverteerders. Als mensen niet worden blootgesteld aan de reclame die op de commerciële plekken wordt geplaatst wanneer een tv-programma wordt uitgezonden, werken de advertenties niet (omdat mensen deze overslaan als ze de show later bekijken). Dan komt het geld dat voor tv-series wordt betaald niet binnen en worden onze favoriete programma's geannuleerd.

Met andere woorden, op dit moment is het een slechte zaak.

Nielsen heeft het feit omarmd dat we niet langer naar televisieprogramma's kijken wanneer ze voor het eerst worden uitgezonden, en het houdt dit soort parameters bij. De volgende statistieken hebben betrekking op uitgestelde weergaven die plaatsvinden binnen 7 dagen na de oorspronkelijke uitzenddatum van een programma via DVR/Tivo-weergave.

Hoewel Battlestar Galactica is de grootste hit van Sci-Fi Channel, het is ook de nummer één time-shifted show - waarbij maar liefst 53% van de kijkers later kijkt. VS Brandmelding staat op de tweede plaats op de lijst, waarbij 37% van het publiek later kijkt. Andere shows die we leuk vinden, zaten ook in die top 10-categorie. Helden (35%), Heiligdom (35%), Eureka (34%), Zoom (27%). Technisch gezien waren er 13 shows in de top 10. Hè? Nee, het is geen nieuwe wiskunde: vier shows stonden op de gedeelde tiende plaats.

Een andere maatstaf die wordt gebruikt om uitgesteld kijkgedrag te meten, is aan de hand van de aantallen – of miljoenen kijkers die dat deden.

Ondanks het feit dat reality-tv en sport meestal de belangrijkste zijn minst time-shifted shows, de toplister voor aantallen kijkers was Amerikaans idool, wat meer dan 2,1 miljoen gedachteloos verschoven bezichtigingen opleverde. Zie het onder ogen: op realiteit gebaseerde shows zijn moeilijk te verschuiven, want tenzij je je onder je bureau verstopt, zul je de volgende dag op je werk zeker horen over de resultaten of gebeurtenissen van de show. Maar andere shows die in cijfers de top 10 haalden, waren dat wel Helden (1.8), Kwijt (1.7), Zoom (1.6) en Huis (1.5). (Getallen in de miljoenen)

Ik sla nu het onderscheid tussen kabel- en netwerkverschillen over, maar als je kijkt, kabel gebaseerde shows hebben het hoogste percentage verschoven weergaven, terwijl netwerkshows het grootste aantal hebben kijkers... Zei ik niet net dat ik daar niet heen zou gaan? Ehm, wat dan ook... daar is het.

Ik ben in de war omdat je favoriete cynische schrijfcriticus het idee overdenkt dat deze exacte demografische gegevens de doodsklok van live kijkcijfers, maar het andere aspect waar de statistische analist in mij naar kijkt, is dat dit wel het geval is cijfers lijken groot, dat zijn ze niet. Ze vormen slechts een klein percentage van het totale aantal kijkers dat uiteindelijk naar een programma kijkt op de geplande uitzenddatum/-tijd. IE: Wanneer een show zoals Criminele geesten trekt meer dan 15 miljoen kijkers, deze kleine 1+ miljoen cijfers vertegenwoordigen minder dan 7% van het kijkerspubliek, dus voorlopig heeft het geen grote impact op adverteerders... nog.

Een verwante tirade: wanneer producten onderdeel worden van het script:

Ik had het al eerder voorspeld Scherm Rant artikel dat we zouden zien productplaatsing wordt geïntegreerd in televisieprogramma's. (Wees gewaarschuwd: het is een roman van een artikel) Mijn kant-en-klare voorbeeld was:

Clark Kent breekt een deur open, stopt dan en zegt: "Ik wed dat de huiseigenaren hier een vervangende deur kunnen krijgen van Summit Doors" en verdwijnt dan naar binnen om het gezin te redden.

Ik zei dat reclame niet alleen met advertenties zal overleven en dat we zelf producten in de shows zullen moeten gaan plaatsen, zoals ze deden in een oudere film. The Truman Show.

Theorie? Speculatie? Nee, ik heb het al gezien.

Vorige week op NBC Mijn naam is Earl, Darnell (Eddie Steeples) koopt wat sieraden voor zijn meisje Joy (Jaime Pressley). Ze maakt het open en schreeuwt iets dat in de buurt komt van deze uitspraak: "Oh mijn god, het is een Kay Jewellers Open Hearts-hanger uit de Jane Seymour-collectie!" (Ik vertelde je dat de afbeelding aan het begin van dit bericht logisch zou zijn).

Mijn mond viel open toen ik dat hoorde. Zucht... Ja, het is een klein beetje validatie, maar in dit geval ben ik niet zo enthousiast over een validatie van mijn voorspelling. In-show productreclame komt eraan... Je bent gewaarschuwd.

Dit rapport is gemaakt door mijn Dell Inspiron-laptop, met Pepsi-aangedreven typen en mogelijk gemaakt door de JVC-televisie waarop ik alles zag. Daar ben ik nu een van de radertjes in de grote machine. Inline adverteren is hier!

Opmerking: De gebruikte Nielsen-gegevens zijn afkomstig uit onderzoeken van 1/1/08 tot 30/11/08.

Bron: Mediapost