Waarom de CGI-reactie van Furiosa het punt mist

Samenvatting

• De trailer van Furiosa krijgt te maken met terugslag vanwege de CGI, maar het probleem reikt verder dan deze film en betreft het grotere probleem van Hollywood's afhankelijkheid van speciale effecten.
• Fans zijn teleurgesteld omdat de vorige Mad Max-film, Fury Road, indrukwekkende praktische effecten liet zien, terwijl Furiosa sterk afhankelijk lijkt te zijn van computereffecten.
• De kritiek op de CGI van Furiosa gaat voorbij aan het punt dat Hollywood verantwoordelijk is voor het promoten en promoten van films het bieden van CGI van hoge kwaliteit, en individuele films mogen niet alleen de schuld krijgen van de hele industrie probleem.

De Gekke Max franchise voegt nog een film toe aan zijn selectie, maar helaas Furiosa: Een Mad Max-saga, krijgt al te maken met terugslag voor de CGI in zijn trailer, waarin het punt van het grotere CGI-probleem van Hollywood wordt gemist.

Furiosa is de vijfde film in de Gekke Max franchise en dient als prequel op de nieuwste film uit de serie, Mad Max: Fury Road. De film volgt de oorsprong van Gekke Max personage Imperator Furiosa, gespeeld door Anya Taylor Joy. Chris Hemsworth, Alyla Browne en Tom Burke zijn ook aanwezig de Furiosa vorm. De eerste trailer wordt in december 2023 uitgebracht en de film zelf staat gepland voor mei 2024.

Als grote blockbuster en lid van een geliefde franchise, Furiosa is bijzonder kwetsbaar voor kritiek, zelfs als er maar één trailer beschikbaar is voor kijkers. Dit geldt vooral omdat Furiosa inclusief CGI. CGI is tegenwoordig verre van ongebruikelijk in Hollywood, maar staat nog steeds vaak ter discussie. Films zoals Avatar hebben verwachtingen gewekt voor speciale effecten in films, dus als de CGI van een film teleurstellend of niet naadloos is, wordt deze geconfronteerd met serieuze kritiek. Slechte CGI kan zo ver gaan dat een prima film voor kijkers wordt verpest. Als het aankomt op Furiosa's CGI-reactie, het kan zeker een probleem zijn.

Waarom de trailer van Furiosa kritiek heeft gekregen vanwege de CGI

Furiosa: Een Mad Max-sagaheeft terugslag gekregen vanwege zijn CGI, niet omdat het er slecht uitziet, maar omdat fans zijn bang dat de film te afhankelijk is van de speciale effecten. De kern van het probleem gaat terug tot 2015 Mad Max: Fury Road. Regisseur George Miller regisseerde Mad Max: Fury Road, en staat nu aan het roer van Furiosa. In 2015 onthulde hij dat 90% van de effecten in Mad Max: Fury Road praktisch gedaan. Dit betekent dat er geen sprake was van speciale effecten. De beelden achter de schermen van de film bewezen deze bewering zelfs, en lieten zien dat CGI alleen maar werd toegevoegd als kers op de toch al indrukwekkende beelden.

Aan de andere kant, Furiosa lijkt geen vergelijkbaar geval te zijn. Hoewel er tot nu toe slechts één trailer is verschenen, suggereren veel fans dat, op basis van die trailer, Furiosa praktisch niet gedaan Mad Max: Fury Road, maar leunde sterk op geautomatiseerde effecten. Dit is een behoorlijke teleurstelling voor de kijkers, in de eerste plaats omdat Mad Max: Fury Road praktische effecten zagen er zo goed uit, maar ook omdat CGI een gevaarlijke toevoeging kan zijn als het niet goed wordt gedaan. Algemeen, Gekke Max Fans maken zich daar zorgen over Furiosa zal geen waardig vervolg zijn als het niet volgt Fury Road's voetstappen.

Meer Hollywood-blockbusters krijgen kritiek op VFX

Ondanks het feit dat de meeste actiefilms en blockbusters tegenwoordig CGI gebruiken, speciale effecten zijn nog steeds een zeer controversieel onderwerp. Zoals eerder vermeld: als de speciale effecten van een film niet op peil zijn, kan dit de reputatie van een film volledig verpesten. Er zijn zelfs veel voorbeelden van slechte CGI die online memes zijn geworden, inclusief die uit 2017 van de Justice League mislukte CGI-cover-up van de snor van Henry Cavill. Uiteindelijk, deze momenten kunnen schadelijk zijn voor wat langverwachte blockbusters zijn. Daarom is het geen verrassing dat Furiosa's trailer wordt al uitgekamd voor CGI die kijkers niet als standaard beschouwen.

Wat het CGI-probleem nog erger maakt, is dat het geen gemakkelijke oplossing is. Het budget van een film kan de kwaliteit van CGI bepalen, maar zelfs dan is geld niet noodzakelijkerwijs een garantie. Bovendien worden aan sommige films hogere eisen gesteld dan aan andere. Die van James Cameron Avatar films staan ​​bekend om hun CGI, dus het is absoluut noodzakelijk dat ze slagen in hun visuele effecten. Ondertussen gebruiken Marvel-films voortdurend CGI in hun filmstroom, dus als een film een ​​CGI-ongeluk heeft, zal deze niet zo memorabel zijn. Als het aankomt op Furiosa, als dat niet het geval was, zou het CGI-probleem zich misschien niet eens hebben voorgedaan Mad Max: Fury Road gebrek aan CGI.

CGI-problemen zijn een symptoom van een groter Hollywood-probleem

Individuele films mogen niet de schuld krijgen van hun CGI-problemen, omdat het uiteindelijk een groter Hollywood-probleem is. Hoewel elke film ervoor zorgt dat hij er goed uitziet, spelen de CGI-bedrijven ook een belangrijke rol. In voorgaande jaren, toen CGI nog niet zo gangbaar was als nu, kon er meer tijd aan elk afzonderlijk project worden besteed. Nu CGI echter gemeengoed is in de meeste grote blockbusterfilms, is de vraag veel groter. Dit betekent dat CGI-bedrijven zijn niet meer in staat om de detailgerichte inspanning te leveren die ze ooit konden leveren, waardoor CGI er slechter uitziet.

Maar zelfs dan is het niet de schuld van de CGI-bedrijven dat de vraag naar speciale effecten zo hoog is. Uiteindelijk is het de schuld van Hollywood. Filmtrends worden gedicteerd door Hollywood in het algemeen, en dat betekent dat Hollywood-managers degenen zijn die ervoor zorgen dat er zo veel vraag naar CGI is. Bovendien is er, naarmate er meer CGI wordt gebruikt, minder vraag naar en minder praktijkervaring met praktische effecten. Op deze manier, het is een bittere cyclus waarin de verwachtingen voor CGI toenemen, terwijl de kwaliteit van CGI achteruitgaat. Als Hollywood praktische effecten zou promoten als een waardevolle trend, dan zou dit het CGI-probleem kunnen helpen verlichten.

Het bekritiseren van individuele films vanwege slechte CGI mist het punt

Uiteindelijk, individuele films bekritiseren vanwege hun CGI-problemen, zoals velen doen Furiosa ziet de grotere omvang van het probleem over het hoofd. Terwijl het jammer is dat Furiosa en andere films voldoen niet aan de verwachtingen van het publiek, het is niet noodzakelijkerwijs hun schuld. Het is de verantwoordelijkheid van Hollywood om ervoor te zorgen dat hun trends haalbaar zijn. Als CGI is wat het publiek wil, dan moet Hollywood ervoor zorgen dat CGI van goede kwaliteit voor iedereen beschikbaar is. Anders zal Hollywood grote kritiek blijven ontvangen op een probleem waar zij feitelijk de leiding over hebben.

Dus, wat betekent dit allemaal voor Furiosa Het betekent in de eerste plaats dat de kritiek niet zo hard mag zijn. Het is al erg genoeg dat er al zoveel terugslag is als er op dit moment alleen maar een trailer uit is, maar verder is dat niet zo Furiosa's Het is jammer dat er meer CGI is dan het publiek zou willen. Degenen die er boos over zijn Furiosa: Een Mad Max-sagamoet aandacht besteden aan het grotere probleem dat voorhanden is. Dat geldt eigenlijk voor alle blockbusters die momenteel uitkomen. Met een ander perspectief zullen deze films veel leuker worden.