Zack Snyder bekritiseert Gilliam's 'Watchmen'-einde, twijfelt aan invloed van fanboy

In een vreemde gang van zaken, wachters haalt opnieuw de krantenkoppen. Ongeveer een week geleden (vanaf het schrijven van dit) Hollywood-superproducent Joel Silver (de matrix) was er weer op uit neem jabs op de 2009 wachters verfilming door Batman vs. Superman regisseur Zack Snyder. Silver had ooit zijn eigen versie van a wachters film in de maak met excentrieke regisseur Terry Gilliam (Angst en walging in Las Vegas), en hun einde aan de baanbrekende grafische roman van Alan Moore was inderdaad HEEL anders van zowel het originele "gigantische inktvis" einde van Moore's strip en het "gigantische bom" einde van Snyder's film.

Silver's opschepperij over hij en Gilliam's versie van wachters heeft begrijpelijkerwijs geleid tot een reactie van Snyder en zijn vrouw/producerende partner, Deborah, terwijl ze de nieuwe film aan het promoten waren 300: Rise of an Empire, die ze produceren. Kortom, de Snyders zeggen dat Terry Gilliam's... wachters het einde was ongeveer wat je van Terry Gilliam zou verwachten - ver weg en raar / borderline gek. Verder praten ze over de huidige staat van het superheldenfilmgenre en hoeveel macht (of niet) die vaak overijverige fans hebben.

Spreken met HuffPo, De Snyders hadden het volgende te zeggen in reactie op Joel Silver's opschepperij over Gilliam's einde aan de wachters film:

ZS: Het is grappig, want de grootste klap tegen de film is dat we eindelijk het einde hebben veranderd, toch... en als je het Gilliam-einde leest, is het volkomen krankzinnig... Het zou zijn alsof je "Romeo en Julia" aan het doen was en in plaats van dat ze wakker zouden worden in het grafgebied, zouden ze terug in de tijd zijn gereisd en niets van dat alles zou zijn gebeurd.

DS: De fans zouden gedacht hebben dat ze crack rookten.

ZS: Ja, dan zouden de fans het kasteel hebben bestormd. Dus, eerlijk gezegd, heb ik "Watchmen" voor mezelf gemaakt. Het is waarschijnlijk mijn favoriete film die ik heb gemaakt... En ik heb het gehaald omdat ik wist dat de studio de film toch zou hebben gemaakt en dat ze het gek zouden hebben gemaakt. Dus uiteindelijk heb ik het gehaald om het te redden van de Terry Gilliams van deze wereld... Ik zou niet iets uit de lucht hebben gegrepen en gezegd: "Oh, hier is een cool einde", gewoon omdat het koel.

______________________________________________

______________________________________________

Het volgende deel van het interview komt in wateren waar we onlangs in zijn gezwommen met onze "De waarheid over het casten van superheldenfilms"Opening: namelijk de vraag of trouw aan het bronmateriaal of het maken van een toegankelijke blockbuster-filmervaring belangrijker is in het proces van het maken van superheldenfilms. Volgens de Snyders is er gewoon geen echte manier om hierin te winnen, ongeacht hoe dicht of ver je verwijderd bent van het bronmateriaal:

DS: Maar het is interessant omdat, je hebt gelijk, het is verdomd als je het doet, verdomd als je het niet doet. Je hebt mensen die boos zijn dat het einde is veranderd en je hebt andere mensen die zeggen: "Oh, het was een slaaf van de graphic novel." Je kunt niet iedereen tevreden stellen.

ZS: En dat is het probleem met genres. Dat is het probleem met stripfilms en genres. En ik geloof dat we zijn geëvolueerd -- ik geloof dat het publiek is geëvolueerd. Ik heb het gevoel dat "Watchmen" uitkwam op het hoogtepunt van de snauwerige internetfanboy -- zoals toen hij zijn grootste kracht had. En ik denk dat als die film nu uit zou komen -- en dit is slechts mijn mening -- want nu we... "Avengers" en de stripcultuur is goed ingeburgerd, ik denk dat mensen zouden beseffen dat de film een satire. Weet je, de hele film is een satire. Het is een genre-doorbrekende film. De graphic novel is geschreven om de graphic novel te analyseren -- en stripboeken en de Koude Oorlog en politiek en de plaats die stripboeken spelen in de mythologie van de popcultuur. Ik denk dat dat is wat ik bedoel met het einde van "Watchmen" -- uiteindelijk was het belangrijkste aan het einde dat het het verhaal van de graphic novel vertelt. Het moraliteitsverhaal van de graphic novel wordt nog steeds precies verteld zoals het werd verteld in de graphic novel -- ik gebruikte lichtelijk verschillende apparaten. De Gilliam-versie, als je ernaar kijkt, heeft niets te maken met het idee dat het einde van de graphic novel is. En dat is wat ik zou zeggen: "Wel, doe het dan niet." Het heeft geen enkele zin.

Ten slotte gaan The Snyders in op hoe het is om een ​​monumentale superheldenfilm te maken zoals Batman vs. Supermanonder de beperkingen van het onderzoek en de mening van fans:

DS: Er worden tegenwoordig zo vaak dingen gelekt, het is jammer, want zelfs aankondigingen of wat dan ook, je zit er middenin van een proces en soms zijn ze zo ongewoon -- en dan wordt het opgepikt door meerdere plaatsen en het is overal plaats... Het is een beetje jammer dat je het proces niet op een pure manier kunt doorlopen en het vervolgens op een opwindende manier kunt aankondigen. Met de [Batman vs. Superman] aankondiging, er was gerommel en we hadden zoiets van, "Aw." Omdat we het naar de fans wilden brengen. We wilden ze iets speciaals brengen. We gingen naar Comic-Con voor "Watchmen" en we brachten de cast mee om het aan te kondigen en het was een paar dagen eerder uitgelekt. We wilden dat aan hen geven en we werden eruit bedrogen.

ZS: Ik denk dat het iets anders doet. Het lek wordt de betrokkenheid van het publiek. Ze zijn nu onderdeel van het proces, het proces. Weet je wat ik bedoel? En je moet dat zien als de wereld waarin we leven, in tegenstelling tot "Oh, dat is jammer."... Dat is leuk voor ons als we Jesse Eisenberg aan het publiek kunnen aankondigen.

DS: Iedereen had zoiets van: "Wat?! Ah!"

ZS: Ja, dat is leuk.

Zack en Deborah Snyder praten veel meer over alles, van hun stilistische benadering tot het maken Man van staal, waarom het werk van Zack Snyder harder lijkt te worden bekritiseerd dan de meeste. Ga voor dat alles (en meer) naar HuffPo.

Snyder heeft zeker veel negativiteit van fanboys op zijn rug gedragen - maar niet zonder reden. De baanbrekende bewerking van Frank Miller's 300 stripboek zette hem op een cruciaal moment (2006) in de schijnwerpers van de stripfilm, en hij volgde dat aanvankelijke momentum door aan te pakken wachters, de berg van stripboekaanpassingen. Wanneer wachters's stripboektrouw liet velen twijfelen aan de kwaliteit van de film, Snyder's reputatie was (enigszins onterecht) aangetast; Sucker Punch deed zijn titel eer aan door de filmmaker zowel een kritische als commerciële slag toe te brengen; en Man van staal is zo verdeeldheid zaaiend dat het naast politiek en religie staat in de categorie van dingen die je niet ter sprake brengt in een terloops gesprek. En nu speelt hij misschien wel de grootste superheldenfilm aller tijden met Batman vs. Superman.

Met andere woorden: veel van deze druk is zelf toegepast.

Naar mijn eigen mening heeft Snyder gelijk. wachters kwam uit in een tijd dat studio's er volledig van overtuigd waren dat trouw aan fanboys de enige levensvatbare manier van zakendoen was. Nu is die tijd verstreken. Films zoals IJzeren Man 3,Fantastische vieren Batman vs. Supermannemen grotere en grotere risico's met hun visie op deze werelden - onafhankelijk van wat het bronmateriaal heeft gedaan. Hoewel het in veel gevallen nog te bezien is of deze overgang goed of slecht is, zou het heel goed kunnen blijken dat een solide filmische visie voor een superheldenfilm - of deze nu bekend of nieuw is - kan een kassucces worden als het correct wordt uitgevoerd.

...Wat betreft wachters? Het is klaar, en het einde van Snyder is nog steeds ongeveer net zo logisch als elk einde van dat verhaal dat iemand heeft bedacht - inclusief Alan Moore zelf. De reuzeninktvis werd nooit echt universeel geaccepteerd als een meesterlijke schittering (het is eigenlijk best raar) en Joel Silver's "zou kunnen, zou kunnen"-talk doet er niet echt toe; het is Snyder die de film in het blik heeft gekregen, en tot dat onvermijdelijk reboot of prequel trilogie komt langs, Snyder's is de versie die we hebben.

________________________________________

300: Rise of an Empirezal op 7 maart 2014 in de bioscoop te zien zijn.

Batman vs. Supermandraait vanaf 6 mei 2016 in de bioscoop.

Bron: HuffPo

GTA Trilogy Definitive Edition-graphics bekritiseerd na nieuwe trailer

Over de auteur