Infographic: Hoe waar zijn deze 'True Story'-films?

De redenen om te genieten van de films die we leuk vinden, zijn net zo gevarieerd als mensen. Sommigen vinden het leuk om bang en opgewonden te zijn, anderen om te lachen of te huilen. Sommigen genieten gewoon van het kijken naar gekke effecten en actiescènes. Er is echt geen verkeerde manier om van een film te genieten. Wat het allemaal bindt, is het verlangen om verhalen te vertellen en te horen. Het is de rode draad die alle genres verbindt en alle filmliefhebbers met elkaar verbindt, hoe verschillend we ook zijn.

Hollywood heeft altijd vertrouwd op waargebeurde verhalen om het publiek te trekken, heldendaden en triomf te tonen door echte mensen in personages te veranderen. Deze films behoren vaak tot de beste ooit gemaakt. Zeldzaam is het jaar waarin een line-up voor Beste Film-nominaties niet ten minste één film bevat de tag "gebaseerd op een waargebeurd verhaal." Maar heb je je ooit afgevraagd hoe waar die waargebeurde verhalen eigenlijk zijn? zijn?

Een nieuwe interactieve infographic gepubliceerd door

Informatie is mooi (via Collider) splitst het feit en de fictie op om te bepalen welke van de meest recente films gebaseerd op waargebeurde verhalen de meeste waarheid bevatten. De infographics voor films zoals: De grote korte, Selma, Amerikaanse sluipschutter, en schijnwerper -- om er maar een paar te noemen -- geef gebruikers de mogelijkheid om films per scène uit te splitsen om erachter te komen wat echt is gebeurd, wat er niet is gebeurd, en welke artistieke licenties de films hebben genomen bij het presenteren van hun verhalen. Er is zelfs een optie waarmee je kunt kiezen hoe pedant je wilt zijn in je beoordeling, wat vaak het percentage feit en fictie in elke film drastisch verandert.

Ava DuVernay's (Een rimpel in de tijd) Selma bovenaan de lijst als de meest waarheidsgetrouwe, met maar liefst 100 procent, mits je een artistieke licentie toestaat -- door Informatie is mooi standaarden, betekent dit dat hoewel elk geuit woord misschien niet precies is hoe het ging, het dicht genoeg bij de geverifieerde waarheid ligt dat het net zo goed 100 procent nauwkeurig kan zijn. Zelfs als je de meest rigide normen toepast, Selma staat nog steeds bovenaan de lijst met 81,4 procent waar.

De uitsplitsing per scène voor de films biedt vaak enig inzicht in de realiteit van de films waarin wordt getoond hoe ver de film ging in het creëren van zijn verhaal of hoe nauwgezet hij was in de presentatie feit. Afhankelijk van hoe pedant je wilt zijn, kan dat natuurlijk veel of weinig zijn. Bijvoorbeeld, in de meest pedante bezichtiging van Selma, verliest de film punten voor het tonen van personages die onmiddellijk sterven bij een aanval, in plaats van twee dagen later in het echte leven.

Het is een interessante manier om de licenties op te splitsen die filmmakers vaak nodig hebben om hun verhalen op het scherm te krijgen. In het geval van Amerikaanse sluipschutter en Het imitatiespel, is het aantal genomen vrijheden duizelingwekkend, wat bewijst dat je "gebaseerd op een waargebeurd verhaal" niet altijd strikt kunt nemen. Uiteindelijk lijkt er niet veel voor nodig te zijn om het label met het waargebeurde verhaal te verdienen.

Op zich is dat niet zo verwonderlijk. Dit zijn tenslotte nog maar films, en de beperkingen van de vorm betekenen dat er soms licenties moeten worden genomen om bepaalde thema's naar huis te hameren. Misschien moeten we deze 'waargebeurde verhalen' beschouwen als startpunten om het grotere geheel te begrijpen. Zelfs met een nauwgezette inspanning zullen delen van het verhaal onvermijdelijk worden gecondenseerd of weggelaten of, in sommige gevallen, van hele stof worden gemaakt. Dat maakt ze niet slechter als films, maar dat betekent wel dat er vaak veel meer verhaal te vertellen is als de lichten uitgaan.

Bron: Informatie is mooi

Marvel's nieuwe Spider-Man verdient officieel de titel van Peter Parker