Wat James Cameron's Titanic verkeerd deed over het splijten van het schip?
James Cameron's 1997 Titanicis een van de meest iconische films in de filmgeschiedenis, maar zelfs de groten maken wel eens fouten. Hoewel een groot deel van de film vasthield aan wetenschappelijke nauwkeurigheid, betekende een gebrek aan onderzoek destijds dat sommige details met betrekking tot het splijten van het schip niet helemaal nauwkeurig waren. En dan details deed James Cameron's Titanic onjuist worden over de echte splitsing van het schip?
De RMS Titanic vertrok op 10 april 1912 van Southampton, Engeland naar New York City. Slechts een paar dagen later raakte het passagiersschip de beroemde ijsberg die zijn ondergang zou zijn. Wanneer de Titanic op 15 april verloren ging in de oceaan, kwamen meer dan 1500 mensen om het leven. Cameron was toegewijd om de feiten over het zinken van de... Titanic. Nadat in 1985 het wrak van het schip werd ontdekt, maakte Cameron zelf meerdere reizen naar het schip om de geheimen van een van de meest bekende scheepswrakken in de geschiedenis te ontdekken. Met behulp van ooggetuigenverslagen en bewijsmateriaal uit het wrak,
In de climax van James Cameron's Titanic, vaart het oceaanstomer van de Olympische klasse onder een hoek van 45 graden naar de bodem van de Atlantische Oceaan. Terwijl passagiers worstelden om het dek vast te houden, begint het schip in tweeën te splitsen, waardoor de bovenste helft het water ingaat beneden in een hoek van 90 graden - hoewel deze theorie goed is voor dramatiek, suggereert het bewijs dat het niet echt is gebeurd manier. Met behulp van de stukken van het schip die van de oceaanbodem waren teruggevonden, konden onderzoekers het zinken van het schip met behulp van modellen nabootsen. Hoewel experts en ooggetuigen het oneens zijn over de vraag of de boeg of de achtersteven onder water was, wijst het bewijsmateriaal op een veel minder steile hoek dan werd afgebeeld in de Titanisch; overal van 11 tot 23 graden. De schade veroorzaakt door de aanvaring met de ijsberg zorgde ervoor dat de ene helft van het schip zich met water vulde, het onder water trok en de andere helft de lucht in bracht. Toen het dek van het schip faalde, de Titanic doormidden gebroken, waardoor het onder de golven duikt. Het dobberen van het schip na de snap was ook overdreven gedramatiseerd. In plaats van te dobberen als een kurk in het water, werd het schip waarschijnlijk onder het gewicht van het water dat het had gevuld getrokken.
Hoewel de meeste experts het erover eens zijn dat Camerons vertolking dramatischer was dan de werkelijkheid, lijken ze het daar niet meer mee eens te zijn. Na het eerste zinken dachten onderzoekers dat het schip heel was gezonken. Pas toen het schip in de jaren tachtig in stukken werd ontdekt, werd bevestigd dat het schip inderdaad in tweeën was gebroken. De theorieën over hoe dit gebeurde zijn talrijk. Deskundigen zijn het er niet over eens of de boeg of de achtersteven het eerst is ondergedompeld en of het dek of de kiel het eerst is bezweken. Ze zijn het zelfs oneens over de vraag of het schip zelfs gesplitst is, of dat de stukken zijn ontstaan door een explosie of brand. Sommige splitsingstheorieën zijn onmogelijk gebleken, zoals de boeg van het schip die na het eerste zinken weer uit het water komt.
Het is mogelijk dat we het nooit precies zullen weten hoe de Titanic splitsen. Ooggetuigenverslagen lopen sterk uiteen en het bewijs leent zich voor meerdere theorieën. Experts blijven zich storten op dit grote mysterie, vastbesloten om de geheimen ervan te ontrafelen. Hoewel nieuwe ontwikkelingen de theorie van Cameron kunnen weerleggen, is het duidelijk dat de regisseur zich tot het uiterste heeft ingespannen om het epos tot zinken te brengen. Titanic zo nauwkeurig als hij kon.
Volgende: Titanic verwijderde scènes eren de beste waargebeurde verhalen uit de film
Disney stelt 6 MCU-releasedatums uit, verwijdert 2 Marvel-films van leisteen
Over de auteur