Interview met Ingrid Bisu: Kwaadaardig

kwaadaardig is een gedurfde horrorfilm met een verhaal dat mede is geschreven door Ingrid Bisu, die ook de rol van Winnie in de film speelt. En het maken van een origineel verhaal met een schurkachtige twist die de meeste mensen niet zullen zien aankomen, is iets waar Bisu echt enthousiast van wordt. Scherm razernij sprak uitvoerig met Bisu over Madison, Gabriel, de grote wending en hoe de film als geheel veel horror-tropes waard is.

Er is ons verteld dat het concept voor deze film uit je dromen kwam. Kun je uitleggen hoe je in wezen een nachtmerrie in een film hebt veranderd?

Ingrid Bisu: Dus de werkelijke realiteit is dat ik altijd gefascineerd ben geweest door medische afwijkingen. Ik ben er om de een of andere reden gewoon door geobsedeerd; Ik weet het niet, misschien is er iets mis met mij! Maar ik ben altijd geobsedeerd geweest door het idee van parasitaire tweelingen en teratomen. Ik denk dat waar de nachtmerries binnenkwamen het feit was dat, terwijl we deze film aan het maken waren, ik zoiets had levendige dromen, omdat alles wat we zagen en alles wat we creëerden allemaal bloed was, bloed. Het was dus zeker een tijd waarin mijn geest floreerde op die afdeling. Maar dit was niet gebaseerd op een nachtmerrie. Het spijt me als ik het voor sommige mensen verpest - het klinkt cooler als het zo was geweest - maar dit is een doordacht proces.

Dus hoe is het eindproduct in vergelijking met waar je oorspronkelijk aan dacht? Is het precies wat je had verwacht of zijn er onderweg veel dingen veranderd?

Ingrid Bisu: Ik denk dat het precies is zoals ik had verwacht, want toen we het maakten, kreeg ik de kans om het samen met de eigenlijke regisseur te maken. Het is dus nooit afgeweken van het oorspronkelijke idee. Als je een script hebt en dan neemt iemand anders het over en zij doen hun eigen visie op je script, dan kunnen ze er soms heel anders uit komen te zien, maar omdat ik de kans kreeg om met mijn man samen te werken en we die samen moesten ontwikkelen, op dezelfde lijn moesten zitten en zoveel tijd samen konden doorbrengen - ik was op de set, ik was een uitvoerend producent, en hij is super vrijgevig, superlief en open, en zal altijd iemand de kans geven om iets te zeggen - dus als ik een idee had, zoals kleine dingen, zei hij: "Oh, ja, dat is interessant." Ik denk dat het daarom alles was wat ik zou kunnen hebben verbeeld.

Kun je me een voorbeeld geven van een van die dingen die op de set werden gedaan?

Ingrid Bisu: Ja, absoluut! We hebben deze scène - de grote achtervolgingsscène tussen rechercheur Kekoa en Gabriel - en aanvankelijk was het plan om die neer te schieten en dan de vlucht om te keren, want het is duidelijk dat Gabriel helemaal achteruit is. En dus dacht ik: "Wat als we de stuntpersoon vragen om te proberen achteruit te rennen?" Wat erg lastig is in een gang. Ik bedoel, ik vind het erg moeilijk om achteruit te lopen. Achteruit rennen? Ik heb geen idee. Gelukkig hadden we een fantastische stuntvrouw, Lauren Shaw, die zei: "Verdorie, ja, ik ga het proberen." En dat deed ze, en dan hadden we ook Marina Mazepa, die onze ongelooflijke slangenmens was. Ze hebben hier allebei aan bijgedragen; ze begonnen gewoon achteruit te rennen en hun armen te bewegen zoals [Gabriel] zou doen, en het zag er fantastisch uit. Dat was een van de dingen waarbij ik dacht: "Wat als we hier iets geks zouden proberen?" En het werkte!

Dus heeft het feit dat het werkte, uiteindelijk de wijkscène beïnvloed?

Ingrid Bisu: Nee, dat hadden we al uitgestippeld. Ik bedoel, eerlijk gezegd, we hebben het gemaakt en dachten: "Hoe gaan we in godsnaam iemand vinden om dit te doen?" We dachten: "Ik wil naar Mars! Ik weet niet hoe ik het ga doen, maar ik ga het doen." Zo zijn we hiermee verder gegaan. En toen begonnen de stukjes gewoon op hun plaats te vallen; we hebben een ongelooflijke slangenmens in Marina Mazepa - ze belichaamt echt Gabriel voor het grootste deel van de film - en we hebben ook nog een ongelooflijke slangenmens, Troy James, die meestal aan het begin van de... film. We dachten dat ze het kon - en ze deed het. Zelfs de manier waarop ze nadacht over de ademhaling, hoe de schouders bewegen, in een poging om Gabriel zoveel mogelijk leven te geven, want hij is duidelijk animatronic. Dus ze blies ons echt omver met de choreografie die ze combineerde met onze stuntafdeling voor die gevangenisscène.

Dit is duidelijk een horrorfilm, maar er zijn verschillende elementen van horror - er is lichaamshorror, maar er is ook de angst dat er iemand in je huis is, enzovoort. Het is interessant om zoveel verschillende soorten horror te combineren. Was dat altijd het plan om er vanuit verschillende hoeken naar te kijken en er meer dan één soort horrorfilm van te maken?

Ingrid Bisu: Absoluut. Ik bedoel, ik ben altijd een van de klagers; Ik ben een van de mensen die altijd zegt: "Man, ik wou dat Hollywood met iets nieuws zou komen en zou stoppen met al deze remakes", wat je niet zou moeten zeggen, maar dat ben ik. Dus toen we hieraan begonnen te werken, dachten we: "Laten we verdomme iets geks doen. Laten we alles maar tegen de muur en in de gootsteen gooien. Laten we onze ideeën gewoon laten stromen en onszelf niet tegenhouden; laten we proberen een bepaald patroon niet te volgen." Er is een formule die meestal werkt, maar we [dachten] laten we de formule vergeten en helemaal opnieuw beginnen. James [Wan] is een grote fan van al deze grootheden - Brian de Palma, David Cronenberg, Dario Argento; we houden allebei van de Giallo-stijl van films, we houden allebei van slashers uit de jaren 90. Ik hou van gewelddadige films! ik echt; het stelt me ​​in staat om op een vreedzame manier iets los te laten dat in mij is. Dus dat deden we met deze film; we hebben als het ware al onze demonen uitgedreven. We hebben echt alles erin gegooid. Ik denk dat dat waarschijnlijk de reden is waarom het zo polariserend is.

Toen ik deze film voor het eerst zag, hadden we een Q&A met James en hij zei dat hij dacht dat het een polariserende film zou zijn omdat het zo anders is dan wat hij eerder heeft gedaan. Het is interessant omdat het begint als een regelrechte horrorfilm maar eindigt als een actiefilm...

Ingrid Bisu: Ja! Gabriel is als een horror-superheld.

Precies.

Ingrid Bisu: Ik heb dat nog nooit eerder gezien en ik ben er trots op dat wij het hebben gedaan. Daarom denk ik dat we echt het gevoel hebben - en ik heb gemerkt dat andere mensen het in hun recensies zeggen - dat het een genre-blender is.

Het is. Het is praktisch alles. Zelfs de soundtrack is anders dan bij de meeste horrorfilms.

Ingrid Bisu: Ja. Joseph Bishara is een genie; hij is echt. Hij heeft aan zoveel films van James meegewerkt.

Wat is je favoriete aspect ervan, aangezien je een cruciale rol speelde bij het maken van deze film?

Ingrid Bisu: Er zijn een paar dingen; maar in staat zijn om het verhaal van deze vrouw te vertellen dat gaat van misbruikt worden tot controle over haar eigen lichaam, in controle over haar eigen geest, en ook gewoon het loslaten dat in de gevangeniscel gebeurt, dat was als [alles] voor mijn ziel. We kwamen net op de gekste ideeën; wat als Gabriël iemands arm eraf trekt en een ander met die arm doodt? We hebben daar echt alles gedaan en voor mij is dat een van de meest badass... Ik wil niet mijn eigen toeters en bellen, maar weet je, het is een van de meest badass-scènes in elke film die ik heb gezien. Dus ik zou zeggen dat dit zeker mijn favoriet is. En ik zie een patroon [onder het publiek], want ik zie mensen zeggen: "Holy sh*t! Die derde act blies me weg."

Die scène waarin alles samenkomt en je eindelijk beseft wat er gebeurt, verandert het hele concept van de film. Je bent niet langer voor iemand anders, de slechterik. Kun je praten over het idee daarvan, hoe je op het idee kwam om de schurk op Madison's achterhoofd te zetten?

Ingrid Bisu: We wisten waar we hem wilden hebben, en toen begonnen we te denken dat deze onthulling iets krankzinnigs moest zijn, een cruciaal moment. Op het moment dat haar hoofd tegen de muur wordt geslagen door haar gewelddadige echtgenoot, is het een soort ontwaken. Gabriel had sluimerend gelegen, de operatie bracht hem in feite in slaap, en dat tafereel maakte hem wakker. Het is bijna alsof hij groter en groter wordt; als je in bepaalde scènes hebt opgemerkt, is er maar een klein beetje van hem, en helemaal aan het einde in de gevangenisscène, is het alsof hij zichzelf volledig opent; hij steekt er letterlijk uit. Het is alsof hoe meer wraak hij neemt en hoe meer mensen hij uitschakelt, hoe meer macht hij krijgt. Hij krijgt meer controle over Madison's lichaam en ze wordt zwakker en minder van zichzelf. Dus we vonden dat de explosie zou moeten gebeuren in de gevangeniscel wanneer ze de laatste mishandeling krijgt die ze ooit krijgt voordat ze de controle over haar lichaam terugkrijgt.

Fascinerend is het zeker. Als mensen naar je verwijzen als je eigen ergste vijand, is dat meestal bij wijze van spreken. Hier is het vrij letterlijk. Maar daarover - ik kon het verband niet leggen tussen Gabriel en zijn elektriciteitskrachten, hoe hij dat verkrijgt en hoe het zich gedurende de film opbouwt. Is het omdat hij moordt dat hij meer van die macht krijgt?

Ingrid Bisu: Ik denk dat wat we over Gabriel voelden, was dat hij een vreselijke anomalie is. Het is bijna alsof hij een bovennatuurlijk wezen is. Hij realiseert zich dat wanneer hij boos is, wanneer hij bang is, en wanneer hij zich in een situatie bevindt waar hij geen controle over heeft, hij deze elektriciteit kan beheersen, zoals met hoe hij via de radio communiceerde. Dus dat komt naar voren op bepaalde sleutelmomenten van de film - uiteraard in de scène waarin Madison wordt ondervraagd. Als je merkt dat elke keer als hij naar buiten komt, de lichten dimmen; dat is wanneer Madison in trance gaat. Ze heeft geen idee wat er gebeurt, maar dat is Gabriel in opkomst. Dus hij is tegelijkertijd bovennatuurlijk.

Nog iets: aan het einde, wanneer Madison de controle over zichzelf krijgt en Gabriel in de val lokt - we zien haar zelfs de botten in haar hand resetten - maar hoe leert ze dat allemaal te doen? Komt het allemaal voort uit een emotionele rush om haar zus te redden?

Ingrid Bisu: Ik denk dat we voelden dat ze altijd een wezen is geweest dat krachtiger is dan ze ooit had gedacht. Zij alleen was tot alle dingen in staat; ze had de kracht, ze besefte het alleen nooit. Ze is een speciaal wezen dat op een speciale manier is geboren. Ze is niet zomaar een normaal persoon zoals iedereen. Dus als ze haar krachten terugkrijgt en alles weer op zijn plaats zet, is dat niet alleen mentaal, maar ook fysiek. Wanneer ze dat bed van haar zus tilt - weet je, we hebben dit bij moeders zien gebeuren als een kind gewond of gewond raakt; je krijgt een adrenalinestoot en hebt bijna deze bovenmenselijke krachten. En ik denk dat dat op dat moment met haar gebeurt, en ze beseft ook dat ze altijd die kracht in zich heeft gehad. Ze is altijd in staat geweest tot deze dingen, maar iemand anders had haar onder controle.

In de allerlaatste scène krijgen we een hint dat Gabriel er nog steeds is. Als er een vervolg zou zijn, waar zou je hem dan heen willen zien gaan? Je kunt dezelfde wending niet opnieuw doen, want nu weet iedereen wie Gabriel is, dus hoe zou je het aanpakken?

Ingrid Bisu: Er zijn veel manieren waarop dit kan gaan. Je hebt een instelling zoals het onderzoeksziekenhuis; dus wat gebeurde er nog meer daarbinnen, weet je? Het is echt moeilijk om op het idee van een voortzetting te springen totdat je ziet of mensen het leuk vinden of niet. Daarom blijf ik zeggen dat het heel belangrijk is om te bewijzen dat het een vervolg waard is, en vervolgen komen meestal als mensen de film echt gaan bekijken. Dus het draait allemaal om jullie; als je ernaar kijkt en je nieuwe, nieuwe dingen wilt blijven zien, en als je die bereidheid en openheid hebt om ze te ondersteunen, zou dat ons echt helpen om mogelijk iets anders te doen. Maar ik wil niet op het geweer springen totdat ik zie hoe het uitpakt.

U noemde het onderzoeksziekenhuis; in het derde bedrijf, wanneer Madison's zus in het ziekenhuis is, hoort ze een geluid en kijkt om zich heen. Ik dacht dat dat het ziekenhuis in een groot decor zou hebben veranderd, zoals veel horrorfilms, maar in plaats daarvan vertrekt ze. Het was verrassend voor mij en het voelde alsof je tegen een gewone horror-trope aan het vechten was.

Ingrid Bisu: Weet je, we wilden in deze film echt niet bang zijn; we wilden ze tot een minimum beperken. Dus soms merk ik dat het vasthouden van die spanning zelfs beter werkt dan een onmiddellijke release, en ik merk dat mensen jump scares niet echt waarderen. Dat zie ik in veel reacties. Dus ik denk dat wij het waren die dat probeerden te vermijden en je te verrassen door je niet iets te geven waarvan je dacht dat het zo zeker was.

Ja. Je houdt mensen in wezen scherp door ze iets te laten verwachten, maar dat vervolgens niet waar te maken...

Ingrid Bisu: In plaats daarvan geven we je iets dat je totaal niet had verwacht en precies waar je het niet had verwacht. Dat is een beetje waar ik langs wilde gaan.

Om terug te gaan naar je opmerking dat het mogelijk polariserend is; Had je dat bij het maken van de film verwacht en heb je iets veranderd om het minder polariserend te maken?

Ingrid Bisu: We wisten het. Ik ga je gewoon vertellen; we hebben het met liefde en passie gemaakt. We hebben het niet gehaald met de gedachte hoeveel geld het zou opleveren of: "Als we dit doen, krijgen we misschien meer likes." We zouden gewoon trouw blijven aan onszelf en aan ons creatieve proces. Ik wist dat mensen er dol op zouden zijn of dat ze er een hekel aan zouden hebben. Er zou geen middenweg zijn, en zo is het geweest. En ik ben er dol op. Ik moet eerlijk zijn, ik vind het geweldig; het betekent dat ze erom geven. Het betekent dat het mensen heeft beïnvloed. Ik wist dat niet iedereen het leuk zou vinden, want het is niet voor iedereen. Het is niet iets dat je moet zeggen als je een film promoot, maar het is waar! Ik ga niet liegen.

Het is verfrissend. Zelfs voor James Wan deed hij Saw and Conjuring en Insidious - maar Saw veranderde het genre; Toveren veranderde het genre; en dit heeft de potentie om het genre opnieuw te veranderen, om het weg te halen van subtiele horror naar regelrechte horror en actie. Dus buiten dit, voorbij Maligne, is er nog een ander idee dat je hebt? Misschien een ander medisch idee?

Ingrid Bisu: Ik heb nog een idee dat al dan niet in de pijplijn zit. We hadden veel vrije tijd tijdens de pandemie, dus waar konden we die anders voor gebruiken dan gewoon creatief te zijn? Dat is alles wat ik erover kan zeggen. Maar ik ben opgewonden om door te gaan met het maken van nieuwe, originele dingen; dat is mijn doel. En het feit dat ik in een aantal van hen was, inspireerde me. Zoals in deze, was het zo leuk om Winnie te spelen. Ik had zoveel plezier bij het maken van dit personage dat ik nooit de kans krijg om te spelen. Ik word altijd gemarteld, huilend, vermoord, dus ik wilde gewoon [een personage] creëren. Ik heb een fan die haar Winnie the Simp noemde omdat ze zo geobsedeerd is door een man die het gewoon niets kon schelen. Dus ja, ik hoop alleen dat ik de kans krijg om dat te doen.

Je zei dat mensen zeggen dat ze ervan houden en er een hekel aan hebben, en iedereen heeft het over het derde bedrijf - had je dat verwacht of verwachtte je andere reacties op andere delen van de film?

Ingrid Bisu: Eerlijk gezegd dacht ik dat dat de grote wending zou zijn. Het is net als in Saw wanneer de man van de vloer opstaat, of wanneer je ontdekt dat Bruce Willis de hele tijd dood is geweest - je kunt je daar niet op concentreren. Zoals je zei, we leiden ze min of meer op een ander pad, en mensen denken dat ze het door hebben - dat [Gabriel] een geest is of iets anders - en dan is het gewoon iets heel anders. Ik wist dat dit een cruciaal moment zou worden. En ook, door ernaar te kijken tijdens het monteren, zag ik hoe ik me voelde, en ik steunde Gabriel tijdens die gevangeniscel! Ik stond op uit mijn stoel en dacht: "Ja!" Het deed me iets voelen.

Dat is waar. Hij is geen actieheld - hij is niet eens een held - maar je steunt hem wel in die scene, omdat je wilt zien wat hij kan en hoe ver hij kan gaan. En daarover; heb je een lijst van zijn krachten of capaciteiten, misschien een productiebijbel over wat hij wel en niet kan doen?

Ingrid Bisu: Ja, ik denk dat verdraaiing de belangrijkste oorzaak was, het feit dat hij erg wendbaar is, het feit dat hij in staat is om elektriciteit zo te beheersen dat hij een gloeilamp oplaadt waar hij ontploft. Dus we gebruikten alle trucs die hij heeft om hem te helpen ontsnappen, natuurlijk... het is een film. In werkelijkheid zou hij zijn neergeschoten. Maar het is gewoon een deel van de campiness en gekte die we wilden brengen, dat hij in staat is om door deze situaties te navigeren. En op een rare manier, op een verwrongen manier, hou ik van Gabriel. Hij is geboren in een lichaam dat niet van hem is, waar hij geen controle over heeft, maar ik voel ook enorm voor Madison. Ik heb hier een zeer gecompliceerde relatie mee; Ik weet niet of andere mensen hetzelfde voelen.

Het is een interessante lijn tot teen omdat hij in sommige opzichten een sympathiek personage is. Hij blijft maar de zin noemen die de dokters hem vertelden, over "het uitsnijden van de kanker". Dus hypothetisch, als ze dat niet hadden gedaan, hoe denk je dat het anders zou zijn geweest als ze op de een of andere manier naast elkaar hadden kunnen bestaan?

Ingrid Bisu: Ik denk dat het moeilijk zou zijn geweest omdat hij een lichaam wilde hebben. Aan het eind van de dag had hij het gevoel dat het ook zijn recht was. Dus hij zou uiteindelijk Madison hebben vermoord; er moest een keuze gemaakt worden. Het feit dat hij een slechte kant heeft hielp hem niet. Maar echt, we wilden een personage maken dat iets gecompliceerder is, dat is geen eenvoudige keuze. Zoals je Gabriel ziet: als je echt naar hem kijkt en oplet, is het niet zo eenvoudig.

The Flash Trailer: Batman's Bloody Cowl & Batsuit uitgelegd

Over de auteur