Shutter Island-film vs. Boek: De grootste veranderingen en wat is beter?
Martin Scorsese's bewerking van Dennis Lehane's Sluitereiland mag dan alom geprezen zijn, maar welke veranderingen heeft de legendarische regisseur aangebracht in de originele roman? Uitgebracht in 2010, Sluitereiland was een veelgeprezen aanpassing van mystieke rivier schrijver Dennis Lehane's gelijknamige mysterieroman uit 2003.
Na een Amerikaanse marshall die de verschrikkelijke waarheid achter de titulaire faciliteit voor crimineel krankzinnigen onthult, zowel de originele Sluitereiland roman en de verfilming hebben een schokkende last-minute wending die alles verandert aan het verhaal dat eerder is gekomen. Echter, Scorsese's film verandert deze wending een beetje, en dat is niet de enige wijziging die is aangebracht in de actie van het boek.
zowel de roman Sluitereiland en de verfilming ervan waren geliefd bij critici, die onder de indruk waren van de complexe plot van het boek en de geweldige uitvoeringen van de film. Echter, Scorsese's filmversie van Sluitereiland verkort de actie van het boek enigszins door een belangrijke aanwijzing voor de hoofdpersoon gemakkelijker te ontcijferen, verandert het einde enigszins (in een van de
Het eiland is groter (maar niet per se beter)
De gelijknamige setting van het origineel Sluitereiland roman wordt beschreven als extreem klein, zozeer zelfs dat niemand lang aan de detectie van de bewakers van de faciliteit zou kunnen ontsnappen. Hoewel het niet helemaal beperkt is tot alleen de faciliteit zelf, bestaat het Shutter Island van het boek uit slechts een klein bos, de faciliteit, enkele kliffen, de tuinen van de faciliteit en weinig anders. Hoewel dit overzicht ook de belangrijkste locaties van Scorsese's film beschrijft, filmversie van Sluitereiland is veel groter en heeft niet het claustrofobische gevoel van de roman.
Of dit voor of tegen de roman werkt, is aan de individuele kijker. Aan de ene kant laat de roman van Lehane de verontruste Teddy nergens om zich te verbergen wanneer hij wordt achtervolgd door de bewakers van de faciliteit, zoals de eiland is klein, en de kleine omvang van de setting verergert zijn begrijpelijke paranoia dat alles wat hij zegt wordt afgeluisterd. Dat gezegd hebbende, in de Scorsese-film die je gezien moet hebben, Shutter Island is aantoonbaar griezeliger omdat de enorme omvang ervan betekent dat zowel patiënten als verplegers kunnen worden vermist, verdwaald raken of gewoon schijnbaar verdwijnen en dat er nooit meer iets van hen wordt vernomen. Het is een ander soort paranoia, en beide instellingen zijn passend griezelig.
De grotschuilplaats van Rachel Solando
Het briefje dat Teddy naar Rachel Solando leidt, is niet zo gemakkelijk te ontcijferen in de... Sluitereiland roman zoals het is in de film. In het laatste geval wordt Rachels notitie snel ontcijferd, zodat de actie voortstuwend en snel kan blijven, waarbij Scorsese het verhaal in een clip laat vorderen om de spanning hoog te houden. In Lehane's bronroman heeft Teddy meer tijd en speurwerk nodig om het briefje te decoderen, aangezien het boek een mysterie is en lezers verwachten het hele deductieproces te zien, Sherlock Holmes-stijl. Voor kijkers die de voorkeur geven aan een snel tempo, werkt Scorsese's benadering beter, terwijl degenen die houden van in onzekerheid te vertoeven, de voorkeur geven aan Lehane's meer afgemeten kijk op deze scène.
Teddy's sympathie (of het ontbreken daarvan)
In de originele romanversie van Sluitereiland, Teddy is niet zo sympathiek als in de verfilming. Een deel hiervan is te danken aan het vermogen van Scorsese om iedereen van de onberouwvolle klootzak Henry Hill tot losgeslagen ontvoerder Robert Pupkin in een sympathieke protagonist, maar een deel ervan is waarschijnlijk ook opzettelijk op Lehane's deel. De misdaadauteur schrijft over het algemeen geen ongecompliceerde, moreel oprechte, vriendelijke helden. Zoals zijn lange bibliografie bewijst, zijn de meeste antihelden van Lehane zeer complexe, moreel dubbelzinnige figuren, van wie sommigen bijna net zo slecht (en soms erger) zijn dan de schurken die ze achtervolgen. Als Teddy te moreel oprecht en braaf zou zijn, zouden de lezers van de roman waarschijnlijk de film raden schokkende laatste wending (dat hij eigenlijk een patiënt is in deze instelling, geen Marshall die het onderzoekt, en dat hij zijn vrouw en kinderen heeft vermoord voordat de actie van het boek begon).
Zoals het is, werpt de roman lezers van de geur af omdat het Teddy afschildert als een man met demonen, achtervolgd door zijn ervaringen in de oorlog en zijn moeilijke werk. Lezers zullen hem waarschijnlijk hard en meedogenloos vinden, maar het is onwaarschijnlijk dat hij de omvang van het kwaad waartoe hij in staat is, kan raden. De aanpak van Scorsese is echter ook logisch gezien het medium waarin hij werkt. In de film is er veel minder tijd om de hoofdpersoon te leren kennen dan in romans, en Teddy is opgericht als een meer fatsoenlijke en oprechte maarschalk om te impliceren dat de bewoners van het eiland zijn uit balans. Omdat de korte speelduur van de film kijkers minder kans geeft om de wending te raden, Scorsese hoeft zich niet zoveel zorgen te maken over het afschrikken van kijkers door van Teddy een kouder en onverschilliger personage te maken, wat betekent dat kijkers onmiddellijk warm worden voor DiCaprio's versies van de hoofdrolspeler en meer geschokt zijn door zijn uiteindelijke gruwelijke realisatie,
Teddy's laatste vraag
Scorsese's Sluitereiland het einde van het boek veranderd. Na de geweldige onthulling dat Teddy geen Marshall is, maar eerder een patiënt, op Shutter Island, eindigt de roman met een sombere noot als het personage geeft zijn misdaden toe en kiest ervoor om een experimentele lobotomiebehandeling op zichzelf te laten uitvoeren in plaats van met zijn schuld. In de film gaat het een beetje anders. Teddy wendt zich tot zijn Marshall "partner" Mark Ruffalo (die in werkelijkheid een dokter is die met zijn waanvoorstellingen meespeelt) en vraagt zich af of het beter is om als een goede man te sterven of als een monster te leven. Zijn partner wordt achtervolgd door het onderzoek, omdat het impliceert dat Teddy zijn ware aard kent en misschien kiest voor een opzettelijke lobotomie, of hij heeft misschien slechts een moment van helderheid gehad en is nog steeds verloren in zijn waanidee. Het einde, in tegenstelling tot de bronroman, laat dit dubbelzinnig.
Wat werkt beter?
Afhankelijk van de ervaring waar een publiekslid op hoopt, is er een argument voor beide Sluitereiland de roman en de Scorsese-film. De film is perfect voor iedereen die een verhoogd Hitchcock-hommage wil, een snelle gothic thriller vol Nederlandse invalshoeken en Enscenering in Giallo-stijl, de personages van de film zijn misschien dun geschetst in vergelijking met het boek, maar het vlotvoetige plot is opwindend, de Gotische horror elementen zijn leuk en de ontknoping met een open einde is angstaanjagend. Voor fans van pure mysteries is de originele roman van Lehane echter een langzamere, meer sombere thriller die ontbreekt Scorsese's jump scares en campy theatrics, maar met een complexere hoofdrolspeler en een meer diepgaande ontrafeling van Sluitereiland's centrale mysterie dat zich afspeelt in een langzamer, maar voor sommige lezers bevredigender tempo.
De Batman-figuren geven een gedetailleerde kijk op de kostuums van Catwoman Riddler
Over de auteur