Waarom Jedi kan liefhebben, maar gehechtheid verkeerd is verklaard door Star Wars-auteur
Star Wars auteur Charles Soule heeft zojuist uitgelegd waarom Jedi kan liefhebben, maar gehechtheid is verkeerd. Toen George Lucas kijkers kennis liet maken met de Jedi Order van de prequel-trilogie, onthulde hij een Jedi Order die heel anders was dan wat kijkers verwachtten. De sobere en bedachtzame Jedi vielen vooral op door hun leer over gehechtheid. Ze geloofden dat gehechtheid van de duistere kant is en als gevolg daarvan werd Anakin Skywalker gedwongen om zijn relatie met Padmé geheim te houden - een Obi-Wan hield zich stilletjes voor zichzelf. Dit bleek uiteindelijk zijn ondergang te zijn, waarbij Palpatine de geheime liefde van Anakin gebruikte als een hulpmiddel om hem te manipuleren en hem naar de donkere kant te verleiden.
Lucasfilm is onlangs gelanceerd Star Wars: The High Republic, een transmediaal initiatief dat de hoofdrol speelt in de Jedi Order 200 jaar voor de gebeurtenissen van Star Wars: Episode I - The Phantom Menace. De Jedi-orde van het tijdperk van de Hoge Republiek
In een interview met Veelhoek, auteur Charles Soule - in hoge mate het brein achter het geheel Hoge Republiek initiatief - reflecteert op de Jedi-houding ten opzichte van liefde, en waarom dit goed is, maar gehechtheid is van de donkere kant.
"De regels die in de prequel-trilogie bestaan, bestaan nog steeds. Ze leggen nog steeds dezelfde geloften af, ze hebben er nog steeds dezelfde gevoelens over, maar hun begrip van de kracht van de Orde en flexibiliteit binnen de Orde en de interpretatie daarvan reglement... ze zijn meer diffuus, zou ik zeggen... De Jedi begrijpen [het belang van verbinding] en begrijpen hoe belangrijk het is voor het universum en voor de relaties van de overgrote meerderheid van de mensen. Dit gaat naar een plek waarvan ik niet had verwacht dat dit interview zou gaan, maar net als liefde gaat het in sommige opzichten ook om loslaten. Het gaat erom mensen te laten zijn wie ze zijn en hen te ondersteunen tijdens die reis, wat het tegenovergestelde is van gehechtheid. En dus denk ik dat het heel gemakkelijk is voor een Jedi om lief te hebben, je moet gewoon liefhebben zonder te controleren en heb lief zonder bang te zijn iemand te verliezen, iets waar Jedi goed in zijn en Sith slecht Bij."
Het is een fascinerende benadering en een slimme manier om een van de vreemdste spanningen van de Skywalker-saga op te lossen; dat Anakin Skywalker gedoemd is tot de donkere kant vanwege zijn passie voor Padmé, en toch wordt hij verlost door zijn liefde voor zijn zoon Luke. Soule's interpretatie suggereert dat Anakin's liefde voor Padmé bezoedeld was door het egoïsme van gehechtheid, omdat hij zich niet kon voorstellen haar te verliezen en bereid was alles op te offeren om dat te voorkomen gebeurt. Evenzo toonde Luke een gevoel van gehechtheid in Het rijk slaat terug toen hij de wijsheid van Yoda en Obi-Wan negeerde om Darth Vader te confronteren en zijn vrienden te redden; de geschiedenis herhaalde zich.
Maar de Jedi van het prequel-tijdperk hadden de zaken te eenvoudig gemaakt. Dat had niet alleen de gehechtheid uit hun leven verwijderd, maar uit angst voor gehechtheid hadden ze ook de verbinding verloren. Dit had invloed op elk aspect van de Orde, waarbij de Jedi niet langer buitenposten runnen op verspreide werelden door de melkweg, maar in plaats daarvan scheiden ze zich af van de kosmos en baseren ze zich uitsluitend op Coruscant. Het betekende ook: Yoda en Obi-Wan konden zich geen scenario voorstellen waarin Darth Vader werd verlost, omdat ze niet begrepen dat liefde - ware, onbaatzuchtige liefde - kon triomferen over de duisternis. Deze fascinerende opmerking van Star Wars auteur Charles Soule laat zien hoe erg de Jedi de weg kwijt waren.
Bron: Veelhoek
Waarom de productie van Eternals zo lang duurde
Over de auteur