Ghostbusters: Afterlife Vroege recensies zijn verdeeld over nostalgie-zwaar vervolg
De vroege beoordelingen voor Ghostbusters: hiernamaals zijn verdeeld over de vraag of het vervolg de juiste aanpak kiest om de franchise nieuw leven in te blazen. Geregisseerd door Jason Reitman (Bedankt voor het roken, Juno), de zoon van origineel Ghostbusters regisseur Ivan Reitman, hiernamaals is een vervolg op 1989 Ghostbusters 2. in tegenstelling tot Paul Feig's 2016 reboot, dit Ghostbusters film sluit direct aan op de originele films door de dochter en kleinkinderen van Egon Spengler te spelen.
De familie Spengler spelen Carrie Coon als zijn dochter, Callie; Finn Wolfhard als haar zoon Trevor; en McKenna Grace als haar dochter, Phoebe. Ghostbusters: hiernamaals vindt dat ze teruggaan naar de boerderij van de familie Spengler in Summerville, Oklahoma, waar onverklaarbare aardbevingen de stad dreigen te vernietigen. De Spengler-kinderen zijn samen met hun leraar, Mr. Gooberson (Paul Rudd), bezig met de zaak en hun onderzoek zal ervoor zorgen dat ze elkaar kruisen met het originele spookvernietigende team van Peter Venkman (Bill Murray), Raymond "Ray" Stantz (Dan Aykroyd) en Winston Zeddemore (Ernie Hudson).
Er is nog meer dan een maand te gaan Ghostbusters: hiernamaals komt in de bioscoop, maar na een verrassende vertoning van de film op New York Comic Con, druppelen de eerste recensies binnen. Lees wat critici zeggen over Ghostbusters: hiernamaals, onderstaand:
Pieter Debrugge, Verscheidenheid
Tussen "Stranger Things" en het aanstaande vervolg op "Top Gun" lijkt de nostalgie van de popcultuur uit de jaren 80 een hoogtepunt te bereiken, maar "Afterlife" probeert niet te zwaar alleen op dat sentiment te leunen. Het is ontworpen om te werken voor degenen die nog nooit een van de eerdere incarnaties van de franchise hebben gezien, en hoewel de film een onmiskenbaar Amblin-achtig sfeer - er is een voor de hand liggende "wat als de Goonies Ghostbusters waren?" gevoeligheid aan het werk hier, versterkt door Spielbergiaanse magische uuropnames van kinderen verzamelen rond een rotsformatie in de vorm van een Devils Tower - je hoeft niet met dergelijke films te zijn opgegroeid om te begrijpen hoe ze adolescente afwijzingen verheffen tot heldenstatus.
Piet Hammond, Deadline
Misschien is de echte ster hier Jason Reitman die, net als Phoebe, zijn eigen familiefilmische erfenis herontdekt en opnieuw uitvindt en daarbij een warme, grappige, opwindend, nostalgisch, emotioneel en al met al winnende terugkeer naar de pure vreugde van die klassieker uit 1984 door iets te maken dat ook in alle opzichten heel nieuw lijkt manieren.
Kaitlyn Booth, Bloeden Cool
Ghostbusters: Afterlife had een gemakkelijke verzilvering kunnen zijn voor alle betrokkenen en vertrouwde volledig op de fans van het origineel om een fatsoenlijke kassa te krijgen. Ze wisten het niet, ze deden het werk, en ze deden de moeite, en het werkt allemaal zo goed als. Het is een van de beste films van het jaar en zal een hele reeks nieuwe Ghostbusters-fans naar het feest brengen terwijl oude fans tevreden blijven. Het einde is een gut punch die hier niet zal worden verwend, en fans moeten er meer dan wie dan ook voor zorgen dat ze door de aftiteling blijven.
Erik Fransisco, Inverse
Ghostbusters is een uitgeklede komedie voor volwassenen over het runnen van start-ups voordat de dotcom-bubbel barstte. Ik was nooit boos op de reboot van Paul Feig in 2016 omdat Ghostbusters nooit heilige grond was. Maar Ghostbusters: Afterlife verdringt alle misvattingen over genres en wordt een resonerend, bewegend beeld bovenop de fundamenten die de franchise had gebouwd.
Waanzinnig grappige personages, fantastische films en oprechte sentimentaliteit wegen zwaarder dan alle gebreken in Ghostbusters: Afterlife. Het is een prachtige foto, gevoed door de universele gevoelens van verdriet en wrok jegens degenen van wie je het meest hield.
Rosie Ridder, IGN
Regisseur Jason Reitman maakt zijn vader en fans trots met een grappige, lieve en spookachtige familiefilm die trots de erfenis van Ghostbusters overneemt, terwijl hij ook iets spannends en nieuws introduceert. Het helpt dat Mckenna Grace het soort talent is dat maar één keer in een generatie voorkomt: charmant, authentiek en het kloppende hart van deze toch al oprechte film. Maak je klaar om opnieuw verliefd te worden op de Ghostbusters.
Willem Bibbiani, de omslag
Het meest opvallende aspect van "Ghostbusters: Afterlife" is dat, tegen de tijd dat de lichten uitgaan, je het duidelijke indruk dat het enige wat er echt toe deed, was de lei opruimen en deze franchise klaarzetten voor toekomstige exploitatie. Dat Reitman een oprechte film maakte over hoe geweldig de eerste "Ghost Busters" was (en bijna de rest van de franchise verdacht negeerde) is op een bepaalde manier leuk, maar ondergeschikt aan de uiteindelijke suggestie van de film dat het uiteindelijk alleen maar telt dat de "Ghostbusters" -business moet verdwijnen Aan. Niet omdat geesten moeten worden gepakt, maar omdat rijke mensen gewoon weigeren om het te laten sterven.
Scott Mendelson, Forbes
Ghostbusters: Afterlife is goed als het gewoon een film is. Ondanks mijn overvloedige klachten over wat het vertegenwoordigt, kantelt de duim nog steeds omhoog (en blijft de tomaat vers). Het ziet er prachtig uit en Grace and Coons zijn geweldig. Het introduceert winnende nieuwe hoofdrolspelers en biedt een sterke dialoog als het de Ghostbusters-tentoonstelling niet opnieuw uithaalt. Ja, de film is grappig en licht, een herinnering dat teasers met aankondigingen vaak donkerder en grimmiger zijn dan de film. Reitman en Kenan vertellen een rechttoe rechtaan fantasie met grappige personages die grappige dingen zeggen. Ik zal het graag weer zien als mijn kinderen het nog steeds willen als de tijd daar is, en ik zal een groot voorstander zijn van een follow-up met deze nieuwe cast, hopelijk minder gebonden door de goedkeuring van fans na te jagen en minder gefocust op een Force Awakens-stijl opnieuw doen. Ik haat dat Ghostbusters: Afterlife bestaat zoals het bestaat. Maar het is ook een overwegend goed gemaakte film met net genoeg unieke successen om te werken voor degenen die niet om Ghostbusters geven.
Sheri Linden, THR
In zijn climaxvolgorde geeft de film toe aan een meer dan een beetje zelfgenoegzame schmaltz - kattenkruid voor fans. En hoewel het knipoogt naar enkele van de prikjes en kritieken die de originele film binnen de Privatiseringscultuur uit het Reagan-tijdperk, het verdubbelt ook de Amerikaanse droom van ondernemerschap bestemming. In dit hiernamaals is nostalgie een tweesnijdend zwaard en is er weinig veranderd: de geesten zijn uitbundig fantastische MacGuffins die niets te maken hebben met leven en dood. Maar ze moeten worden overwonnen, en deze keer is er meer een wortelende interesse, heerlijk zo, in de mensen die geroepen zijn om het werk te doen.
Courtney Howard, IndieWire
Wat een groot deel van onze goodwill dreigt te ondermijnen, vindt plaats in de door nostalgie gevoede finale van de film, waar niets heilig is en het spektakel culmineert in al te bekende patronen. Alle risico's die tot dat moment zijn genomen om de karakterdrift en verdere thematische diepgang over vergeving, vriendschap en familiale strijd te verdiepen, krijgen een geheel verwachte veilige landing. Voeg daarbij een looptijd van twee uur plus, waarbij elke minuut wordt gevoeld, en deze nieuwe reis voelt een beetje meer kapot dan je zou hopen.
Jesse Hassenger, De AV-club
In sommige opzichten is het een onschuldig avondje uit voor de gelovigen - het equivalent van een quote-along / eierenjacht in een plaatselijk rep-huis, met een aantal sympathieke nieuwe uitvoeringen erin gegooid. Maar het is nog steeds verontrustend om te zien dat Reitman deze specifieke mantel erft. Zijn hit-and-miss filmografie van komedies en drama's bevat een paar indringende over de geneugten en gevaren van nostalgie. Nu heeft hij een franchise-starter gemaakt over hoe geweldig de film van zijn rijke vader is. Die film is ook geframed als een eerbetoon aan iemand die vaak leek alsof hij het vooruitzicht van een ander kon nemen of verlaten Ghostbusters-vervolg, waardoor Harold Ramis afwezig is in een franchise zonder enige aandacht te schenken aan zijn strip gevoeligheid. Afterlife wil wanhopig de geest oproepen van het kijken naar de eerste film in 1984. Het eindigt griezelig op de verkeerde manier.
Germain Lussier, Gizmodo
Ghostbusters: Afterlife komt zo vaak zo dichtbij dat perfecte vervolg dat fans al jaren willen. Maar wanneer het te geobsedeerd raakt door zijn verleden in plaats van zijn toekomst, verliest het veel van die macht. Het is een van die films die werkt en geweldig aanvoelt terwijl je ernaar kijkt, omdat het zoveel dingen doet die je graag doet kijk, maar als je even de tijd neemt om na te denken over hoe het allemaal in elkaar zat, wordt het gebrek aan samenhang een groot probleem hinder. Veel mensen zullen houden van Ghostbusters: Afterlife en ik heb het geprobeerd. Ik ben zo'n fan van de originelen dat ik er zelfs een punt van maakte om het een tweede keer te zien voor deze recensie, gewoon om er zeker van te zijn dat ik hetzelfde voelde. Bij de tweede bezichtiging werden sommige van mijn klachten zachter omdat ik wist dat ze zouden komen, maar ze zijn er nog steeds en uiteindelijk voelt Ghostbusters: Afterlife aan als een film die bang is om zijn eigen ding te zijn. Je zou bijna kunnen zeggen dat hij bang is voor een geest. De geest van een film uit 1984 genaamd Ghostbusters.
Christian Holub, EW
Iedereen die op zoek is naar connecties met de originele blockbusters uit de jaren 80, zal vinden wat ze zoeken, maar het is moeilijk voor te stellen dat Ghostbusters: Afterlife een nieuwe generatie fans aan het bouwen is.
Niet verwonderlijk, hoe?Ghostbusters: hiernamaals is een eerbetoon aan de originele films is het grootste gespreksonderwerp. En interessant genoeg lijken critici verdeeld te zijn over hoeveel ze genoten van de benadering van paaseieren en fanservice in de film. Degenen die genoten hebben van de vele knikken en verwijzingen van de film lijken in de meerderheid te zijn, maar het is met een kleine marge. Veel van deze meer positieve recensies noemen hiernamaals een oprecht vervolg, en merk op dat Reitman grotendeels goed heeft gedaan door zijn vader en de velen Ghostbusters fans. Het optreden van McKenna Grace wordt ook meer dan eens geprezen, zelfs door de minder gunstige recensies, wat betekent dat ze de echte uitblinker is.
Voor die recensenten die niet helemaal overtuigd waren door Ghostbusters: hiernamaals, lijkt het probleem te zijn hoe de film omgaat met zijn plaats in het bredere Ghostbusters franchisenemer. Deze meer negatieve beoordelingen beschouwen: hiernamaals een film gemaakt alleen met diehard fans in gedachten, met te veel eerbied voor het verleden en te weinig tijd besteed aan het opzetten van de toekomst. Hoewel dit met nostalgie beladen vervolg niet bij elke criticus een hit is, is het moeilijk voor te stellen dat de meerderheid van Ghostbusters fans zullen het op dezelfde manier zien.
Bron: Diversen (zie hierboven)
- Ghostbusters: hiernamaals (2021)Releasedatum: 11 november 2021
No Time To Die maakt de M Canon van Moore & Dalton in de films van Daniel Craig
Over de auteur