Een Disney Descendants-theorie maakt de betekenis van de films donkerder
Disney staat bekend om zijn gezinsvriendelijke films, en op het eerste gezicht afstammelingen past in de mal, maar één theorie suggereert dat het misschien over kinderindoctrinatie gaat. Deze franchise is populair met 3 live-action installaties en een vierde geanimeerde film nu gestreamd op Disney+. Velen zouden beweren dat het een eenvoudig verhaal is over de kinderen van klassieke Disney-helden en -schurken die opgroeien en hun eigen keuzes maken. Deze theorie suggereert echter dat de kinderen iets donkers zouden kunnen ervaren,
afstammelingen speelt zich af in de Verenigde Staten van Auradon, gerund door Belle, Beast en hun zoon Ben. Voorbij de grens ligt het Isle of the Lost, waar Disney-schurken en hun families zijn verbannen. Het complot draait om Ben die verkondigde dat het koninkrijk vier kinderen van het eiland zal verwelkomen en hen een kans zal geven om 'goed te zijn'. De hoofdpersoon Mal, de dochter van Maleficent, het uitbraakkarakter van Doornroosjeja, wordt vergezeld door Carlos (Cruella), Evie (Evil Queen) en Jay (Jafar). In eerste instantie worden ze aangemoedigd door hun ouders om dit te gebruiken als een kans om de toverstaf van de Fairy Godmother te stelen, maar uiteindelijk besluit de groep dat braaf zijn leuker is.
De meeste kijkers denken dat dit een eenvoudig verhaal is over het kiezen om goed boven kwaad te zijn, maar één theorie (via Reddit) stelt dat afstammelingen is een veel donkerder verhaal over kinderindoctrinatie. "Indoctrinatie bij kinderen" is wanneer kinderen worden opgevoed met een reeks overtuigingen die hun ouders hen opdringen, die religieus, discriminerend en/of moreel van aard kunnen zijn. Dit wordt vaak gezien bij kinderen die sekten verlaten. De theorie suggereert dat de kinderen van schurken werden beschermd tegen het nastreven van de waarheid en in plaats daarvan werden gedwongen om de vooroordelen van hun ouders te geloven.
Er is veel bewijs om dit perspectief te ondersteunen. Carlos, zoon van de beruchte Disney-schurk Cruella, groeit op met de mededeling dat honden gewelddadige moordenaars zijn die zijn opgeleid om op mensen te jagen. Zijn moeder loog tegen hem zodat hij in haar voetsporen zou treden, en hij begint zich af te vragen wat er nog meer niet waar is. Evie maakt een vergelijkbare periode van deconstructie door. Ze groeide op met zeer strikte genderrollen en kreeg te horen dat ze nooit iets anders dan een huisvrouw mocht zijn. Ze mag dan nooit haar eigen passies of interesses nastreven. De theorie suggereert dat de afstammelingen karakters mochten nooit weten dat ze keuzes konden maken over hun eigen leven vanwege hun overtuigingen.
Dit standpunt houdt echter geen rekening met de context van het handelen van de ouders. Voor een, de afstammelingen karakters zijn tieners, een tijd waarin veel mensen hun identiteit onderzoeken en zich losmaken van hun familie. Belangrijker, hun Disney-schurk ouders krijgen nooit hun kant van het verhaal te vertellen. Dit is een stijlfiguur in klassieke Disney-films - de schurken zijn kwaadaardig zonder echte reden. Het is niet duidelijk of Cruella haar zoon indoctrineert of hem waarschuwt voor een trauma dat ze heeft meegemaakt. Evenzo regeerde de Boze Koningin in een wereld waarin met wie je trouwde, je definieerde. Het is niet duidelijk of deze schurken hun kinderen misbruiken of gewoon wijsheid uit hun eigen ervaringen doorgeven.
Alle vier afstammelingenfilms proberen te bewijzen dat mensen niet goed of slecht geboren worden, maar dat acties en overtuigingen jou definiëren. De eerste film richt zich op hoe deze personages werden opgevoed. Sommigen zien het misschien als een eenvoudig geval van tieners die volwassen worden en hun eigen keuzes maken. Anderen zien misschien een veel donkerder verhaal over jonge volwassenen die zichzelf bevrijden van manipulatieve ouders.
De Batman-figuren geven een gedetailleerd beeld van de kostuums van Catwoman Riddler
Over de auteur