Mindhunter: 10 verschillen tussen de show en het boek
Met de hitshow van Netflix, Mindhunter, ingesteld op terug voor een tweede seizoen, vragen veel fans zich af wat te verwachten vooruit gaan. Ze gaan ook terug en kijken het eerste seizoen opnieuw om zichzelf te herinneren aan alle bochtige, huiveringwekkende momenten die zich hebben voorgedaan. Maar fans zullen misschien verrast zijn door het feit dat de show een aantal opmerkelijke verschillen vertoont met het briljante boek waarop het ruwweg was gebaseerd, dat op zijn beurt was gebaseerd op gebeurtenissen uit het echte leven onderzocht in een reeks interviews met gedetineerde criminelen.
Deze lijst gaat dieper in op enkele van de belangrijkste wijzigingen die zijn aangebracht bij het aanpassen van de show, evenals op enkele dingen die volledig zijn weggelaten. Zonder verder oponthoud, hier zijn 10 verschillen tussen de show en het boek.
10 De personages maken fouten in de show
In de Mindhunter serie maken de detectives actief fouten die hen tot verdere fouten leiden totdat ze terug moeten gaan en dingen opnieuw moeten bekijken. Het boek, dat is geschreven door echte FBI-agent John Douglas, is in dit opzicht heel anders. De hele roman gaat over de psychologie van de
9 De detectives zijn fictief
Netflix's Mindhunter is ruwweg gebaseerd op het boek van John Douglas en Mark Olshaker, "Mindhunter: Inside Serial Crime Unit van de FBI". Het boek is geschreven vanuit het perspectief van Douglas en mist daarom enige dramatisering van de gebeurtenissen. Dit is een van de redenen waarom David Fincher, de maker van de serie, met Holden Ford moest komen als vervanging voor Douglas, een echte FBI-agent. Fincher zou dan verhaallijnen kunnen bedenken voor het personage die de show boeiend zouden maken, terwijl hij zich niet zou binden aan een echte representatie van Douglas. Hetzelfde geldt voor Bill Tench, die ruwweg is gebaseerd op FBI-agent Robert Ressler. Het was duidelijk belangrijker om de criminelen, evenals de boodschap, correct te krijgen dan de rechercheurs.
8 Het verhaal en de personages zijn gedramatiseerd
Romans en televisieprogramma's werken structureel heel anders. Dit geldt met name voor een non-fictieboek dat in wezen vol staat met een aantal interviews. Kortom, een show (of een film, wat dat betreft) moet gedramatiseerd worden. Het moet boeiend worden gemaakt door middel van vragen, conflicten en meeslepende personages. Een non-fictie boek, aan de andere kant, kan een erg lang en boeiend essay zijn.
Om mee te nemen Mindhunter tot leven, achtergrondverhaal en persoonlijke levens moesten helemaal opnieuw worden verzonnen voor de centrale personages van de serie. Bovendien moesten er pieken en dalen van emotie worden toegevoegd. Niets van dit alles bestond in de roman en komt puur uit de geest van David Fincher en zijn schrijvers.
7 Debbie Mitford is volledig fictief
Holden Ford's vriendin, postdoctorale studente Debbie Mitford, is volledig gemaakt voor het verhaal van de show en komt helemaal niet voor in het boek. in een interview, legde David Fincher uit dat hij en zijn schrijvers het een prettig idee vonden dat Holden wordt omringd door mensen die meer van psychologie afweten dan hij.
Hierdoor is Holden helemaal gecharmeerd van mensen die er meer van weten en van hen willen leren. Dit is een geweldige manier om de context en uiteenzetting die Holden nodig heeft voor het hoofdverhaal van de show te ontrafelen. Het was een natuurlijke sprong om een vriendin te creëren die Holden van deze informatie kon voorzien en die ook kon helpen zijn karakter buiten zijn werk te ontwikkelen.
6 Sommige namen zijn veranderd
Hoewel sommige namen van het echte slachtoffer waren... veranderd in het boek, veel meer werden gewijzigd in de show. Dit omvat "Bevelery Jean Shaw", die uitgebreid werd besproken in de vierde en vijfde afleveringen. Bovendien veranderde de show zelfs een paar namen van de al te echte monsters die Holden en Tench interviewden. Elk van de zaken in de show is bijna volledig juist, maar om verschillende redenen dachten de schrijvers dat het veranderen van de namen bepaalde individuen en zichzelf zou beschermen tegen rechtszaken. Een voorbeeld hiervan is de directeur, Roger Wade, die te zien was in de achtste aflevering van de show.
5 Het boek is brutaler
Geloof het of niet, "Mindhunter: Inside the FBI's Serial Crime Unit" is veel brutaler dan Netflix's Mindhunter serie. Een van de redenen hiervoor is dat het boek rekeningen uit de eerste hand neemt en ze in wezen uiteenzet zoals een documentaire zou doen. Met andere woorden, het pauzeert niet voor een dramatisch moment. Het gaat goed voor de halsslagader. Hoewel de misdaden die in de show worden uitgelegd zenuwslopend en mysterieus zijn, worden er meer details in het boek gedeeld omdat de... schrijver beschrijft in wezen een zaak aan zijn lezers en hoeft zich niet bezig te houden met karakterontwikkeling of subtiel. Het is slechts een van de voordelen van boeken. Maar dat betekent niet dat het altijd de meest dwingende keuze is.
4 "Wendy Carr" wordt nauwelijks erkend in het boek
Hoewel psychologieprofessor Wendy Carr bijna een volledig fictieve creatie is voor Netflix's Mindhunter, zij is gebaseerd op een echte vrouw die nauwelijks in het boek wordt genoemd. Voor het grootste deel zijn de Mindhunter boek besteedt zijn tijd aan het bespreken van de bevindingen en het harde werk van John Douglas. Dit zou geen verrassing moeten zijn, aangezien het mede door de man is geschreven. Maar in werkelijkheid bestond de Behavioural Science Unit uit minstens tien toegewijde personen, waaronder een forensisch verpleegster genaamd Ann Wolbert Burgess. Deze vrouw was de inspiratie voor Carr, die ook de hoofdpersonen hielp bij het ontwikkelen van hun werk voor publicatie. Fincher en zijn onderzoekers waardeerden dit duidelijk toen Carr een van de hoofdpersonen in de show werd.
3 De benadering van criminele psychologie in het boek is anders
John Douglas' non-fictieboek, "Mindhunter: Inside the FBI's Serial Crime Unit" werd uitgebracht in 1995, een tijd waarin de psychologie van de geïnterviewde mensen veel nieuwer was. Tegenwoordig hebben we allemaal een beter begrip of, in ieder geval, waardering voor de complexiteit in de diepten van de menselijke geest en hoe we allemaal van de rand van gezond verstand kunnen worden geduwd. Dit betekende dat de benadering van het boek van de relatief nieuwe wereld van de criminele psychologie was alsof er een nieuwe deur was geopend. Daarentegen speelt de serie deze hoek alsof deze perspectieven was de hele tijd onder de oppervlakte geweest en werd gewoon genegeerd of ondergewaardeerd.
2 De ziekenhuisscène met Kemper is anders
Tegen het einde van de laatste aflevering van seizoen één ontmoet Ford Kemper in een ziekenhuiskamer. Op een gegeven moment staat de ongelooflijk lange Kemper over Ford heen en merkt op hoe gemakkelijk hij hem op dat moment kon uitschakelen. De waarheid is dat een dergelijke interactie in het echte leven gedetailleerd wordt beschreven in het boek, maar dat er geen John Douglas bij betrokken was, de man op wie Ford was gebaseerd.
In werkelijkheid was het de man op wie Tench was gebaseerd, Robert Ressler, die een soortgelijke interactie had met Kemper en werd gedwongen de bewakers in te schakelen. Aan het eind van de dag beweerde Kemper dat hij slechts een grapje maakte.
1 De BTK-crimineel staat niet in het boek
De Mindhunter boek bestaat bijna volledig uit interviews van gevangengenomen criminelen en gaat daarom niet over degenen die op dat moment actief waren. Maar de show heeft een iets andere benadering, omdat het een naamloos personage opbouwt dat eruitziet alsof het zou kunnen worden Seizoen tweezijn tegenstander. Dit zou zijn Dennis Radar, AKA "De BTK-moordenaar". De show volgt het naamloze personage, dat precies op Radar lijkt, omdat hij dezelfde activiteiten doet en dezelfde misdaden begaat als het echte monster. Hoewel de show dit personage slechts thematisch in de show heeft verweven, lijkt het alsof hij voorbestemd is om op een gegeven moment in contact te komen met Holden en Tench.
VolgendeBrooklyn Nine-Nine: 10 beste citaten uit het laatste seizoen
Over de auteur