Mad Max: Waarom de oorzaak van de Apocalyps is veranderd

De Mad Max films hebben het verhaal achter de offscreen-apocalyps verschillende keren veranderd, maar er is een reden achter deze herhaalde herovering van de serie. De Mad Max serie begon met de futuristische (maar, cruciaal, niet post-apocalyptische) wraakthriller Mad Max in 1979. Een gegrond verhaal van een agent die zijn familie verliest en op zoek is naar bloedige wraak, de originele film is bijna onherkenbaar van de vervolgfilms.

Dit komt omdat er een offscreen-apocalyps plaatsvindt tussen het origineel Mad Max en het eerste vervolg De Road Warrior, waarvan de oorzaak nooit duidelijk wordt. Het einde van de wereld wordt in zulke vage, vrijblijvende bewoordingen genoemd dat de ene fantheorie speculeert over de... apocalyps is nooit gebeurd in Mad Max, en het wereldbeeld van het titelpersonage wordt alleen maar vervormd door een onvoorstelbaar trauma. Er is echter nog een andere verklaring waarom de oorzaak van het einde van de wereld steeds verandert tussen uitstapjes.

De originele pre-apocalyps

Mad Max toont een post-Peak Oil-toekomst als een sombere wereld, maar de specifieke oorzaak van de apocalyps is inconsistent in de hele franchise. In De Road Warrior, de oorzaak zou een nucleaire oorlog of water/brandstoftekorten kunnen zijn, te oordelen naar het raadselachtige openingsverhaal dat stelt dat: “twee machtige krijgersstammen trokken ten strijde en staken een vuur aan dat hen allemaal overspoelde. Zonder brandstof waren ze niets.” In Beyond Thunderdome, is het einde van de wereld expliciet de schuld van een nucleaire oorlog, terwijl in het latere vervolg Fury Road, wordt er verwezen naar wateroorlogen naast "thermonucleaire schermutseling" tijdens de montage van de verhaalsetting van de opening. Terwijl de Mad Max franchise tijdlijn is onduidelijk en de apocalyps zou tot stand kunnen zijn gekomen via een combinatie van deze factoren, de de kans is groot dat de inconsistentie wordt veroorzaakt doordat de filmmakers een gebeurtenis hebben gekozen die bij het tijdperk past elk vervolg.

Het origineel Mad Max was een ernstige waarschuwing voor de potentiële sociale en culturele kosten van afhankelijkheid van fossiele brandstoffen, en de daaropvolgende sequels hebben dit idee een stap verder gebracht door talloze apocalypsen af ​​te beelden veroorzaakt door toen-actuele problemen. Dit zou kunnen verklaren waarom Beyond Thunderdome geeft de schuld aan een nucleaire oorlog toen het vervolg werd uitgebracht op het hoogtepunt van de Koude Oorlog in het midden van de jaren 80, en het plot betreft een machtsstrijd tussen Tante Entiteit en Master Blaster waarin de lokale burgers machteloze pionnen zijn. De nucleaire apocalyps weerspiegelt menselijke vijandigheid en het verhaal van het vervolg bevestigt dit thema opnieuw.

In tegenstelling tot, Fury Road geeft de schuld aan water- en brandstoftekorten, aangezien deze in de milieubewuste 2010s een actuelere zorg zijn. Net zoals de strijdende facties van Bartertown kunnen worden gezien als despoten die meer bezig zijn met het aanleggen van wapens dan met de veiligheid van hun burgers, zijn de schurken van Fury Road worden afgeschilderd als schaamteloze verzamelaars van hulpbronnen wiens hebzucht hen uiteindelijk het leven zal kosten. Fury Road’s Apocalyps wordt om dezelfde reden veroorzaakt door watertekorten Beyond Thunderdome’s wordt veroorzaakt door een nucleaire oorlog, net zoals het kortzichtige schietgeluk van tante Entity verwant is aan Immortan Joe en de oorlogsjongendodelijke hebzucht. De veranderende oorzaken van de Mad Max De apocalypsen van de franchise weerspiegelen de culturele zorgen van hun respectieve tijdperken, of het nu het op groene energie gerichte heden is of de nucleair-gekke jaren '80.

Salma Hayek vocht aanvankelijk tegen Chloé Zhao over Eternals-script

Over de auteur