Waarom horror-prequelfilms zelden werken

Er zijn een aantal horrorfilm prequel gemaakt door de jaren heen, maar het resultaat werkt zelden goed vanwege problemen met ingebouwde spoilers. Decennia lang waren prequels niet echt iets in Hollywood. In plaats daarvan, wanneer studio's een franchise wilden voortzetten, was een vervolg meestal de logische optie. In de afgelopen jaren zijn prequels echter steeds gebruikelijker geworden, en dat geldt net zo goed voor het horrorgenre als voor elk ander, misschien wel meer.

Net zoals algemene filmprequels meestal moeilijk goed te krijgen zijn, zijn horrorfilmprequels net zo problematisch. Hollywood aarzelt echter niet om ze te maken. Horrorfans zijn getrakteerd op alles van twee Ledergezicht oorsprongsverhalen, een prequel op Het ding dat is eigenlijk een remake, een Annabelle-film die een prequel is op de bezwering dat kreeg toen zijn eigen prequel, en natuurlijk twee bijna identieke exorcist prequels uitgebracht slechts een jaar uit elkaar. Het is de afgelopen tien jaar een horror-prequel-waanzin geweest.

Hoewel niet alle horror-prequels op geen enkele manier verschrikkelijk zijn, worden ze bijna allemaal het slachtoffer van de kwestie van inherente spoilers die worden veroorzaakt door hun prequel-status. Natuurlijk, dat is enigszins waar voor elke prequel, maar horror heeft er nog meer last van, omdat geen enkel fictiegenre meer om de dood draait.

Waarom horror-prequelfilms zelden werken

Meer dan enig ander genre draait het bij horrorfilms om de dood. Dat geldt het meest voor het slasher-subgenre, maar bijna elke horrorfilm heeft meerdere doden, waarbij de spanning van wie zal leven en sterven een groot deel van de dramatische spanning vormt. Maar met een horror-prequel is zoveel van die spanning meteen weg. Het is bijvoorbeeld duidelijk dat de schurk van het stuk niet definitief zal worden verslagen of gedood, omdat ze in de buurt moeten zijn voor de film(s) die zich daarna afspelen, zoals in Texas Chainsaw Massacre: het begin. Dat geldt ook voor alle helden of overlevenden die in de prequel verschijnen nadat ze in het origineel zijn verschenen. Ze kunnen niet worden gedood, ze moeten er later zijn.

Zelfs personages die niet in eerdere films voorkomen, zijn onderhevig aan dit prequel-probleem, vooral als het een prequel is op een franchise. Aangezien dat personage niet in een van de latere films zat, zullen ze duidelijk ofwel sterven of worden uitgeschreven, om hun afwezigheid later te verklaren. Waarom zouden fans in dat geval de moeite nemen om zich aan hen te hechten? Er zijn ook scenario-gerelateerde horror-prequelproblemen die aansluiten bij deze manier van denken. Voor de Ding prequel, iedereen die de. heeft gezien John Carpenter-film weet dat iedereen op die Noorse basis gedoemd is. Ook al Mary Elizabeth Winstead's personage, dat voorlopig overleeft, zit vast in een niet-functionerende sneeuwkat in het midden van nergens, en aangezien ze niet in de film uit 1982 zit, is de logische conclusie dat ze eerder sterft.

evenzo,De eerste zuivering zal duidelijk succesvol zijn, door de haak of door de boef, aangezien de New Founding Fathers van Amerika het de wet van het land maakten voor vele jaren daarna. Ook, Amityville 2: The Possession dramatiseert de echte DeFeo-moorden die plaatsvonden vóór De Amityville-horror, zodat de kijker weet dat het verhaal maar op één manier kan eindigen. Aan het eind van de dag waren veel meer horror-prequels teleurstellend dan voorbeeldig, en het is waarschijnlijk een route die studio's een tijdje moeten nemen.

Waarom de productie van Eternals zo lang duurde

Over de auteur