10 grootste kassabommen

De entertainmentindustrie voegde in 2011 $ 504 miljard dollar toe aan de Amerikaanse economie, waarbij films het grootste deel van dat bedrag uitmaakten. Met zulke grote beloningen is het begrijpelijk dat filmstudio's en producenten aanzienlijke risico's moeten nemen. Succes aan de kassa is een complexe formule waarbij de juiste timing, het anticiperen op de wensen van het publiek, het casten van de juiste acteurs in hoofdrollen en honderden andere factoren een rol spelen.

Aangezien Hollywood kijkt naar hoe het publiek films met gerelateerde thema's of individuele acteurs ontvangt, één grote doos kantoorbuste kan het soort films dat wordt gemaakt jarenlang veranderen, of van invloed zijn op de rollen waarin een acteur wordt gegoten lange tijd. Als een western bombardeert, kan het een paar jaar duren voordat een andere western met een groot budget op het scherm verschijnt. Evenzo, als een Matt Damon-film enorm verdient, lijkt hij de komende jaren in alles te zitten.

Aangezien de inkomsten van een film aan de kassa bijna gelijk worden verdeeld tussen het theater en het bedrijf dat de film heeft geproduceerd, is het vrij eenvoudig om te berekenen of een film winstgevend is. Door het budget te vergelijken met de helft van de kassaverkopen, is het mogelijk om in te schatten hoeveel de studio heeft verdiend of verloren aan de film.

Door te kijken naar budgetten versus inkomsten voor de studio's, zijn hier de 10 grootste Box Office-bommen van Screen Rant.

10 R.I.P.D. (2013) - Verliezen: $ 90.837.890

Wanneer een recensent vindt dat een film dat is zo slecht dat het geen recensie verdient, het belooft ook niet veel goeds voor de rest van Amerika die het wil zien.

Het grootste probleem metR.I.P.D is dat het te veel bood van wat het publiek al had gezien. Met een complot waarbij een team van dode politiemannen betrokken waren bij het opsporen van schurken, klonk de film veel als Mannen in zwart(met de doden in plaats van het buitenaardse), zonder de coole factor van Will Smith of de pure sterrenkracht van Tommy Lee Jones. Met slechts één jaar verstreken sinds MIB 3's release, was het hele uitgangspunt voor velen te op de neus.

De filmische overeenkomsten eindigden daar echter niet. Ryan Reynolds speelde onlangs in een aantal slecht presterende actiefilms, waaronder zijn rol als de slechterik Deadpool in X-Men Origins: Wolverineen de gelijknamige held in Groene Lantaarn. Het publiek was nog niet klaar om hem nog een kans te geven op de actieafdeling. Nog opvallender, nadat hij drie jaar eerder de schoenen van John Wayne memorabel had gevuld in de veelgeprezen remake van echte grit, Jeff Bridges als cowboy, "Roy" Pulsipher, kwam voor velen te dicht bij huis en leende zich niet om hem te helpen de film te redden.

Uiteindelijk, met een wereldwijde bruto van minder dan $ 80 miljoen, R.I.P.D zette Universal meer dan $ 90.000.000 terug en heeft waarschijnlijk een belangrijke bijdrage geleverd aan de reden waarom Reynolds en Bridges sindsdien niet meer in een grote film zijn gezien.

9 De Alamo (2004) - Verliezen: $ 94.090.020

Oorspronkelijk gepland voor een release in december 2003, De Alamo had deze lijst mogelijk vermeden als deze bij de oorspronkelijke lanceringsdatum was gebleven. Met een redelijk klein budget voor een historische film gericht op geliefde historische figuren en een grote strijd in de Amerikaanse geschiedenis, zou patriottisme alleen de inkomsten kunnen hebben aangewakkerd. Timing is echter alles, en door terug te gaan naar een release in april in 2004, De Alamo moest het hoofd bieden aan een aantal Goddelijke concurrentie aan de kassa.

In februari 2004, Mel Gibson's zelf gefinancierde, religieuze foto De passie van Christus werd vrijgegeven aan het begin van de christelijke vastentijd, de 40 dagen voorafgaand aan Pasen. De film was enorm controversieel vanwege het extreme geweld en de negatieve weergave van joden, en werd niet op een conventionele manier gepromoot, maar positieve mond-tot-mondreclame verspreidde zich onder evangelische christenen. Het publiek groeide elke week en het mediagezoem rond de film en de unieke marketingstrategie was oorverdovend.

Helaas voor De Alamo, de releasedatum van 7 april was twee dagen voor Goede Vrijdag, de dag waarop de dood van Jezus wordt herdacht, de gebeurtenis die in de film wordt afgebeeld. Zoals verwacht, De passie nam de nummer één plek dat weekend. Bovendien was er de volgende week geen kans om te herstellen, aangezien Quentin Tarantino zijn langverwachte vervolgfilm uitbracht Kill Bill Volume 2en nam de nummer één plek in theaters.

8 Final Fantasy: The Spirits Within (2001) - Verliezen: $ 94.434.085

In de relatief vroege dagen van CGI-animatie, Final Fantasy: The Spirits Within was een van de eerste niet-Pixar-films die het publiek een volledig door de computer gegenereerde ervaring bood. Met de stemmen van grote sterren, waaronder Donald Sutherland, Alec Baldwin en Steve Buscemi, werd verwacht dat het technologisch geavanceerde beeld een trend zou beginnen in de richting van acteursloze films.

Wat de film waarschijnlijk het meeste pijn deed, was de grote innovatie die het aan het publiek verkocht, de levensechte computeranimatie. Lijdend aan een probleem dat bekend staat als 'de griezelige vallei', waren de personages te realistisch om als schattig te worden beschouwd, maar niet realistisch genoeg om als menselijk te worden herkend. Het publiek vond dat de personages koud en mechanisch waren in trailers, en zelfs met een groot ingebouwd publiek van de Final Fantasy video game-serie, de onderneming geld verloren. De geesten van binnen is nu een bekende les in hoeveel details in computeranimatie te veel zijn.

7 The Lone Ranger (2013) - Verliezen: $ 94.748.943

Johnny Depp verdient sinds 2003 constant aan de kassa Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl, en met hem als ster en uitvoerend producent van de remake van 2013 De eenzame boswachter, werd van hem verwacht dat hij deze trend zou voortzetten.

Omringd door enige controverse met betrekking tot Depp's uitbeelding van het Indiaanse sidekick-personage Tonto, begon hij te beweren dat zijn Cherokee-afstamming van moederskant was, wat nooit werd geverifieerd. Dit maakte hem of de studio niet geliefd bij inheemse Amerikaanse belangengroepen, die publiekelijk tegen de film protesteerden.

Naast die controverse, voelde het vreemd dat marketingmateriaal zich richtte op het personage van Depp in plaats van op de titulaire Lone Ranger, gespeeld door Arnie Hammer. De film werd gezien als een kans voor Johnny Depp om een ​​Captain Jack Sparrow-achtig personage te spelen, iets waardoor hij lui en eendimensionaal leek.

Ten slotte, met buitenlandse markten die steeds grotere porties van box office-rendementen leveren in de afgelopen decennia, is het het beste om smaken buiten Amerika te overwegen voordat u $ 225 miljoen investeert in een film. Westerns hebben het in het buitenland nooit goed gedaan en de sterrenkracht van Depp kon daar niets aan veranderen.

6 De avonturen van Pluto Nash (2002) - Verliezen: $ 96.448.014

Eddie Murphy is al meer dan 30 jaar een kaskraker, en zijn familiefilms waren een veilige gok gedurende de late jaren negentig en de eerste jaren van het nieuwe millennium. Met invloedrijke hits als Dr. Doolittle, De nootachtige professor, en Shrek onlangs onder zijn riem, had Murphy vrijwel vrij spel om elke film te maken die hij wilde.

Schijnbaar gaan voor een "zo slecht, het is goed" sfeer, De avonturen van Pluto Nash nooit gescoord op de poging. $ 100 miljoen uitgeven om in totaal $ 3,5 miljoen te verdienen, Pluto Nash zou er een mindere ster mee naar beneden hebben gehaald. Murphy kaatste echter hard terug en in de volgende twee jaar waren drie van zijn vier foto's enorme successen, met Papa dagopvang, Het spookhuis, en Shrek 2 ze hielpen allemaal om de vlek die Pluto Nash was uit te wissen.

5 Stealth (2005) - Verliezen: $96.533.564

Hoewel zou worden aangenomen dat een van de eerste films met een militair thema in Amerika na 9/11 een patriottisme zou krijgen, Stealthdeed het gewoon niet voor het publiek. een versie van Top Gun met de vijand als een gezichtsloos robotvliegtuig, leed de luchtmacht-versus-machinefilm vreselijke recensies, met een 13% verse beoordeling op Rotten Tomatoes.

Stealth geconfronteerd met hevige concurrentie met de eerdere releases van grote trekfilms zoals Batman begint, Star Wars Episode III: Revenge of the Sith, en Oorlog van de Werelden. De jonge, ongeteste sterren, Josh Lucas, Jessica Biel en Jamie Foxx, waren niet de namen die nodig waren om een ​​fatsoenlijk gevecht aan te gaan, een ongelukkige zet van Columbia Picture.

4 Sahara (2005) - Verliezen: $ 100.365.257

In de dagen ervoor Dallas Buyers Club en Echte detective, is de gedachte aan Matthew McConaughey als de hoofdrolspeler in een film van 160 miljoen dollar een tamelijk lachwekkende stelling.

In 2005 deelde McConaughy echter het scherm met Penelope Cruz in het avontuur met een groot budget Sahara. Met een vergelijkbaar 'verborgen geschiedenis'-plot werd de film vergeleken met die van 2004 Nationale schat. Samen met het gevoel van een herhaling, is de casting van een romantische komedie die de hoofdrol speelt misschien veranderd actie/avontuur fans weg, terwijl het avontuurlijke aspect van het verhaal zijn rom-com misschien heeft afgeschrikt baseren.

In 2007, een Los Angeles Times-artikel gedetailleerd de opgeblazen kosten van de film, waaronder steekpenningen, hoge salarissen voor de schrijvers en een vliegtuigcrashscène van $ 2 miljoen die nooit werd gebruikt in de uiteindelijke versie. Als deze dure items waren teruggeschroefd, is het mogelijk dat de $ 120 miljoen aan kaartverkoop ertoe had kunnen bijdragen dat dit een succes was in plaats van een mislukking.

3 John Carter (2012) - Verliezen: $ 121.630.450

Kijken naar de duurste films aller tijden, John Carter valt op als een zere duim. Gerangschikt op #3, op één na zijn alle andere foto's een vervolg op een enorm populair en financieel bewezen eigendom.

Hoewel het enigszins lovende recensies kreeg, John Carter was gedoemd te mislukken omdat het ambitieuze budget van $ 263 miljoen niet overeenkwam met de ongeteste aantrekkingskracht van het pand. Gebaseerd op een reeks boeken van auteur Edgar Rice Burroughs die zich afspeelt op Mars, werden de zaken nog erger toen regisseur Andrew Stanton het "van Mars" uit de originele filmtitel verwijderde. John Carter van Mars.

Met weinig aanduiding van het plot in de titel en een relatief onbekende hoofdrolspeler, Taylor Kitsch (Vrijdag nacht lichten), viel er weinig publiek te trekken. Hoewel gesteund door buitenlandse inkomsten, met name in Rusland, John Carter toch verloor uiteindelijk meer dan de helft van zijn budget.

2 Mars heeft moeders nodig (2011) - Verliezen: $ 130.503.621

Een regel om te onthouden, als je groot gokt, sluit dan een verzekering af. Films met een groot budget doen dit vaak door middel van marketinginspanningen om het publiek geïnteresseerd te krijgen in het zien van de film, en door grote sterren te betrekken bij alles wat ze doen met een natuurlijk publiek.

Mars heeft moeders nodig nam een ​​enorme gok op gedetailleerde (mogelijk te gedetailleerde) 3D-animatie, maar slaagde er niet in de film te verzekeren door een grote naam in een cruciale rol te ondertekenen. De belangrijkste stemacteurs, die $ 150.000.000 kosten om te maken, waren: Family Guy's Seth Green en Joan Cusack, broer van John.

Gericht op kinderen, deed de film zichzelf geen plezier door hyperrealistische buitenaardse wezens op te nemen die de moeders van de aarde ontvoeren. Kinderen waren te bang om de film te zien, en zonder iets dat volwassenen aansprak, kwam er ook nooit geld voor kaartjes.

1 47 Ronin (2013) - Verliezen: $ 149.518.763

Als de eerste negen vermeldingen op deze lijst individuele lessen bieden over hoe u een kassastoring kunt voorkomen, 47 Ronin is een waarschuwend verhaal over wat er gebeurt als meerdere problemen tegelijk optreden.

Ten eerste, waarvoor nieuwe opnames en aanpassingen nodig waren, werd de film meer dan een jaar vertraagd, waardoor het totale budget opzwelde tot $ 225 miljoen. Uitgebracht op eerste kerstdag van 2013, de concurrentie was hevig, met Peter Jackson'sThe Hobbit: The Desolation of Smaug die twee weken eerder in première ging, en de veelgeprezen De Wolf van Wall Street en Amerikaanse drukte beide openen op dezelfde dag.

Algemeen beschimpt door critici, met een rating van 14% op criticusaggregator Rotten Tomatoes, viel de film tegen. Amerikaans publiek, dat sinds 2008 geen noemenswaardig succes meer had gezien van ster Keanu Reeves De dag dat de aarde stil stond, vermeed het onbekende verhaal van de meesterloze Japanse samoerai.

De studio's verkochten slechts $ 150 miljoen aan tickets en gingen weg met slechts een derde van hun oorspronkelijke investering.

-

Kun je nog andere enorme kassabommen bedenken? laat het ons weten in de comments!

VolgendeWelk Twilight-personage ben jij gebaseerd op je sterrenbeeld?