Top Gun 2: Waarom Iceman niet zou moeten sterven in Maverick

Fans speculeren dat Iceman (Val Kilmer) zal sterven inTop Gun: Maverick, maar het doden van het iconische personage zou een vergissing zijn voor de actiefilmfranchise. De originele film, uitgebracht in 1986, blijft een geliefde cultklassieker dankzij Top Gun regisseur Tony Scott, een actiefilmlegende. Na tientallen jaren wachten en eindeloze productiecomplicaties, Top Gun: Maverick regisseur Joseph Kosinski heeft hoge verwachtingen van zijn kijk op het langverwachte vervolg.

Gelukkig, vroege glimpen van Top Gun: Maverick zijn niettemin opwindend gebleken voor fans van de franchise. Gezien het feit dat weinig van de originele Top Gun cast komen terug voor Top Gun: Maverick, een welkome toevoeging aan de cast was het icoon uit de jaren 80, Val Kilmer. Beroemd terughoudend om zich bij de cast van de originele film aan te sluiten, werd Kilmer uiteindelijk onder druk gezet om naast Cruise in de hoofdrol te spelen Top Gun dankzij contractuele verplichtingen.

Volgens de legende stootten Kilmer en Cruise de hele productie tegen elkaar aan, en deze ontmoeting van twee buitenmaatse ego's veranderden uiteindelijk in een echte vriendschap tegen de tijd dat de film werd geproduceerd verpakt. Het lijkt misschien een beetje te gemakkelijk om te geloven dat de echte dynamiek van Cruise en Kilmer die van Maverick en zijn voormalige rivaal/uiteindelijk vriend Iceman weerspiegelde, maar het feit dat Cruise naar verluidt weigerde te schitteren in het veel vertraagde vervolg, tenzij Kilmer de kans had om zijn rol opnieuw te spelen, suggereert dat er misschien enige waarheid in de verhaal. Echter, een

fan theorie stelt dat Top Gun: Maverick doodt Iceman, gedeeltelijk gebaseerd op de begrafenisscène die prominent aanwezig is in de trailer van de film. Dit zou de verkeerde zet zijn voor het vervolg, aangezien Maverick Iceman nodig heeft voor zijn Top Gun-reis, en het personage doden is de hardste manier om de hoofdpersoon een weliswaar noodzakelijk leven te leren les.

Maverick heeft Iceman nodig

Meer dan zijn origineel Top Gun liefdesbelang Charlie, Maverick's folie in de eerste film was eigenlijk Iceman, het personage dat erop stond de regels te volgen in tegenstelling tot Cruise's antiheld, en wilde dat Maverick aan dezelfde norm zou worden gehouden als alle anderen. Waar Charlie's romantische subplot kan worden weggesneden uit de originele film (en haar personage is verwijderd uit het vervolg) zonder veel van Thematisch belang, de rol van Iceman in de originele film is van vitaal belang voor Mavericks karaktergroei van kinderachtige ego-gedreven hotshot tot een nederige, volwassen piloot. De originele film draait om de reis van de hoofdrolspeler van een gevaarlijk onnozele, egocentrische opschepper tot een teamspeler - een transformatie die werd veroorzaakt door een tragische ervaring. Iceman was niet alleen een belangrijke motivator in de gebeurtenissen die leidden tot het tragische ongeval, maar hij liet Maverick ook herkennen zijn gedeeltelijke verantwoordelijkheid voor de dood van de Gans, en als zodanig voelde hun uiteindelijke vriendschap verdiend door de film einde. Als ze hun zuurverdiende wederzijds respect afsnijden tot aan de dood van Iceman, zou de vriendschap van het paar te kort komen en zou de band die ze in de origineel Top Gun.

Het verliezen van Iceman zou de dood van Goose moeilijker maken

Maverick's beste vriend Goose stierf beroemd in het origineel Topkanon. Het hebben van Rooster, de zoon van Goose, als een van zijn rekruten zal al moeilijk zijn voor Maverick, die had duidelijk spijt van zijn aandeel in de dood van zijn vriend en stopte bijna met zijn roeping na de tragedie. Het verliezen van Iceman, de enige vriend uit die tijd die echt weet wat er is gebeurd en hem kan geruststellen dat hij niet helemaal verantwoordelijk was, zou de katalysator kunnen zijn die Maverick uit het diepe drijft. Hoewel Maverick serieus moet zoeken naar zijn ziel in dit vervolg, zou hij een originele tegenspeler moeten hebben rond om te helpen met die reis, in plaats van er opnieuw alleen voor te gaan (zoals zijn karakter al gewoon is) doen).

Maverick is al een eenzame wolf

Maverick kiest er vaak voor om het alleen te doen, en door de einde van Top Gun, was het duidelijk dat tussen mentor Viper en nieuwe vriend Iceman, de roekeloze antiheld de steun van anderen nodig had als hij hoopte langer te leven dan zijn RIO. Mavericks behoefte aan snelheid en de duivelse aard maakt hem tot een moeilijk personage voor de rest van de cast van de film om te verbinden mee, dus het is geen verrassing dat de relatie tussen hem en Charlie ergens tussen de originele film en de film uit elkaar viel vervolg. Gezien hoeveel het Cruise-personage ervoor kiest om een ​​eenzame wolf te zijn, is het laatste wat hij nodig heeft om nog een vriend te verliezen omwille van een goedkoop drama. Focussen op Mavericks eenzame aard, ondanks de aanwezigheid van zijn weinige betrouwbare vrienden, zou een interessante route kunnen zijn voor Top Gun: Maverick te nemen, terwijl het versterken van zijn tragisch eenzame bestaan ​​door nog een van de zeldzame figuren met wie hij contact had te vermoorden, gewoon brutaal zou zijn.

Top Gun moet (enigszins) leuk zijn

Terwijl kijkers vaak vergeten hoe intens gedreven door obsessie Maverick is in de eerste film, is het begrijpelijk gezien het feit dat Top Gun is een heldere, zonnige cultklassieker. Gevuld met evenveel beachvolleybalscènes als tragische momenten, de origineel Top Gun is leuk. Het is een film die geliefd is vanwege het zorgvuldig bewaren van een effectief evenwicht tussen de hardere realiteit van het bestaan ​​van Maverick en de opwindende sensaties die ook bij het werk horen. Hoewel het vervolg het personage van Maverick dieper kan en moet ondervragen, is het doden van zijn door vuur gesmeed vriend hard leunend op duister terrein, terwijl de eerste film erin slaagde de meer serieuze elementen in evenwicht te brengen met zonnig optimisme. Behalve Top Gun: Maverick wil een totale tonale verschuiving van de eerste film bewerkstelligen, het zou moeten blijven bij het doden van een minder consequent karakter om te voorkomen dat het vervolg naar een zeer somber gebied wordt gesleept dat moeilijk te trekken zal zijn back-up van.

Iceman kan meer doen dan sterven

In plaats van over te gaan van een opwindend origineel actiefilm naar een grimmig vervolg dat een van de weinige overgebleven connecties tussen de hoofdrolspeler en zijn verleden doodt, Top Gun: Maverick zou prioriteit moeten geven aan het weergeven van de verschillen tussen Iceman en Maverick die hen tot zulke perfect niet bij elkaar passende beste vrienden maakten. De film hoeft het origineel niet per se opnieuw te vertellen Iceman's ogen Cobra Kai-stijl om beide karakters te verdiepen, maar het zou ook niet het karakter van Kilmer moeten doden toen zijn gespannen, pietluttige aard net zo veel behoefte had aan groei en verandering als Mavericks wilde, roekeloze kijk. In plaats daarvan, Top Gun: Maverick hij hoeft alleen zowel het titelpersonage als zijn rivaal die vriend is geworden lang genoeg in leven te houden om beide te laten groeien als personages.

Waarom Shazam 2 Wonder Woman-schurken gebruikt

Over de auteur