Golden Globes & HFPA-controverse & boycot verklaard

De Golden Globes2022 NBC-uitzending is officieel geannuleerd door het netwerk, een cruciaal moment in de lange geschiedenis van protest, kritiek en boycots tegen de show en de Hollywood Foreign Press Association die de show beheert. Voor sommigen kwam de annulering misschien als een schok. Maar de recente boycotbeweging tegen de Golden Globe Awards is slechts de laatste ontwikkeling in een decennia-oude reeks rechtszaken en oproepen.

In 1943 werd de Hollywood Foreign Press Association opgericht door een kleine groep buitenlandse journalisten met de verklaarde bedoeling om een ​​effectievere berichtgeving over Hollywood voor niet-Amerikanen mogelijk te maken markten. De Golden Globe Awards werden kort daarna in het leven geroepen als een methode voor de groep om zijn eigen eer te bewijzen aan de films, artiesten en creatievelingen van de dag. In de acht decennia daarna is de bekendheid en invloed van de HFPA en de Globes aanzienlijk gegroeid, maar de organisatie zelf is er niet in geslaagd mee te evolueren op de manier waarop veel buitenstaanders – en sommige leden – geloven vereist.

Hoewel het negatieve sentiment tegen de HFPA de afgelopen jaren aanzienlijk is toegenomen, is de organisatie al tientallen jaren het doelwit van controverse en kritiek. Dat patroon van twijfelachtig gedrag is alleen maar versterkt met recente oproepen voor meer diversiteit in de filmindustrie in het algemeen, wat uiteindelijk heeft geleid tot de recente boycotbeweging en NBC's annulering van de show. Dit is wat u moet weten over de controverse over de Golden Globes.

Golden Globes & HFPA-controverse uitgelegd

Decennialang lagen de HFPA en de Golden Globes aan de basis van een aantal schandalen in de sector. De show werd eind jaren '60 door NBC stopgezet na een FCC-claim dat de HFPA het publiek misleidde over het selectieproces van de prijzen. In 1982 werd het opnieuw geschrapt, dit keer door nieuwe uitzendpartner CBS, na een controverse rond dat jaar werd de prijs "Nieuwe ster van het jaar - actrice" toegekend aan Pia Zadora voor de kritisch bekritiseerde film Vlinder. Zadora's echtgenoot, de Israëlische zakenmagnaat Meshulam Riklis, had slechts enkele weken voordat de stemming plaatsvond leden van de HFPA naar zijn resort in Las Vegas gevlogen. Riklis financierde ook de productie van de film.

Terwijl de Golden Globes in de jaren tachtig iets van zijn publieke reputatie herbouwde, bleven de controverses bestaan. In de afgelopen decennia heeft de HFPA herhaaldelijk te maken gehad met beschuldigingen van het accepteren van extravagante geschenken, geheel verzorgde reizen en andere soorten smeergeld door studio's en producenten om de stemming te beïnvloeden Verwerken. In de afgelopen vijf jaar is het bedrag dat jaarlijks door NBC aan de HFPA wordt betaald voor de Golden Globes explodeerde en steeg van het bereik van enkele miljoenen naar dichter bij $ 30 miljoen, volgens de officiële rapporten. Die piek ging gepaard met een sterke toename van het bedrag dat voor verschillende commissies aan HFPA-leden werd uitbetaald taken, wat leidt tot wijdverbreide beschuldigingen van ongepast financieel beheer, wat de organisatie herhaaldelijk heeft gedaan geweigerd. Hoewel er de afgelopen jaren meer geld is toegewezen aan goede doelen, zijn dezelfde zorgen gebleven. Zelfs recente gastheren van de Golden Globes houden van Ricky Gervais, Tina Fey en Amy Poehler hebben op hun eigen podium kritiek geuit op de HFPA.

Naarmate het protest tegen het gebrek aan diversiteit in Hollywood de afgelopen jaren is toegenomen, zijn die eerdere kritieken op de HFPA alleen maar sterker geworden. Vanwege de kleine omvang van de groep - minder dan honderd leden in tegenstelling tot de duizenden aanwezigen in de Filmacademie en Televisieacademie – er zijn vragen gerezen over het proces van: toelating. Sinds eerder dit jaar waren er geen zwarte journalisten bij de groep. Dat ernstige gebrek aan vertegenwoordiging is zwaar bekritiseerd, vooral gezien het patroon van de Golden Globes om Black-centric verhalen in het nominatieproces te negeren. Dergelijke kritieken zijn zeker niet nieuw, maar ze kwamen onlangs tot een hoogtepunt toen een grootschalige studioboycot van de show vorm begon te krijgen.

Golden Globes 2022 Boycot & Annulering

In februari 2021 zal de Los Angeles Times publiceerde een uitgebreide analyse van de controversiële geschiedenis van de HFPA, waarbij de oude kritiek die hierboven werd genoemd weer boven water kwam en diep in de hedendaagse financiën van de organisatie werd gegraven. Dat artikel hielp de publieke frustratie met de HFPA in de aanloop naar de show in 2021 nieuw leven in te blazen, die vervolgens zelf werd bezaaid met verdere kritiek voor de Golden Globe-genomineerden. Judas en de Zwarte Messias, De zwarte onderkant van Ma Rainey en Da 5 Bloods, drie veelgeprezen films van zwarte regisseurs en geleid door zwarte sterren, werden allemaal weggelaten uit de categorie "Best Motion Picture - Drama".Minari, een in Amerika gemaakte film over een Koreaans-Amerikaanse familie, werd geplaatst in de categorie 'Beste buitenlandse film'. En de wijdverbreide Netflix-serie Emily in Parijsontving twee nominaties terwijl de veelgeprezen serie van Michaela Coel Ik kan je vernietigenwas volledig uitgesloten, na een extravagante reeks Parijse setbezoeken en exclusieve persevenementen voor leden van de HFPA.

Toen, begin mei, kondigden Netflix en Amazon aan dat ze allebei de Golden Globe Awards 2022 zouden boycotten als protest tegen het falen van de HFPA om een ​​zinvolle hervorming door te voeren. De boycot werd al snel vergezeld door WarnerMedia, die in een officiële verklaring de HFPA opriep voor een... geschiedenis van seksistische, racistische en homofobe vragen gericht aan acteurs en creatievelingen in de vorige pers evenementen. De verklaring verwijst ook naar eerdere gevallen van openlijke seksuele intimidatie – beschuldigingen die lijken op: Brendan Fraser's eerdere beschuldigingen dat hij werd betast door voormalig HFPA-president Philip Berk tijdens een evenement in 2003. De protesten kregen nog meer aandacht toen Tom Cruise onlangs aankondigde dat hij zijn drie Golden Globe-trofeeën zou teruggeven.

Ten slotte kondigde NBC, met toenemende druk in de sector, aan dat het de uitzending van de jaarlijkse prijsuitreiking in 2022 annuleerde. Het netwerk heeft beweerd dat het openstaat om in 2023 opnieuw met de HFPA samen te werken, maar dat het van mening is dat er veel tijd nodig is om de nodige veranderingen door te voeren. De annulering werd door velen in de industrie gesteund, omdat meer sterren en studio's zich tegen de organisatie hebben uitgesproken.

Wat doet de HFPA als reactie?

Na de annulering door NBC heeft de HFPA een gedetailleerd tijdschema opgesteld van maatregelen die zij van plan is te nemen om de vele klachten tegen haar op te lossen. Die plannen omvatten het herzien van de statuten en gedragscode van de organisatie om problemen met smeergeld van de studio aan te passen, het inhuren van een chef diversiteit, equity en inclusiefunctionaris, en het zoeken naar nieuwe leden en nieuw leiderschap in de komende maanden met de hulp van externe, onpartijdige overleg. De HFPA heeft gezworen om tegen augustus 20 nieuwe leden aan haar gelederen toe te voegen, het lidmaatschap in de komende 18 maanden met 50 procent uit te breiden, en de geschiktheid van huidige leden opnieuw evalueren door herziene criteria zoals bepaald door het nieuwe gedrag en de diversiteit richtlijnen.

Helaas, hoewel al deze hervormingen op papier belangrijk klinken, garanderen ze niet het soort systeemverandering waar velen in de industrie om hebben gevraagd. Het is heel goed mogelijk dat de herziene richtlijnen en het uitgebreide lidmaatschap grote verbeteringen aan de HFPA kunnen veroorzaken, maar het is ook mogelijk dat deze publieksgerichte veranderingen kunnen niet veel meer zijn dan PR-manoeuvres om het ernstig aangetaste imago van de groep te verhelpen, en dat de kern van de organisatie zal blijven hetzelfde. Alleen de tijd zal leren of de HFPA echt geïnteresseerd is in zichzelf ten goede hervormen, en in die tijd kunnen de Golden Globes een groot deel van hun culturele invloed verliezen.

Wat gebeurt er met de Golden Globes?

Dit is niet de eerste keer dat de Golden Globes zijn verwikkeld in controverse. Het is niet eens de eerste keer dat de show door NBC wordt gedropt. Soortgelijke omstandigheden hebben de HFPA in de jaren ’60, ’80 en midden jaren 2000 niet gedood, en het lijkt eerlijk gezegd onwaarschijnlijk dat ze de organisatie nu zullen doden. Maar het pad naar overleving deze keer kan uiteindelijk leiden tot meer ingrijpende herzieningen van zowel de Golden Globe Awards als de HFPA als geheel. Het is mogelijk dat de show volgend jaar doorgaat met een andere uitzendpartner, of dat er op een minder dramatische manier prijzen worden uitgereikt. Of misschien neemt de organisatie de voorgestelde tijd voordat ze opnieuw gaat stemmen.

Hoewel het bemoedigend is om grote studio's te zien zoals Netflix en WarnerMedia eist verandering van machtige groepen zoals de HFPA, Hollywood's problemen met een slechte diversiteit zijn veel groter dan een enkele organisatie. De annulering van de show is de laatste in wat onvermijdelijk een lange campagne zal zijn om een ​​industrie te hervormen die aanvankelijk werd opgericht om sommigen te vieren en vele anderen uit te sluiten. Het leven of de dood van de Golden Globes, terwijl het huidige vlampuntmoment slechts een onderdeel is van een groter geheel.

Lost Creator verbindt gekscherend de Batman's Riddler-aanwijzingen met Dharma Initiative

Over de auteur