Mulan (2020): 5 manieren waarop het het origineel verbetert (& 5 manieren waarop het origineel nog beter is)

In recente jaren, Disney heeft een lading live-action bewerkingen van hun klassieke animatiefilms uitgebracht -- van Assepoester tot De Leeuwenkoning -- en ze zijn met beslist gemengde kritische ontvangst ontvangen.

Na de première van hun remake van Lady en de Vagebond op Disney+ in november 2019, besloten ze hetzelfde te doen met hun PG-13-rated, big-budget-versie van Mulan anno 2020. Maar de vraag is; verbetert de nieuwe versie het origineel genoeg om de premium prijs waard te zijn, of zou het gewoon beter zijn om het origineel zonder extra kosten op Disney+ te bekijken?

10 Verbetert op: trouw aan het bronmateriaal

De 2020-versie van Mulan heeft verschillende wijzigingen aangebracht om het trouwer te maken (tenminste dan zijn geanimeerde voorganger) aan de 6e-eeuwse porno Ballade van Mulan.

Deze omvatten het veranderen van de schurken van Hunnen in Rourans, het verwijderen van de muzikale nummers en gekke karakters, en het verschuiven van de toon van luchtig naar meer dramatisch.

9 Verbetert niet op: creativiteit

terwijl de nieuwe Mulan heeft veel wijzigingen aangebracht om zich te onderscheiden van het origineel uit 1998, deze wijzigingen zorgen ervoor dat het meer als een standaard speelt wuxia oorlogsfilm Dan iets anders.

Ter vergelijking: de film uit 1998, uitgebracht tijdens de Disney Renaissance, was ongeveer net zo uniek en origineel als maar kan, met een combinatie van commentaar op rolpatronen en oorlogsslachtoffers met het traditionele "Disney Princess"-formaat om iets nieuws en spannends te creëren voor zowel kinderen als volwassenen.

8 Verbetert op: epicness

2020's Mulan is misschien "slechts een oorlogsfilm", maar wanneer een Disney-aanpassing kan vechtscènes uitvoeren op hetzelfde niveau als films als Duinkerken en 1917, ze moeten iets goed doen.

Terwijl de oude Mulan had een aantal geweldige scènes met prachtige animaties, de nieuwe is gewoon meer filmisch -- om nog maar te zwijgen van volwassener -- en dus epischer.

7 Verbetert niet op: kijkersbetrokkenheid

Met een looptijd van twee uur (ruim een ​​half uur langer dan de versie van 1998) is 2020 Mulan heeft de neiging om af en toe te slepen.

Het origineel boeit de kijker voortdurend, want dankzij de levendige animatie gebeurt er altijd iets op het scherm. De remake? Het kan soms saai worden.

6 Verbeteringen aan: meesterlijke vechtscènes

De remake is echter niet altijd een sleur, en de uitstekende vecht choreografie is een van de momenten waarop het de kijkers zeker aan het scherm gekluisterd houdt. Er gebeurt veel, maar het is gemakkelijk te begrijpen en visueel stimulerend om te verwerken omdat de film niet zo snel probeert te gaan dat het verwarrend wordt of zoveel toevoegt dat het warrig wordt.

Hollywood-acteurs vallen de hele tijd in dat soort fouten, maar het strekt tot eer, Mulan niet.

5 Verbetert niet op: boeiende karakters

Toegegeven, de personages in Disney's 2020 Mulan zijn een beetje minder in vergelijking met het origineel. Met uitzondering van Mulan en Xian Lang, zijn ze niet echt ontwikkeld of hebben ze achtergrondverhalen, en het publiek heeft bijna geen reden om een ​​emotionele gehechtheid aan een van hen te voelen.

Het is niet geweldig als de geanimeerde personages echter aanvoelen dan de live-action-personages.

4 Verbeteringen aan: een driedimensionale schurk

Dat gezegd hebbende, de toevoeging van Xian Lang is waarschijnlijk de het beste van het nieuwe Mulan bijgedragen aan zijn gevestigde universum. De schurk uit 1998 Mulan was Shan Yu, een wraakzuchtige Hun die soms eng is, maar niet echt kan worden vergeleken met de pure uitmuntendheid van Disney-schurken uit het verleden zoals Cruella De Vil, Count Frollo of Ursula.

De karaktergroei van Xian Lang is misschien een beetje ingeperkt, maar haar geweldige schrijven, gecombineerd met het feit dat ze wordt gespeeld door Gong Li -- een van de grootste actrices in China van vandaag -- maakt haar op zijn minst een van de betere live-action Disney-schurken van de afgelopen tijd geheugen.

3 Verbetert niet op: Mulan's trainingsvolgorde

De introductie van Chi in 2020 Mulan was een beslissing die zowel critici als publiek verdeelde, omdat het ervoor zorgt dat Mulans vechtkunsten meer een superkracht lijken dan iets anders.

De remake bevat op zijn minst een trainingsscène, maar het laat het harde werk van Mulan lang niet zo goed zien als de originele "I'll Make A Man Out Of You" montage doet, waardoor ze zich voelt als een zwakker geschreven heldin.

2 Verbeteringen aan: omgaan met de Chinese cultuur

Hoe boos de fans ook waren, het verwijderen van Mushu was waarschijnlijk een stap in de goede richting. Het origineel Mulan werd meer dan twintig jaar geleden uitgebracht, en hoewel de weergave van de Chinese cultuur goedbedoeld lijkt, is het soms ook erg slordig.

De remake doet veel om dit te verbeteren in termen van hoe de personages worden geschreven en geportretteerd.

1 Verbetert niet op: memorabiliteit

Toegegeven, de nieuwe versie van Mulan maakt nogal wat verbeteringen ten opzichte van zijn voorganger en dient als een goede versie van zijn legendarische verhaal voor degenen die niet zo geneigd zijn om een ​​kinderfilm uit te zitten.

Toch zal het origineel vrijwel zeker de meer memorabele Disney-versie blijven vanwege zijn blijvende impact; het is zeer zeldzaam dat een remake het origineel genoeg kan overtreffen om cultureel significanter te worden. Het lijkt vooral moeilijk in het geval van zoiets geliefds als Mulan.

VolgendeDuin (2021): 10 beste citaten

Over de auteur