Waarom #RIPJKRowling trending is? Transfobie-controverse uitgelegd

Dit is waarom #RIPJKRowling trending is op Twitter. In plaats van een echte hashtag-beweging te zijn die de Harry Potter dood van de auteur, is de laatste verontwaardiging op sociale media die wordt gelinkt aan Rowling een reactie op haar controversiële geloofssysteem. Op de achterkant van het vierde seizoen van de Britse misdaadshow Strike, die is gebaseerd op: Rowling's Cormoran Strike romans, uitzendingen, de eerste recensies van het laatste hoofdstuk in die boekenreeks zijn online tot grote controverse gekomen.

Rowling heeft in de loop der jaren voor grote controverse gezorgd sinds de Harry Potter-boeken zijn uitgebracht, niet in de laatste plaats vanwege haar weigering om te stoppen knutselen met de overlevering van de tovenaarswereld. Meer relevant, Rowlings steeds uitgesprokener opvattingen over transrechten - die ze heeft verdubbeld op herhaaldelijk in het gezicht van grote kritiek - hebben haar grote verontwaardiging van de LGBTQ+ verdiend gemeenschap. En de laatste ronde van protest tegen Rowling op sociale media is te danken aan de release van de nieuwste Cormoran Strike: Troubled Blood.

In reactie op de eerste recensies van Troubled Blood die het internet bereikten, is het belangrijkste probleem voor degenen die tegen Rowlings standpunt over transrechten zijn, de plot van de nieuwste roman. De Telegraph-recensie onthulde dat de roman de centrale detective ziet op jacht naar een seriemoordenaar die cis-man verkleedt als een vrouw om mensen te vermoorden.

De Telegraph-recensie merkt op dat het lijkt alsof Rowlings grote boodschap voor Troubled Blood is: "Vertrouw nooit een man in een jurk." In het licht van haar uitgesproken houding - en weigering om te stoppen met het gebruik van haar aanzienlijke platform om haat te verspreiden - die boodschap lijkt te suggereren dat Rowling haar romans gebruikt als een ander platform om een agenda. De Twitter-hashtag Rowling aan de kaak stellen vanwege haar anti-transvisies en de aankondiging van haar dood is gestegen als een directe reactie op het nieuws over de inhoud van de roman. Het heeft misschien een zeer onsmakelijke trendcultuur op sociale media gecoöpteerd, maar het protest - althans voor degenen die de hashtag gebruiken - rechtvaardigt de middelen. De plot voelt, althans van buitenaf, aan als een voortzetting van haar retoriek en een nieuw middel voor haar om haar denken vooruit te helpen door middel van een populair voertuig met een gegarandeerd publiek. Het roept ook vraagtekens op bij het debat over het scheiden van kunst en kunstenaar, omdat dat in dit soort gevallen onmogelijk is.

De Telegraaf recensie leek ook vooruit te lopen op de reactie op sociale media: “De kern van het boek is het onderzoek naar een cold case: de verdwijning van huisarts Margot Bamborough in 1974, vermoedelijk slachtoffer van Dennis Creed, een travestie-seriemoordenaar. Je kunt je afvragen wat critici van Rowlings standpunt over transkwesties zullen denken van een boek waarvan de moraal lijkt te zijn: vertrouw nooit een man in een jurk.” En dit is niet de eerste keer dat de Cormoran Strike-serie kritiek krijgt in verband met De mening van Rowling: haar gebruik van Robert Galbraith als pseudoniem is op zich geladen, aangezien het een verwijzing lijkt te zijn naar de beruchte voorstander van conversietherapie Robert Galbraith Heath. Het is duidelijk dat zoveel geen ongeluk kan zijn geweest. Of dit enige invloed heeft op de verkoop van de Cormoran Strike-serie of op? Harry Potter valt nog te bezien.

Squid Game seizoen 2 moet zijn grootste plotgat verklaren

Over de auteur