Aquaman mag een Marvel Namor-film niet in de weg staan

Het is waar dat DC Marvel tot het uiterste heeft verslagen met Waterman, maar dat betekent niet dat Marvel en Disney alle plannen om te geven moeten opgeven Namor de onderzeeër zijn eigen film. Beide zijn waterhelden, koningen van Atlantis en personages die voortdurend worden vergeleken, dus het is gemakkelijk om de parallellen te zien. Om deze reden hebben sommigen gesuggereerd dat sindsdien: Waterman kwam eerst, een Namen film zou aanvoelen als een kopie van Waterman. Marvel moet zich echter niet door deze bezorgdheid laten tegenhouden.

Waterman was een recordbrekende film voor DC Films. Geregisseerd door James Wan en met in de hoofdrol Jason Momoa als de titulaire held, Waterman bracht meer dan $ 1 miljard binnen aan de wereldwijde kassa, en bewees aan het publiek -- en de studio -- dat DC Batman of Superman niet nodig heeft om een ​​succesvolle film te maken. Ondertussen heeft Marvel's equivalent van Aquaman nog steeds geen enkele live-action-optreden, ondanks zijn populariteit. Distributierechtenproblemen met Universal hebben Marvel er tot nu toe van weerhouden hem zijn eigen film te geven, en zijn situatie blijft onduidelijk. Zoals de zaken er nu voorstaan, is hij een van de grootste personages die ontbreekt in de MCU, en iemand

Een ander gerucht stelt dat Marvel heeft de controle over de distributierechten voor Namor. teruggekregen, waardoor Marvel een solo zou kunnen maken Namen film (als ze dat wilden). Maar zelfs als dit gerucht waar is, betekent dit niet dat Marvel zullen Maak een Namen film. Sommigen zijn bezorgd dat WatermanHet succes van Marvel zou ertoe moeten leiden dat Marvel het niet probeert te kopiëren, maar Waterman mag Namor niet in de weg staan ​​om de solobehandeling te krijgen. Als Marvel het wil maken Namen, het is onwaarschijnlijk dat ze hun plannen opgeven vanwege Waterman.

Als het zou gebeuren, vergelijkingen tussen Namen en Waterman onvermijdelijk zou zijn. De kwaliteit van de films zou worden geanalyseerd, evenals hun prestaties aan de kassa. Er is ook een kans dat sommigen dat niet zullen voelen Namen is origineel genoeg, maar hoewel dit legitieme zorgen zijn, betekenen ze niet: Namen slecht zal presteren. Wat ze bedoelen is dat Namen is een risico. Maar, Shang-Chi en de legende van de tien ringen en De Eeuwigen laten zien dat Marvel niet bang is voor een uitdaging, en Bewakers van het Universum bewijst dat de risico's van Marvel de neiging hebben om vruchten af ​​te werpen.

Marvel Studios heeft zich niet eerder laten tegenhouden door de overeenkomsten van een personage met een DC-held. Hawkeye krijgt bijvoorbeeld zijn eigen tv-serie ondanks Pijl. Dat komt omdat er zoveel verschillen zijn die hen onderscheiden dat wat ze gemeen hebben geen probleem is. Hetzelfde geldt voor Namor en Aquaman. Op basis van hoe Namor in de strips wordt gebruikt, zou de film een ​​heel andere toon gebruiken. Qua persoonlijkheid lijkt Namor niet op Waterman. Namor is een boze, arrogante, broeierige antiheld die de mensheid haat en geen gevoel voor humor heeft. Namor biedt ook een heel ander achtergrondverhaal. Dus ook al zou een Namor-film nog steeds tal van onderwaterscènes en een eigen versie van Atlantis bevatten, Marvel heeft genoeg mogelijkheden om te maken Namor de onderzeeër op zichzelf staan ​​als een unieke superheldenfilm.