King in Black steelt momenten van de slechtste gebeurtenissen van Marvel

Dit artikel bevat spoilers voor King in Black #1!

Hoewel er is gezegd dat imitatie de hoogste vorm van vleierij is, is het ook mogelijk om dit adagium te ver door te voeren door het verkeerde soort trendsetter uit te spelen. In Koning in het zwart schrijver Donny Cates, zijn het waarschijnlijk de koude bijtende weerhaken van ironie die hem hebben gemotiveerd om opzettelijk een paar van de Marvel Universe's meest gehate mega-crossover-momenten in de pagina's van zijn nieuwe epos in plaats van echte eerbied. Waarom zou hij anders enkele van Marvel's meest verguisde back-issues afstoffen als het geen stekend sarcasme is? Het is zeker niet omwille van weemoedige nostalgie.

Tong waarschijnlijk stevig in de wang geplant, Cates heeft in de loop van zijn geschriften aangetoond dat hij is niets anders dan een liefhebber van Marvel's grootse geschiedenis van verhalen vertellen, zowel de goede delen als de slecht. Misschien op geen betere manier dan zijn karakterisering van Eddie Brock, Venijn als een ongelukkige, maar goedbedoelende familieman, zet Cates zijn superheld-iconen graag op hun hoofd wanneer het lange spel spelen, een zeker vrolijk sardonicisme dat zijn stijl doordringt, zelfs te midden van zijn meer emotionele passages. En, voor wat als een opus voor de jonge schrijver zou kunnen worden beschouwd, is het enigszins vreemd dat Cates al zijn verwrongen liefde voor de crossover-gebeurtenis door schijnbaar nogal openlijke verwijzingen te plaatsen naar een paar Marvel-verhaalbogen die worden herinnerd, zullen we minder zeggen dan liefdevol. Dat is totdat je zijn charmante humor aan de basis ervan ziet.

In Koning in het zwart #1, Knull neemt de aarde over en schakelt bijna al zijn superhelden uit in een aanval die zo brutaal en gemakkelijk gewonnen is dat de term 'cake-walk' bijna een beetje veel lijkt. Tijdens deze ongelukkige aflevering slaagt Knull erin een koepel van symbionten over de planeet te plaatsen, die doet denken aan de verhaalboog van 2017 Geheim Rijk waarin een Kapitein Amerika-led Hydra neemt de aarde over en gebruikt een soortgelijke truc, evenals: scheurt de Sentry in twee, een manoeuvre gebruikt door de Schildwacht zichzelf in twee impopulaire verhaallijnen, namelijk de Nieuwe Avengers 2005 boog bekend als "Breakout" waarin hij de symbiont seriemoordenaar in tweeën sneed Bloedbad en het incident tijdens het crossover-evenement van 2010 Belegering waarin hij hetzelfde deed met Dark Avengers-lid Ares. Al deze Marvel-evenementen zijn opmerkelijk omdat ze slecht worden ontvangen, en sommigen wijzen er zelfs op dat ze verantwoordelijk zijn voor een kwaliteitsvermindering in het hele bedrijf in de loop van de tijd. Een korte beschouwing over hoe Cates deze momenten implementeert, onthult echter zijn satirische motivaties in vergelijking met die eerdere bogen.

De Sentry, geïntroduceerd tijdens "Breakout" door Brian Michael Bendis, is bekritiseerd als overdreven krachtig en flinterdun in karakterisering, en slaagde er zelfs in om een ​​volledige aanval te weerstaan ​​door Thor in de Belegering gebeurtenis (die leidde tot zijn eerste dood). Zo'n personage wordt geïntroduceerd om, zonder duidelijke inspanning, een van de meest angstaanjagende schurken in de Marvel te doden stabiel werd beschouwd als een gemist waarschuwingssignaal in de komende dagen dat Bendis begon te slippen na zijn historische run bij de uitgeverij huis. Dit leidde uiteindelijk tot de door Bendis geschreven Belegering, waarin Sentry voorspelbaar zwichtte voor zijn duistere kant, een aparte persoonlijkheid die bekend staat als "The Void", en veranderde in een compleet en onherstelbaar monster onder invloed van Norman Osborne. In de tussentijd, Geheim Rijk werd zwaar gehekeld in de algemene media omdat hij Captain America in een nazi-achtige schurk had veranderd, en de zaak werd pas opgelost toen een Deus Ex Machina magic-wielder leek eenvoudigweg om een ​​volledig afzonderlijke Captain America te bedenken, een die onschuldig is aan enig kwaad, om de strijd tegen het kwaad te winnen een.

Als we deze verhalen en hun mislukkingen bekijken, wordt het duidelijk waarom Cates besloot ze naar voren te brengen: ze bezitten precies het soort verhalen dat hij altijd heeft proberen te vermijden. Zijn hommagestukken zijn daarom eigenlijk een soort commentaar op de algemene kritiek die deze verhalende keuzes uit eerdere bogen verdienden. Knull is een volledig overmeesterde schurk, die in veel opzichten erg op Sentry lijkt, maar in tegenstelling tot Sentry heeft hij er geen bezwaar tegen om zijn macht te ontketenen om vernietiging tot stand te brengen. Ter vergelijking: The Sentry lijkt een bijna verspild personage te zijn, zo verstrikt in zijn psychologische zwakheden dat hij niet eens genoeg keuzevrijheid heeft om interessant te zijn. Het wegwerken van The Sentry was waarschijnlijk toch nodig in termen van het verhaal; Cates moest de helden volledig hebben zonder een enigszins gefabriceerde redder.

Ook was de motiverende drive van de kwaadaardige Captain America-gedraaide Supreme Hydra altijd en moet nu worden beschouwd als een complete puinhoop. Natuurlijk, het slaagde erin om een ​​​​paar krantenkoppen op internet te wekken, maar wanneer de uitbetaling gelijk staat aan een simpele zwaai-van-de-hand salontruc zonder blijvende gevolgen voor het personage, welke fascinatie het ook heeft opgewekt, verandert snel in teleurstelling en verontwaardiging. Waarom zou een Captain America zich ooit tegen zijn meest dierbare overtuigingen keren? En, als ze eenmaal zo'n dramatische ommezwaai hebben geïntroduceerd, waarom zou je dit conflict dan afronden door het volledig teniet te doen door simpelweg te zeggen dat hij niet de echte Cap is? Zou het niet eenvoudiger zijn geweest voor deze verhalen om wat eenvoudiger te zijn in termen van hun? emotionele kern en inzet in plaats van de absolute scrum van chaos die uitbrak, allemaal geluid en woede betekent niets?

Bovendien hadden al deze verhaallijnen last van verwarrende, nauwelijks uitgelegde vertelapparaten, een groot aantal subplots en personages die er nooit helemaal in slaagden om op een effectieve manier samen te komen en resulteerde in nodeloze sterfgevallen die emotioneel hol waren vanwege de verwachting van de fanbase dat ze ongedaan zouden worden gemaakt, wat, steevast waren ze allemaal. De vertelstijl van Cates is er een zonder meerdere subplots of dramatische, onverwachte karakterwisselingen. Het is niet een met byzantijnse motivaties en emotionele complexen. Het is er een waarin de personages vechten om het goede te laten zegevieren over het kwade, zelfs als ze dat zelf zijn onvolmaakt of fouten maken. Het is niet altijd flitsend, maar het is steviger en in veel opzichten sterker dan die oudere, vaak ingewikkelder verhaalgebeurtenissen. Koning in het zwart is het ophalen waard.

The Death of Nightwing is nog steeds een van DC's meest controversiële

Over de auteur