James Bond 26 moet de continuïteit van Craig-Era behouden

Na de release van Geen tijd om te sterven, Daniel Craig zal eindelijk worden vervangen als James Bond, maar de franchise kan de continuïteit die tijdens zijn films in de rol tot stand is gebracht, voortzetten. James Bond heeft 25 filmavonturen meegemaakt en in die tijd is de vriendelijke spion gespeeld door zes acteurs. Er is niet veel consistentie tussen Bond-uitjes, waarbij sommige inspanningen campy, escapistische aangelegenheden zijn, terwijl andere duister en serieus zijn.

Er zijn maar weinig andere filmfranchises die kunnen schommelen tussen een film die zo donker is als die van 2006 Casino royaal naar een uitje zo maf als Sterf een andere dag. Het ontbreken van een enkelvoudig consistent achtergrondverhaal of overlevering in de 007-serie heeft deze toonverschuiving echter mogelijk gemaakt. Dat gezegd hebbende, beginnen kijkers consistentie te verwachten van langlopende franchises en houden ze de Bond-achtergrondverhaal vastgesteld tegen Craig's tijd zou het spelen van de spion de serie dit kunnen laten bereiken.

Het valt niet te ontkennen, vooral na de talloze vertragingen waarmee wordt geconfronteerd Geen tijd om te sterven’s release, dat 007 te laat is voor een nieuw gezicht. Het volgende avontuur in de franchise zou echter de populaire fantheorie moeten bevestigen dat "James Bond" een codenaam is en als resultaat de canon uit het Craig-tijdperk behouden. De Craig-films waren enkele van de eersten die dieper ingingen op Bonds jeugd, zijn vormende jaren als agent en zijn achtergrondverhaal, en dit zou allemaal verspilde moeite zijn als Craigs spion niet meer bestaat wanneer hij vervangen. Een betere benadering zou zijn om repareer de James Bond-franchise door meer escapistisch plezier terug te brengen in de spionageavonturen, maar de elementen vast te houden tijdens Craig's zowel om de actie te baseren op iets dat lijkt op de werkelijkheid als om de serie enige consistentie te geven tussen termijnen.

Craig's Bond Adventures Evenwichtige grit en escapisme

In een tijdperk waarin de meeste grote franchises op fantasy/sci-fi gericht zijn (Marvel, DCEU) of zo over-the-top zijn, zouden ze net zo goed kunnen zijn (Snel & Furieus), hield Craig's Bond de gegronde elementen van zijn vroege films in de rol, zelfs als Spook en Skyfall werd campier en meer escapist. Toegegeven, tegen het einde van Craigs tijdperk was de onthulling dat Blofeld in het geheim de halfbroer van Bond was een stuk goofier dan de meer serieuze mensen zoals Quantum of Solace, en enkele ogenblikken na de latere Bond-uitjes van de acteur zouden de brute impact van Casino royaal's martelscène. Dit is echter des te meer reden voor de franchise om vast te houden aan Craig's overlevering, zoals schurken willen Christoph Waltz' iteratie van Blofeld zou perfect passen voor meer leuke, zelfbewuste versies van de spion.

De nieuwe James Bond mag geen onverstoorbare superheld worden, maar moet in plaats daarvan vasthouden aan de (relatief) realistische toon van Craig's film terwijl je nog steeds plezier hebt met de spionagefilm-tropes van de franchisenemer. De serie veranderen in een Mission Impossible-stijl avonturenfranchise zou betekenen dat deze relatief geloofwaardige - of in ieder geval niet expliciet sci-fi of fantasie - toon behouden blijft terwijl het de ambitieuze stunts uithaalt waaraan het publiek nu gewend is. Om te voorkomen dat het lijkt op een overblijfsel uit een vervlogen tijdperk, volgende Bond moet samensmelten Snel & Furieus-stijl plezier met een meer geaard milieu, en het lenen van de soort van echte wereld die in Craig's Bond-avonturen wordt gebruikt, zou een manier zijn om dit evenwicht te bereiken.

Veel fans willen continuïteit van Canon

Als er één ding is dat de opkomst van de fandomcultuur heeft gecreëerd, dan is het wel een omgeving waarin makers kunnen maken uitgestrekte, ambitieuze franchises waar talloze films, tv-shows en spin-offs elkaar in dezelfde tijdlijn kunnen kruisen. Je hoeft alleen maar naar de MCU te kijken om te zien dat de meeste doelgroepen projecten willen die met elkaar in verbinding staan ​​en elkaar versterken, en spin-offs kunnen zowel de thema's van de originele films verdiepen als plotdetails invullen die anders zouden blijven dubbelzinnig. Dit maakt het idee dat Craig's Bond in hetzelfde universum bestaat als zijn vervanger aantrekkelijk, omdat het de serie zou laten voortbouwen op personages die zijn vastgesteld tijdens de ambtstermijn van de acteur in 007. De Bond-franchise zou zelfs spin-offs kunnen creëren, John Wick-stijl, om de serie nieuw leven in te blazen op het grote en kleine scherm. Met een direct herkenbare ondersteunende cast met figuren als Q, M en Miss Moneypenny, is er geen reden waarom de Bond-films dat niet zouden kunnen. profiteer van de populariteit van filmuniversums door de franchise uit te breiden om meer belangrijke ondersteunende personages de hoofdrol te geven van hun eigen.

Craig kan nog steeds cameo zijn in Bond 26

Misschien wel het meest aantrekkelijke element om Craigs 007-continuïteit levend te houden, is het feit dat, totdat... nu heeft geen enkele Bond-acteur met elkaar kunnen communiceren, omdat de twee niet in hetzelfde kunnen bestaan canon. Fans hebben lang getheoretiseerd dat de reden voor het veranderende gezicht van 007 is dat James Bond een codenaam is en de man aan wie deze titel wordt gegeven, verandert om de paar jaar, maar de films hebben vermeden dit uit te schrijven voor tientallen jaren. Sterf een andere dag oorspronkelijk bevestigd de codenaamtheorie met een geplande cameo waarin Brosnan's Bond de gepensioneerde spion van Connery kort ontmoette, maar het moment werd verkeerd ingeschat en zou niet thuis zijn geweest tijdens het Bond-uitje van 2002. De knipogende grap zou te veel zijn geweest in de toch al dwaze film, maar het zou perfect zijn om de kloof tussen Craig's Bond en de volgende iteratie van het personage te overbruggen.

Een cameo van Craig zou kunnen vaststellen dat Bond een codenaam is en dat de nieuwe uitstapjes plaatsvinden in zijn canon (waardoor ze kunnen worden overgedragen schurken en ondersteunende sterren) in één klap, terwijl er ook voor wordt gezorgd dat het achtergrondverhaal voor Craig's 007 niet wordt overboord gegooid geheel. Het probleem van Spook’s oubollige Blofeld twist zou kunnen worden opgelost door te onthullen dat Blofeld slechts de halfbroer is van Daniel Craig's Bond - aangezien de serie daar nu zou toegeven zijn meerdere agenten met de codenaam - en andere acteurs zoals Pierce Brosnan of Timothy Dalton zouden in de daaropvolgende uitstapjes. Het is nog een reden waarom het een goede zet zou zijn om de continuïteit uit het Craig-tijdperk te behouden, ondanks het vervangen van de ster van 007 James Bond’s eerste bericht-Geen tijd om te sterven filmische uitje.