Waarom het einde van No Time To Die perfect is voor Daniel Craig (& Bond 26)

Waarschuwing: bevat SPOILERS voor Geen tijd om te sterven.

James Bond sterft in Geen tijd om te sterven, en het zorgt niet alleen voor het perfecte einde van Daniel Craig's betovering als 007, maar ook voor het opzetten van de toekomst van de franchise met James Bond 26. Gedurende de lange opbouw naar Geen tijd om te sterven, is er veel gespeculeerd over de vraag of Craig's Bond de gebeurtenissen in de film zou overleven. Bond is tenslotte nog niet eerder vermoord, maar Craig's is de eerste die een echt gevoel van continuïteit in al zijn films in kaart heeft gebracht. Evenzo was het al lang van tevoren bekend dat Geen tijd om te sterven zou Craig's laatste Bond zijn film, die zijn kansen op een wat meer permanent vertrek alleen maar vergroot.

Geen tijd om te sterven gebruikt dit in zijn voordeel, aangezien de vraag of Bond zal leven of sterven als een spook boven een groot deel van de film hangt. Hij heeft misschien geen tijd om te sterven of eigenlijk alle tijd van de wereld, en toch is er een race tegen de klok om te redden de wereld tegen de gemene Safin (Rami Malek), bescherm degenen van wie hij houdt, en wees in wezen Bond, James Bond een laatste tijd. Het is pas laat in het derde bedrijf dat de film zijn hand laat zien, maar de opstelling is er langs de weg.

De dood van James Bond komt in een film die zowel franchisetradities eer aandoet als verschillende primeurs introduceert, niet in de laatste plaats de aanwezigheid van zijn dochter met Madeleine Swann (Leá Seydoux). Dat geeft Geen tijd om te sterven een steeds scherper randje en grotere, persoonlijkere inzetten dan de gemiddelde Bond-film - maar nogmaals, Craig is niet de gemiddelde Bond. Het bouwt op naar een climax waar hij het ultieme offer moet brengen en uiteindelijk is het een passend afscheid.

Waarom James Bond zichzelf opoffert in een mum van tijd om te sterven

Tegen het einde van Geen tijd om te sterven, moet James Bond de moeilijkste keuze maken die hij ooit heeft gezien. Safin injecteert hem met een nanobotvirus dat specifiek is gecodeerd in het DNA van Madeleine, wat betekent dat terwijl Bond zijn leven nog relatief normaal kon leiden in gezondheid en levensduur (het virus zou hem in principe niet doden), zou hij Madeleine of hun dochter Mathilde nooit kunnen aanraken. opnieuw. Het is een bewijs van hoe Craig's Bond is veranderd over zijn boog dat dit zo'n moeilijke keuze is; terwijl eerdere Bonds zijn getrouwd of verliefd zijn geworden, zijn er niet veel voor wie dit ooit een echte overweging of bedreiging zou zijn. Maar deze Bond heeft lief, en niet alleen dat, maar hij heeft verloren, heeft verdriet gehad en moest opnieuw leren liefhebben en vertrouwen.

Het gewicht daarvan is een belangrijke factor in de beslissing van Bond om te sterven in Geen tijd om te sterven. Uiteindelijk zou het teveel zijn om zijn dochter of de vrouw van wie hij houdt nooit meer aan te raken. Dat is niet alleen het geval voor hem - als het voor hem alleen maar pijn was, dan kan hij het misschien verdragen - maar ook voor hen. Bond kent dat soort pijn, en dat het uiteindelijk gemakkelijker voor hen is, vooral Mathilde, als hij zichzelf op dit moment opoffert. Op dezelfde manier maakt het verbinding met Toespraak van M (Ralph Fiennes) in Geen tijd om te sterven'Bezig met verzenden, zoals hij citeert van Jack London: "De eigenlijke functie van de mens is om te leven, niet om te bestaan. Ik zal mijn dagen niet verspillen met proberen ze te verlengen. Ik zal mijn tijd gebruiken." Dit raakt de essentie van Bonds beslissing. Dat hij, met de nanobots in hem, niet goed kan functioneren, hij kan niet echt leven. En in plaats van gewoon te bestaan, zou het beter zijn om te sterven.

Waarom de dood van James Bond het perfecte einde is voor Craig's Arc

Bonds beslissing om zichzelf op te offeren in Geen tijd om te sterven's einde is geworteld in liefde en verdriet, en het gewicht van de erfenis en zijn eigen geschiedenis. Dit zijn thema's die niet alleen in de film terugkomen, maar ook in Craigs beste optredens als Bond: het idee van liefde en vertrouwen sluit aan bij Vesper Lynd (Eva Green) en haar dood in Casino royaal; de noties van Bond''s nalatenschap - van wie hij is en wat er achterblijft - komt voort uit: Skyfall en wordt hier nogmaals door Safin aangesproken. Deze factoren zijn de reden waarom James Bond sterft, en waarom het zo impactvol is, omdat in plaats van dat dit op zichzelf staat avontuur dat toevallig 007 de das omdoet, het is de afsluiting van een reis van 15 jaar die de karakter.

Vanwege wat Craig's Bond heeft meegemaakt - weinig jaren '00 hebben meer geleden dan hij - dan is er een argument dat hij een happy end verdiende. Dat de kans om rustig met pensioen te gaan en met Madeleine en Mathilde de zonsondergang in te gaan welverdiend zou zijn geweest. Dat is echter eerder het punt van waarom Bond moet sterven, en waarom het de meer passende optie is. Bond is, in ieder geval tot op zekere hoogte, een tragische figuur, een man die geweldig is in het doden van mensen, maar verschrikkelijk in contact met hen, en die gedreven wordt door een drang om de wereld te redden, koste wat kost. Om de reis van Bond de cirkel rond te zien gaan, van het vinden van hoe hij zichzelf kan openen in Casino royaal, helemaal om zijn leven daadwerkelijk te geven voor de liefde van een ander is een schrijnend idee.

In het bijzonder om dat zo geworteld te zijn in het feit dat hij vader wordt en wat dat betekent - om iemand te hebben anders in zijn leven zo de moeite waard om voor te vechten (en te sterven) - is een beslissing die alleen Craig's Bond zou kunnen hebben gemaakt. Het zorgt er ook voor dat zijn nalatenschap zal voortleven, aangezien MI6 hem herinnert en Madeleine hun dochter alles vertelt over het soort man dat James Bond was. Na Geen tijd om te sterven, het is moeilijk voor te stellen dat een ander einde zo passend is voor deze versie van het personage, en het verbindt zijn hele tijdperk op briljante wijze met elkaar.

James Bond Dying maakt de reboot van Bond 26 eenvoudiger

Het is niet alleen voor de boog van Daniel Craig dat de dood van James Bond werkt, maar ook om de franchise opnieuw op te starten met James Bond 26. Dit maakt natuurlijk deel uit van de structuur van de Bond-franchise, net als zijn landgenoot uit de jaren 60, Doctor who. Het idee dat de ene Bond vertrekt en de andere hem vervangt, is de reden waarom de films hebben standgehouden zoals ze hebben gedaan, en dus was er altijd een verwachting dat Bond 2het verhaal van 6 zou gewoon oppakken en opnieuw beginnen. Maar waar dit anders is, is door Craig's Bond dat gevoel van continuïteit te geven. Door de conventies uit het verleden te doorbreken, werd het opnieuw opstarten een moeilijkere taak omdat er zo'n sterke doorgaande lijn is met deze films, zou het moeilijker zijn om je voor te stellen dat iemand anders gewoon tevoorschijn zou komen als de nieuwe James Bond de versie van Daniel Craig was in leven.

Met Geen tijd om te sterven James Bond vermoorden, dan voelt die baan veel gemakkelijker. Het boek is goed en wel gesloten over het Craig-tijdperk - er is geen kans dat hij tekent voor een andere film, geen verwarring over of hij al dan niet terug zal komen, en minder een schaduw voor de volgende James Bond-acteur onder te werken. Het is op deze manier een veel schonere pauze, waardoor een perfecte uitzending naar Craig's Bond mogelijk is, terwijl nog steeds wordt beloofd dat de toekomst rooskleurig zal zijn met de iconische woorden na Geen tijd om te sterven's credits: James Bond keert terug. Deze keer kan het net zo goed zeggen dat James Bond dood is, lang leve James Bond.

Waarom de productie van Eternals zo lang duurde

Over de auteur