Waarom kwaadaardige beoordelingen zo gemengd zijn

Regisseur James Wan's nieuwste horrorfilm kwaadaardig heeft iedereen het over zijn waanzinnige plottwist in de derde akte, maar de recensies ervoor zijn gemengd - dit is waarom. kwaadaardig volgt Madison van Annabelle Wallis, een zwangere vrouw getrouwd met een gewelddadige man gespeeld door Jake Abel. Als het paar ruzie krijgt, duwt Abels Derrick Maddie tegen een muur, waardoor ze bewusteloos raakt. Ze wordt later die nacht wakker en ontdekt dat Derrick dood is en ze wordt achtervolgd door een demon-achtige figuur die haar ertoe brengt de baby te verliezen.

Gedurende de rest van de film is Maddie getuige van verschillende moorden gepleegd door deze demonische entiteit die ze leert kennen als Gabriel. Haar betrokkenheid bij deze moorden wordt in twijfel getrokken door rechercheurs Kekoa Shaw en Regina Moss, maar terwijl Maddie en haar zus dieper in haar mysterieuze verleden graven, ontdekken ze iets veel meer verwrongen. Gabriel is eigenlijk van Maddie parasitaire tweeling met superkrachten die werd gewekt toen ze door haar overleden echtgenoot tegen de muur werd geslagen. Deze wending leidt tot een echte ball-to-the-wall laatste act waarin Maddie/Gabriel een heel politiebureau afslacht voordat Maddie Gabriel uiteindelijk in haar gedachten opsluit in een gevangeniscel.

Na vrijgave, beoordelingen voor kwaadaardig waren beslist gemengd. Hoewel velen lof hadden voor de wending in het derde bedrijf, zagen anderen het als minder dan in staat om het by-the-nummer plot dat eraan vooraf was gegaan te versterken. Critici vonden ook dat, voor een horrorfilm, kwaadaardig was niet zo eng. Toch waren degenen die van de film hielden er absoluut dol op, terwijl de tegenstanders net zo vurig zijn in hun mening. Vanaf dit schrijven, kwaadaardig heeft een Rotten Tomatoes-score van 76%, terwijl Metacritic de film van Wan een even score van 50 heeft. Dit is wat enkele van de meer negatieve recensies zeiden over de Giallo revival subgenre geïnspireerde horrorfilm:

Slechte horror:

Het is moeilijk om volledig uit te leggen wat voor soort film kwaadaardig echt is. Waarschijnlijk zal de heerlijk gestoorde kleine shocker van Wan je herinneren aan verschillende horrorfilms op eenmaal, elke wilder dan de vorige - de openingsreeks zou kunnen worden opgevat als een verwijzing naar de legendarische opening van Jurassic Park, bijvoorbeeld - maar er is hier weinig echt innovatief omdat dit in de kern nog steeds een mainstream, blockbuster-horrorfilm, gemaakt door een commissie om de aandacht van zoveel mogelijk filmbezoekers te trekken als mogelijk.

De lezers:

Je kunt een opzettelijk slechte film maken en slecht werk leveren bij het maken van die opzettelijk slechte film. kwaadaardig is slecht, zowel opzettelijk als per ongeluk. De gebeurtenis was een betere tijd, het eerste filmgevecht dat drol ooit won. Als campy jouw ding is, zet dan ergens anders een tent op.

IGN:

Kwaadaardig is een tegenstrijdige misrekening, barst uit zijn voegen met ideeën en ontwikkelt zich nooit in een bevredigende mate. Regisseur James Wan lijkt niet in staat te beslissen welk genre het beste past bij het verhaal van Maddie en Gabriel, en de resulterende tonale mashup voelt nooit echt samenhangend genoeg om boeiend te zijn.

De afspeellijst:

Met andere woorden, als Wan met de mond vol tanden was gegaan en alle andere overwegingen had verkocht om zijn krankzinnige concept en finale uit te voeren, was dat misschien goed geweest; omgekeerd, als de film zijn karakters had ontwikkeld en een echte setting had gecreëerd voor deze waanzinnige waanzin, zou hij die snuifproef misschien hebben doorstaan. kwaadaardig doet geen van beide, in elk kamp een soort van halfsies gaan, wat resulteert in een film die niet bijzonder eng of interessant is.

Een van de belangrijkste klachten waartegen wordt gelobbyd: kwaadaardig is dat het gewoon niet eng genoeg is. Wan, die verschillende uiterst succesvolle horrorfranchises heeft gelanceerd, staat bekend om zijn angstaanjagende effectieve jump-scares en zijn nieuwste schiet aanzienlijk tekort. Toch lijkt dat grotendeels de bedoeling te zijn. kwaadaardig is doorspekt met angst en de ervaren horrorregisseur lijkt in veel gevallen naar het publiek te knipogen en levert geen jumpscares op wanneer ze het meest voor de hand liggen en in plaats daarvan de aandacht te vestigen op de onmenselijke manier waarop Gabriel zich beweegt en wentelt in Maddie's steeds meer gekwelde verwarring over haar omstandigheden. Bovendien, als er meer jumpscares waren, zou die krankzinnige wending dan net zo goed zijn geland als hij deed? Hier zijn enkele positieve recensies voor kwaadaardig:

Botser:

Hoe je ook kijkt kwaadaardig, het vraagt ​​om ervaren te worden. Ik ben geen die-hard Wan-verdediger, en toch is deze film gemakkelijk mijn favoriete ding dat ik ooit van de filmmaker heb gezien. Wan heeft laten zien dat hij weet hoe hij het publiek bang moet maken met films als Verraderlijk en de bezwering, en hij weet ze ook te plezieren met films als Woedend 7 en Waterman. kwaadaardig is als een hybride van de twee, een groteske en boeiende mashup die weet hoe hij een horrorframe moet gebruiken om zijn publiek te kietelen en te betoveren.

AV-club:

Ongeacht iemands wiskunde over de verhouding tussen plezier en dom in Waterman, is er geen manier om deze gestoorde follow-up te bekijken en niet te concluderen dat Wan terug is waar hij thuishoort. Toch lijkt een beetje van die tijd in de loopgraven van de superhelden te zijn geslopen in zijn bovennatuurlijke comeback. kwaadaardig is een waanzinnig psychodramatisch griezelfeest dat, hier en daar, overgaat in bloederige actiehilariteit, alsof Pazuzu het lichaam van een Batman-film had overgenomen.

de bel:

Maar zelfs als kwaadaardig is slechts een eenmalig project en niet weer een Wan-enabled horrorfranchise, het voelt voorbestemd om een ​​lange houdbaarheid te hebben, vooral onder genre-enthousiastelingen. Misschien wel de meest WTF-filmervaring sinds Sereniteit, kwaadaardig is een film die je moet zien om te geloven. Net als zijn misselijkmakende onderwerp, heeft deze unieke en compromisloos vreemde film een ​​manier om in je hoofd te blijven.

SlashFilm:

Een film met grote schommelingen is altijd het vieren waard, en kwaadaardig, James Wan's uit de hand gelopen terugkeer naar horror, neemt enkele van de grootste schommelingen in die je ooit op film zult zien. Wan heeft sinds 2016 geen horrorfilm gemaakt, en de terugkeer naar het genre heeft hem schijnbaar uit zijn evenwicht gebracht, of op zijn minst duizelig gemaakt van vreugde. Hij is nu een blockbuster-filmmaker en hier gebruikt hij zijn blockbuster-vaardigheden en slagkracht om een ​​film op te roepen die het best te omschrijven is als 'opera'.

Voor sommigen ontbreekt een film waarin de plot afhangt van zo'n grote wending op sommige afdelingen misschien, maar kwaadaardig's speciale, maar verdeeldheid zaaiende wending in de derde akte smeekt kijkers zeker om terug te gaan en te zoeken naar de basis die eerder in de film voor de onthulling is gelegd. Uiteindelijk lijken de voordelen op te wegen tegen de nadelen kwaadaardighet geval. Hoewel het misschien niet de ongecompliceerde horror is die sommigen van Wan wilden, is het de huiveringwekkende schurk en echt verbijsterende onthulling van het derde bedrijf is genoeg om deze film van een zo-zo horrorfilm te verheffen tot een must-see beleven.

Star Wars onthult eindelijk hoe Darth Plagueis eruit ziet

Over de auteur