Waarom Sony's Spider-Man-schurkenuniversum niet echt over schurken gaat

Terwijl Sony Pictures dieper ingaat op het maken van een Spider Man filmisch universum voor Peter Parker's vijanden, het gaat er niet echt om dat ze schurken zijn. De afgelopen jaren heeft Sony samengewerkt met Marvel Studios om te produceren Spider Man films die zich afspelen in de MCU. Aangezien ze later dit jaar de trilogie van Tom Holland voltooien, is dat niet de enige prioriteit van Sony voor het merk Spider-Man. Sinds 2018 Venijn, heeft de studio de zogenaamde Sony Pictures-universum van Marvel-personages of SPUMC omwille van de eenvoud. Ook al baseren ze zich op Spider-Man-personages, de webslingeraar zelf heeft tot nu toe weinig met dat universum te maken gehad.

Toen Venom tot leven kwam op het grote scherm, bleef Sony andere iconische Spider-Man-schurken gebruiken, met Jared Leto's Morbius de volgende zijn. Sony heeft onlangs hun plannen onthuld voor de in-ontwikkeling Kraven de jager solofilm, die zal schitteren Aaron Taylor-Johnson als het titulaire karakter. Er zijn andere personages die zijn aangekondigd of waarvan het gerucht gaat dat ze hun eigen SPUMC-film krijgen. Hoewel er opwinding is over deze afzonderlijke projecten, vragen velen zich af waarom Sony investeert in een filmisch universum voor enkele van Spider-Man's grootste schurken.

Ondanks dat personages als Venom, Morbius en Kraven traditioneel tegenstanders zijn van Spider-Man, zijn ze het soort schurken dat ook heldhaftige wegen heeft bewandeld. Sony's Spider-Man-universum bevat misschien personages die bekend staan ​​als de vijanden van de wall-crawler, maar dat is niet de richting die ze met hen opgaan. In de strips hebben Venom, Morbius en Kraven allemaal rollen gespeeld als moreel grijze misdaadbestrijders of antihelden. In Venijn, Eddie Brock was de hoofdpersoon, terwijl Carlton Drake en Riot diende als de belangrijkste schurk in het verhaal. Leto's Morbius zal ook worden afgeschilderd als een antiheld, terwijl hij het opneemt tegen zijn eigen hoofdschurk.

Hoewel er weinig bekend is over Kraven de jager, gaat het personage van Taylor-Johnson ook die kant op, vergelijkbaar met Kravens komische tegenhanger. Hoewel het voor Sony een rare beslissing kan lijken om te investeren in de andere personages van Spider-Man, is het niet zo dat ze tot nu toe radicale veranderingen hebben aangebracht. Het zou één ding zijn als er een Bloedbad film waarin Cletus Kasady een held was in plaats van een schurk, wat niet logisch zou zijn. Cletus/bloedbad is een van Marvel's duisterste en meest gestoorde wezens, waar het moeilijk zou zijn om een ​​film over te maken omdat niemand zich slecht voelt of voor hem pleit.

Het zou niet alleen een vreemde beslissing zijn, maar het zou waarschijnlijk niet iets zijn waar leden van het publiek op zouden reageren goed als iemand als Carnage, Green Goblin of andere onherstelbare schurken opnieuw zou worden bedacht op een grotere schaal. Tot nu toe is Sony slim geweest over de Spider-Man-schurken die ze voor de SPUMC hebben uitgekozen. Zelfs als ze de status van Spider-Man-baddie hebben, zijn er gevestigde geschiedenissen waarin ze antiheldrollen op zich hebben genomen. Het zou niet schokkend zijn als iemand als Felicia Hardy, a.k.a. Black Cat, een van de volgende is Spider-Man schurken om hun eigen film in de SPUMC te krijgen.

Het grotere mysterie is echter wat Sony's eindspel is voor hun Spider-Man-gerelateerde universum. Zijn al deze films aan het bouwen aan de? Sinister Zes film die Sony al meer dan tien jaar wil maken? Op zijn minst is hun onderling verbonden universum bedoeld om via de MCU een band te hebben Spider-Man: Geen weg naar huis, specifiek. Maar het valt nog te bezien hoe die verbinding eruit zal zien en hoe het de status-quo verandert. Buiten dat, zal het interessant zijn om te zien waar Sony's universum van Spider Man schurken zullen gaan, na Morbius, gif 2, en Kraven de jager.