Top Gun: Waarom Maverick de schurk (en held) van de originele film is
Het origineel Top Gun is ongebruikelijk onder Hollywood-kaskrakers omdat er geen duidelijke tegenstander is buiten Maverick's eigen overmoed, waardoor hij zowel de held als de schurk van het verhaal is. Uitgebracht in 1986, Top Gun is een klassieker van Wraak regisseur en invloedrijke actiehelm Tony Scott en een vroege ster voor Tom Cruise.
Binnenkort een langverwacht vervolg in de vorm vanTop Gun: Maverick, het origineel Top Gun is een eenvoudig, spannend verhaal van een roekeloze testpiloot met een behoefte aan snelheid en een onverzadigbaar verlangen om de snelste, best vliegende en meest risicovolle in de branche te zijn. De voortstuwende actiefilm maakt van dit versleten plot een klassieker dankzij de chemie van de cast en de spannende vluchtscènes, maar er is geen ontkomen aan dat Top Gun's enige schurk is zijn held.
Hoe vreemd het ook klinkt voor een Hollywood-kaskraker met een groot budget, Top Gun is meer bezig met de interne strijd van zijn hoofdpersoon dan met externe schurken en hun nederlaag. De reden dat de film geen duidelijke tegenstander heeft, is te wijten aan het onstabiele politieke klimaat van zijn creatie, met
Top Gun heeft geen duidelijke schurken
In tegenstelling tot de meeste blockbusters, is er geen duidelijke schurk in Top Gun, met de duistere, nauwelijks in het oog springende buitenlandse strijders van de finale die niet eens een nationaliteit op hun naam hebben staan. De vliegtuigen waren oorspronkelijk bedoeld om Russisch te zijn, en in de laatste film wordt vaag gezinspeeld op Noord-Koreaans, maar de het onstabiele politieke klimaat van het midden van de jaren 80 zorgde ervoor dat de studio er geen zin in had om deze een bepaalde nationaliteit toe te kennen piloten. Top Gun kan een geweldige wervingstool zijn geweest voor de Marine's echte Top Gun vliegschool maar het was niet bedoeld als een jingoïstische weergave van het Amerikaanse leger dat hun vijanden zo goed wist te verslaan, maar het was een diepe duik in de levensreis van één man. Top Gun, dankzij het ontbreken van een duidelijke antagonist, werd het een verhaal van de worsteling van een man met een obsessie die zijn leven drijft, wat betekent dat de schurken interne demonen zijn, geen externe krachten.
Top Gun gaat over de (dodelijke) drive van Maverick
Er zijn tal van filmische afbeeldingen van obsessie en de soms dodelijke gevolgen ervan, van eerst gereformeerd tot Vossenvanger. De meeste van deze films blijven echter uit de buurt van het blockbuster-actiegenre als stille introspectieve verhalen over karakters die vechten tegen hun interne drive zorgen meestal niet voor meeslepende popcorngerechten bij de veelvouden. Maar in directe tegenspraak met deze algemene formule, net als de latere, donkerdere zweepslag, Top Gun is een verhaal van roekeloze obsessie dat eindigt uiteindelijk in een tragedie. Echter, waar? zweepslag, die op het eerste gezicht een veel zwaardere film lijkt te zijn, in ieder geval stopshorts van echte slachtoffers, Goose's de dood maakt duidelijk dat Mavericks streven naar perfectie en rivaliteit met Iceman eigenlijk een dodelijke aangelegenheid is.
Top Gun schuwt het niet om Maverick af te schilderen als de schurk van zijn eigen verhaal, aangezien zijn overmoed evenzeer een oorzaak van Goose's dood is als die van iemand anders. Het houdt niet op hem volledig te belasteren, maar het feit dat Viper hem verzekert dat hij niets kon doen, verbetert niet Maverick's schuld. Hij blijft een personage gevormd door een dood die hij veroorzaakte, hoe indirect ook, en in het verhaal van de film is de duidelijkste schurk zijn arrogantie, in plaats van welke vijandige piloten dan ook.
Waarom Iceman niet de schurk van Top Gun is
Natuurlijk zijn de MiG-28's van de slotscènes niet de enige potentiële schurken van Top Gun. Op het eerste gezicht lijkt het gemakkelijk om te suggereren dat Val Kilmer's Iceman de schurk is van Top Gun, met de zelfvoldane medepiloot die de stoere branie deelt van Het karate kindde slechterik. Blond, gebruind en luid, het karakter van Kilmer lijkt te passen bij elke jock-schurk die in veel jaren 80 is gezien films, vooral die waarin een personage boven de kansen uitstijgt om een Johnny Lawrence of een Ivan te verslaan Drago. Maar dat klopt ook niet helemaal, want Iceman kauwt Maverick uit voor zijn riskant vliegen en minachting voor de veiligheid van anderen, iets waar het personage wel verantwoordelijk voor moet worden gehouden. Hij is verre van een traditionele slechterik en hij heeft een punt als hij het gevaar opmerkt waarin Maverick hem en andere piloten bracht, zozeer zelfs dat in een andere film, zou Iceman evenveel aanspraak maken op de rol van het hoofdpersonage als Maverick, aangezien beide meer op elkaar moeten gaan lijken in de loop van de film looptijd.
Hoe dit de Top Gun-franchise beïnvloedt
Het is goed nieuws voorTop Gun: Maverick dat het origineel Top Gun vertrouwde niet op externe schurken, zoals de meer vage aard van Amerika's huidige militaire "bedreigingen" (China? IS? Iran?) betekent dat er geen dwingende geopolitieke schurken zijn voor het vervolg, en drone-oorlogsvoering heeft het vooruitzicht van hoogvliegende luchtgevechten veel anodyne en verouderd gemaakt. De innerlijke strijd van Maverick is echter nog steeds een boeiend verhaal, en als er al iets is, het feit dat de oudere test piloot heeft zijn legendarische behoefte aan snelheid behouden, geeft het vervolg een tragisch, duister element dat in de eerste ontbreekt film.
Top Gun: Maverick is des te interessanter vanwege het feit dat de film een antagonist mist, omdat het vervolg nu diep kan ingaan op hoe de vroege dood van Goose het leven van Maverick beïnvloedde sinds het ongeluk. De aanwezigheid van Miles Teller's Rooster maakt duidelijk dat het personage van Cruise zijn verleden niet snel zal kunnen vergeten en, zoals het origineel Top Gun bewijst dat Maverick nog nooit een vijand heeft gehad die zo moeilijk onder ogen te zien en onmogelijk te vluchten was als hijzelf. Top Gunhet vervolg zou Cruise in de beste vorm van carrière kunnen zien, aangezien de acteur toegang moet krijgen tot hardere emotionele diepten dan de escapisten zoals Rand van morgen en de Missie: Onmogelijk serie vraag van hem, en als gevolg daarvan zou de voltooide film dichter bij een elegische weergave kunnen zijn van een ouder wordende, gebrekkige mannelijkheid in de trant van De worstelaar of niet vergeven in plaats van de campy uitspattingen van de originele cultklassieker uit de jaren 80.
- Top Gun: Maverick/Top Gun 2 (2022)Releasedatum: 27 mei 2022
De Batman-trailer ondersteunt twee grote Bruce Wayne-theorieën
Over de auteur