Star Wars: 5 redenen waarom we Solo 2 nodig hebben (& 5 waarom niet)

Vorig jaar, Solo: een Star Wars-verhaal werd de eerste film in de Star Wars franchise te bombarderen aan de kassa. Om eerlijk te zijn tegenover de filmmakers, verving Disney de regisseurs halverwege en nam de hele film opnieuw op, waarbij het budget verdubbelde, en toen nauwelijks op de markt gebracht als het op theaters aankwam. Het is dus vrij duidelijk wie verantwoordelijk is voor het falen van de film.

Een klein, maar toegewijd segment van de Star Wars fanbase is geweest campagne voeren voor een vervolg in de maanden sinds de film uitkwam. Dus, hier zijn vijf redenen die we nodig hebben: Solo 2 en vijf niet.

10 Nodig: Solo heeft onopgeloste plotthreads

In het huidige klimaat van filmmaken met een groot budget, plant niemand ooit maar die ene film. Het plan is altijd voor elke film om te leiden tot een reeks films, dus ze worden gevuld met vervolgopstellingen en paaseieren om fans aan het praten te krijgen. En zo gaat Solo: een Star Wars-verhaal, een film die zichzelf opzette om een ​​heleboel vragen te beantwoorden en daarbij vroeg nog een heleboel.

Terwijl we erachter kwamen hoe Han de dobbelstenen kreeg die in de cockpit van de Millennium Falcon hangen, vroegen we ons af waarom Qi'ra besloot Han niet te vermelden in haar rapport aan Darth Maul.

9 Niet nodig: het origineel verdiende niet genoeg geld

Solo: een Star Wars-verhaal stond bekend om zijn de eerste ooit Star Wars film om te bombarderen aan de kassa. Disney heeft er veel te veel aan uitgegeven (naar verluidt tot $ 300 miljoen, waardoor het een van de duurste films aller tijden) en het bracht wereldwijd slechts $ 392 miljoen op. Indien Solo ongeveer $ 100 tot $ 150 miljoen had gekost, wat een redelijk bedrag is om uit te geven aan een spin-off op basis van een 40-jarig personage waar de kinderen van vandaag niets om geven, dan zou $ 392 miljoen niet zo slecht zijn geweest.

Het zou geen hit worden, maar ook geen bom. Zoals het er nu voor staat, vanuit een zakelijk perspectief, Solo verdiende simpelweg niet genoeg geld om een ​​vervolg te rechtvaardigen.

8 Heb het nodig: het had een interessante ondersteunende cast

Afgezien van de focus op ieders favoriete Corelliaanse smokkelaar, Solo: een Star Wars-verhaal bood een spannende ondersteunende cast. Natuurlijk waren er mede-fanfavorieten zoals Chewbacca en Lando Calrissian, die het leuk zou zijn om in de toekomst weer te zien, maar de ondersteunende cast ging verder dan dat.

Een vervolg zou kunnen uitbreiden op intrigerende personages uit het origineel, zoals Qi'ra en Darth Maul, en ook bieden ons nieuwe eenmalige personages zoals Tobias Beckett en L3-37 die in het begin veel indruk maakten een. Als we geen vervolg krijgen op Solo, dan hebben we waarschijnlijk de laatste van deze karakters gezien.

7 Niet nodig: het personage voelde niet echt als Han Solo

Het hoofdpersonage in Solo: een Star Wars-verhaal waarvan ons werd verteld dat het Han Solo heette, voelde niet echt als Han Solo. Hij was niet egoïstisch, hij had geen greintje zelfvertrouwen, hij maakte bijna nooit een grapje en hij werd bij elke beurt bedrogen door iedereen om hem heen. Zelfs zijn ambities werden verlegd.

De Han presenteerde ons in Solo wil niet snel rijk worden; hij wil gewoon gevechtspiloot worden. Dat is niet de Han die we kennen. De Han die we kennen - althans in deze periode van zijn leven - heeft geen politieke voorkeuren en dient niemand anders dan zichzelf. Het was allemaal verkeerd.

6 Noodzaak: Alden Ehrenreich's kijk op Han Solo was overtuigend

Hoewel niemand het optreden van Alden Ehrenreich als Han Solo zou verwarren met een jonge Harrison Ford, zijn vertolking ging verder dan eenvoudige mimiek. Hij deed iets heel interessants; hij nagelde de maniertjes en gezichtsuitdrukkingen van Ford, maar bouwde daarop voort met zijn eigen kijk op het personage.

Niemand zal Han ooit beter spelen dan Ford, maar zoals opvolgers gaan, was Ehrenreich behoorlijk overtuigend. Het grootste probleem met de uitbeelding van Han in Solo was met hoe hij was geschreven. Zijn karakterisering was heel anders in zijn spin-off dan in de originele trilogie. Ehrenreich moet de kans krijgen om een ​​getrouw geschreven Han Solo te spelen.

5 Niet nodig: A New Hope is Solo 2

Solo eindigde met Han en Chewie op weg naar een grote score met een gangster op Tatooine. Na deze baan bij Jabba the Hutt ontmoetten we Han voor het eerst in Een nieuwe hoop. Dus, tenzij het vervolg een geschikte verhaallijn en karakterboog zou kunnen persen rond het beperkte tijdsbestek tussen die films, hebben we al een soort van Solo 2.

Het vervolg van dit verhaal zagen we 42 jaar geleden al. Solo liet niet echt ruimte voor een vervolg dat dat niet is Een nieuwe hoop. Het zou een prequel moeten zijn, zoals Indiana Jones en de Temple of Doom, maar dat lijkt me geen goed idee - het woord "prequel" heeft een slechte reputatie in de Star Wars fan gemeenschap.

4 Nodig: het kan een ander soort Star Wars-franchise zijn

Terwijl de kern Star Wars saga is een meerdelig verhaal heel bewust verteld in trilogieën, waarbij elke aflevering een belangrijk onderdeel van het verhaal vormt, Solo's zijfranchise kan anders zijn. Het zou een franchise zijn in de stijl van Indiana Jones of James Bond waarbij elke film een ​​volledig op zichzelf staand avontuur is dat verkent nieuwe hoeken van de Star Wars universum.

Dit zou in overeenstemming zijn met de Flash Gordon series waarmee George Lucas opgroeide en hem inspireerde om te maken Star Wars in de eerste plaats. Het zou een fascinerende nieuwe weg zijn om met de franchise te verkennen.

3 Niet nodig: een film met Donald Glover als Lando in de hoofdrol zou beter zijn

In plaats van een vervolg te maken op Solo en naar buiten slepen alle dingen die fans teleurstelden over de eerste, waarom maak je geen film over het beste deel van de eerste en vergeet je de rest? Terwijl de Han van Alden Ehrenreich controversieel bleek te zijn bij fans en Het slechterikkarakter van Paul Bettany was behoorlijk flauw, iedereen hield van Donald Glover's charismatische kijk op Lando Calrissian.

In plaats van een vervolg te maken op Solo, zouden Disney en Lucasfilm er gewoon een spin-off van moeten maken en ons in plaats daarvan een Lando-film moeten geven. Dit kan leiden tot een Boba Fett-film en geef ons een trilogie van spirituele sequels gericht op verschillende, losjes verbonden karakters.

2 Heb het nodig: elke reis naar dat sterrenstelsel ver, ver weg zal de moeite waard zijn

Zonder enige verbeelding was Solo: een Star Wars-verhaal een meesterwerk. De plot was hoogdravend, het oorsprongsverhaal van een favoriet personage van fans werd teruggebracht tot het oorsprongsverhaal van zijn verschillende kleding en accessoires, en de ruime reshoots waren duidelijk. Toch was het een leuk intergalactisch avontuur.

De Star Wars films worden verondersteld puur escapisme te zijn, en op die schaal, Solo precies bereikt wat het wilde doen. Aan het eind van de dag, wat fans van de franchise betreft, zal elke reis naar dat sterrenstelsel ver, ver weg de moeite waard zijn.

1 Niet nodig: Han is beter als ondersteunende speler

Han Solo werd opgevat als een ondersteunend personage. Als hij bedoeld was om een ​​hoofdrolspeler te zijn, dan? George Lucas zou hem de hoofdrolspeler hebben gemaakt. Luke Skywalker is het type hoofdrolspeler. Hij is helderziend, heldhaftig en op een heel specifieke reis. Han vertegenwoordigt gewoon een essentieel onderdeel van die reis. Hij was Luke's eerste kennismaking met de wereld buiten zijn zachte leven op Tatooine en aanvankelijk geloofde hij niet in de zaak van de Force of de rebellen.

De karakterontwikkeling van Han ging samen met die van Luke, wat hem een ​​uitstekend voorbeeld maakte van een goed gemaakt ondersteunend personage en een slecht voorbeeld van een hoofdrolspeler.

VolgendeDCEU: de 10 meest trieste citaten, gerangschikt

Over de auteur