10 filmteorier som fullstendig forandrer populære filmer

En flott vri-avslutning, stor avsløring eller skjult mening kan gjøre en film enda morsommere å se og se på nytt, men noen ganger, det er fansen som ender opp med å lage en teori som får den originale filmen til å virke enda mer strålende enn den kunne på sin egen. Ikke alle fanteorier er like inspirerte eller smarte som de beste av dem, men av og til gjør de det dobbelt så morsomt å se en klassisk film – og kan til og med få de originale forfatterne til å se dårlige ut.

Her er Screen Rants 10 filmteorier som fullstendig forandrer populære filmer.

Ringenes herre

Fra øyeblikket de gigantiske ørnene ankom for å fly Frodo og Sam ut av Mordor, fans og kritikere av Ringenes herre alle stilte det samme spørsmålet: hvorfor fikk ikke Gandalf den grå bare ørnene til å fly ringen inn i Mordor og ødelegge den i det øyeblikket han fant den? En fanteori hevder at det var Gandalfs plan hele tiden. Men med Saurons spioner på lur overalt, kunne han ikke dele planen før Fellowship var klart, på den andre siden av fjellene hvor den onde trollmannen Saruman ikke kunne stoppe dem, eller sende beskjed i forveien til Mordor.

Men da Gandalf endte opp med å falle ned i dypet av Moria, hadde han glemt det helt da han kom tilbake som Gandalf den hvite. Tilsynelatende prøvde hans siste ord til Fellowship å lede dem inn: "Fly, dere idioter!"

Marerittet før jul

Tim Burtons stop motion-musikal Marerittet før jul var en overraskelseshit, og gjorde Jack Skellington, spøkelseshunden hans Zero og vampyrene, skjelettene og zombiebeboerne i Halloweentown til en barneklassiker. Men fansen begynte å bli mistenksom da år senere slapp Burton Likbruden, historien om en høy, tynn mann ved navn Victor som tok en tur til De dødes land, en fargerik verden av skjeletter og zombier, som ble gjenforent med skjeletthunden sin, Scraps. Og når Frankenweenie spilte en ung gutt - også kalt Victor - som brakte hunden Sparky tilbake fra de døde, en teori dukket opp: Burton fortalte historien om en mann og hunden hans, men i motsatt rekkefølge. Teorien er ikke perfekt, men som forklaringer på likhetene går, er den vanskelig å slå.

Mad Max Fury Road

Da mantelen til Mad Max ble overlevert til en ny skuespiller for Fury Road, var det klart at fansen måtte bruke fantasien. Offisielt var karakteren fortsatt Max (i et univers der alder egentlig ikke betyr noe). Men så snart filmen ble utgitt, så die hard-fans en hemmelig historie under overflaten. Grynt og ville side av Max kan være et resultat av år tilbrakt i ødemarken, men en teori hevder at Tom Hardy ikke spilte Max Rockatansky i det hele tatt, men den unge "Feral Kid" fra Mad Max 2: The Road Warrior, alle vokst opp.

Forteller Fury Road akkurat som han gjorde Veikrigeren, ungen vokste opp til å forgude Max, beholdt musikkboksen som en gave (sett spilt rett før den siste jaktsekvensen starter) og til og med kle seg som sin tidligere helt. Først da han virkelig ble en helt, tok han opp sitt idolnavn for seg selv. Sant eller ikke, det er verdt en ny visning for å se selv.

James Bond

De mange skuespillerne som har spilt 007 gjør det vanskelig å se filmserien som én lang historie. Men én kreativ teori løser problemet: hva om 'James Bond' er bare et kodenavn, reservert for agentene som gjør krav på 007-tittelen? Det ville forklare hvorfor James regelmessig bruker sitt virkelige navn til tross for at han er en hemmelig agent, og vil hjelpe MI6s toppagent med å få legendarisk status rundt om i verden. Når en blir for gammel eller blir tatt til fange, tar en yngre agent plassen hans som Bond, hvis uovervinnelige bedrifter øker hans rykte.

Hvis det høres bra ut for deg, kan fans også se på Michael Bays Steinen som noe av en oppfølger, med Sean Connery som en britisk spion som tilbrakte tre tiår i fengsel - siden han ifølge Amerika og England aldri har eksistert...

Dra meg til helvete

Dra meg til helvete's groteske skrekkhistorie om en ung kvinne forbannet av en eldre heks passer godt inn i regissøren Sam Raimis Ondskapsfull død røtter, men hva om filmen ikke er overnaturlig i det hele tatt? Hvis du tar hensyn til karakterens barndomsfedme antydet i første akt, og kampen for å forlate sin avhengige mor og hennes sørlige aksent bak, filmen gir mye mer mening når en kvinne med en spiseforstyrrelse sakte kjører seg selv sinnsyk. Legg merke til hvordan den oppkastende heksen alltid dukker opp på kjøkkenet, eller prøver å dytte ting ned i halsen på hovedpersonen? Eller hvordan et stykke kake kommer til live for å hindre henne i å spise?

Til slutt driver illusjonene henne forbi randen og hun begår selvmord ved å hoppe foran en trene, overbevise seg selv om at det er en forbannelse, ikke bivirkningene av å sulte seg utover Årsaken. Mørk.

Harry Potter

Historien om Harry Potter begynte under en trapp i hjemmet til familien Dursley - de verste adoptivforeldrene du noen gang kunne håpe på. Men hvorfor var Harry Potters tante og onkel så grusomme, og hvorfor skulle moren hans ha forlatt sønnen sin hos så forferdelige mennesker? Ett svar kan bli funnet når fans husker effekten av en enkelt Horcrux i Dødstalismanene. Biten av Voldemorts sjel inneholdt i en forbannet medaljon matet på de rundt den, og formørket sinnet deres til selv trioen av bestevenner var paranoide og fylt av hat og sjalusi.

Hvis Humlesnurr faktisk hadde rett da han kalte Harry en slags horcrux – den Voldemort aldri ment å lage - det forklarer hvorfor tanten og onkelen hans kan ha vært en kjærlig familie da Harry ankommet... før år med å dele hjemmet sitt med et stykke Voldemort gjorde dem til de grusomme monstrene publikum så.

Pixar Universe Theory

Alle vet alt om Pixars kjærlighet til bittesmå forbindelser og påskeegg, alt tyder på at karakterene eksisterer i det samme universet. Men en større teori stiller ett stort spørsmål: hva om hver Pixar-filmen forteller en enorm historie, men den er bare fortalt ute av drift? Det er tydelig at selskapet 'BnL' (synlig i Toy Story 3) er ansvarlig for å drepe jorden i Wall-E, men først etter en alder av De utrolige' superhelter tok slutt, med magien deres videreført til intelligente dyr, eller biler.

Noen deler av teorien er vanskelig å tro, men den beste ideen hevder stjernene Monster bedriften. brukte klesskap for å reise tilbake i tid, og førte til slutt Boo århundrer tilbake i tid og prøvde å finne hennes pelskledde venn... inn i en middelalderhytte. Det forklarer hvorfor heksen kom inn Modig har utskjæringer av Sully og den moderne Pizza Planet-lastebilen.

Stjerne krigen

Det er ingenting jediene elsker mer enn en profeti, og det Stjerne krigen prequel-trilogien var basert på sannsynligvis den viktigste som noen gang er skrevet: "I den største fortvilelsens tid/ skal et barn bli født/ som vil ødelegge Sithen/ og bringe balanse til Kraften." Offisielt var Anakin Skywalker denne utvalgte, som tragisk falt til den mørke siden og tok med seg galaksen og Jedi-ordenen. Men noen fans påpeker at Anakin var det ikke født i en tid med stor fortvilelse - hans sønn Luke var.

Det var en skjebnens vri (les: The Force) som førte til at Luke ble en Jedi, og han endte opp med å ødelegge Sith ved å redde faren hans. Konklusjonen: Jediene trodde Anakin var den utvalgte, og han sprakk under presset. Men det var sønnen hans Luke hele tiden. Han forløste ikke bare sin far, men beviste tross alt at profetien var sann. Hvis du spør oss, er det den beste måten å koble sammen de to trilogiene som George Lucas aldri har tenkt på.

Aladdin

Eldre Disney-fans husker kanskje ikke at historien om Aladdin begynner med at en rar butikkeier i Agrabah ønsker å selge publikum på en gyllen lampe. Men når stjernene får sin lykkelige slutt, kommer butikkeieren aldri tilbake. Teorier begynte å spre seg om at hele filmen bare ble laget for å selge lampen, siden Robin Williams ga stemmen til både Genie og den energiske kjøpmannen. Enten det, eller å frigjøre Genie gjorde ham til et maktesløst menneske.

Heldigvis bekreftet meddirektøren nylig det Aladdin endte opprinnelig med at butikkeieren avslørte seg for å være Genie, og gjorde hele filmen til en gjenfortelling av hvordan han tjente friheten sine år, kanskje til og med århundrer før. I stedet holdt Disney ting enkelt – og åpent for oppfølgere.

Tingen

Hver skrekkfilm kan lære en lekse fra John Carpenters antarktiske skrekkhistorie Tingen, der et romvesen som er i stand til å etterligne mennesker, begynner å plukke av et forskerteam én etter én. Til slutt er det bare Kurt Russells helt MacReady og Keith Davids Childs som overlever. Filmen ender med at mennene sakte fryser i hjel og lurer på om den andre er romvesenet i forkledning, men en teori gjør slutten mye klarere. Når MacReady blir introdusert, taper han et parti sjakk mot en datamaskin, men han får den siste latteren med et glass Scotch, og steker datamaskinens kretsløp.

Den samme scenen gjentas i det virkelige sjakkspillet på slutten - bare det er ikke Scotch in the bottle. Det er en molotovcocktail fra tidligere i filmen, og Childs som drikker ren bensin, avslører at han er romvesenet. MacReady ler, siden manuset - og skuespilleren - bekrefter at han gjemmer en flammekaster like utenfor rammen. Hvordan er det for stenging?

Konklusjon

Det er de beste teoriene fans har kommet med for store filmer som vi kunne finne, men hvilke har vi savnet? Sjekk ut flere detaljer om teoriene på nettet og la oss få vite hva du synes om dem i kommentarene, og sørg for å abonnere på kanalen vår for flere videoer som denne.

Batman Beyond bekrefter at Bruce aldri lærte at han var faren til Terry

Om forfatteren