American Psycho Ending forklart: Hva skjedde egentlig?

amerikansk psykopatsin tvetydige avslutning overlater mye til seerens fantasi, så hvor mange ofre (hvis noen) gjorde det Patrick Bateman faktisk drepe, hvor mye av filmen foregår i hans uhengslede sinn, og hva som var poenget? Utgitt i 2000, amerikansk psykopat kan være en kultklassiker, men en ting som Mary Harrons Bret Easton Ellis-tilpasning ikke er, er lett å tyde. Som den beryktede romanen den er basert på, amerikansk psykopat gjør et poeng av å la hendelsene være tvetydige under den ukomfortable, svarte komiske slutten, og forklarer ingen av dens merkelige og tilsynelatende motstridende hendelser.

Med en ung Christian Bale (som berømt krediterte Batemans glassaktige, følelsesløse sjarm til en Tom cruise inntrykk), amerikansk psykopat ser en ung Wall Street-bankmann engasjere seg i stadig mer sjokkerende, groteske ugjerninger gjennom hele filmen mens han fortsatt går på jobben sin og finner tid til sosiale arrangementer. Tidlig inn amerikansk psykopat, avsløringen av Batemans sjokkerende forbrytelser ser ut til å være kjernen i filmen—denne tilsynelatende rettlinjede karakteren skjuler et hemmelig andre liv med utskeielser og brutalitet og har skjult dette faktum for alle rundt ham. Imidlertid, som

amerikansk psykopat utvikler seg, blir ting mer komplisert.

Ved midtpunktet av amerikansk psykopat, Bateman har begynt å tiltrekke oppmerksomhet til sine forbrytelser ved å drepe sin kollega Paul Allen. Fremtidsjoker Jared Letosin korte opptreden når karakteren ender med at han mottar en øks gjennom hodeskallen, og like etter dette begynner en privatetterforsker å avhøre Bateman om Allens tilsynelatende forsvinning. Nok en gang virker det som om amerikansk psykopat setter scenen for en DexterEt mysterium hvor Bateman må skjule forbrytelsene sine og begrense drapsimpulsene hans til politiet er av med saken hans. I stedet skjer ingenting av den typen. Bateman begynner å begå flere og flere opprørende forbrytelser, og kulminerer med den blodige motorsagslakten av to kvinner i et leilighetskompleks og til slutt en fullverdig skytetur gjennom gatene i New York. Som amerikansk psykopat når sin dramatiske konklusjon, tilstår Bateman til slutt forbrytelsene sine for advokaten sin (to ganger - én gang via telefonsvarer og én gang personlig), bare for den kalde karakteren å informere ham om at Paul Allen fortsatt er i live og (tilsynelatende) ingen av klimaksets hendelser skjedde i virkeligheten.

Hva skjer i American Psycho's Ending

Til forklar vrislutten av amerikansk psykopat, den spesifikke tidslinjen for hendelser er avgjørende. Når Bateman våkner fra sin kriminalitet og påfølgende tilståelse, drar han umiddelbart til Paul Allens leilighet for å rydde opp i restene han etterlot der. Imidlertid finner Bateman i stedet ingen levninger og en kald eiendomsmegler som informerer ham om at ingen "Paul Allen" eier den aktuelle leiligheten, før han ber ham om å forlate. Bateman møter kollegene sine til lunsj og går inn til advokaten hans, som forveksler ham med en annen og antar at taleposten var en spøk som gjorde moro med Bateman. Advokaten kaller Bateman for "firkantet" til å ha begått de aktuelle grusomhetene, og når Bateman gjentar forbrytelsene sine, advokaten forlater samtalen i ubehag, irritert over at spøken går også langt. Bateman vender tilbake til sine samtalende kolleger - og det er i deres dialog nøkkelen til forstå slutten er skjult.

Drepte Patrick Bateman virkelig Paul Allen?

Harron og Ellis har begge sagt at spørsmålet om hvorvidt Patrick drepte en kollega ved navn Paul Allen med vilje er tvetydig, ettersom begge mulighetene forsterker budskapet til amerikansk psykopat. Patrick kunne ha drept en medarbeider, og ingen rundt ham ville ha lagt merke til eller brydd seg fordi han bodde i de amoralske, kraftige omgivelsene til Wall Street. I hans kretser var det å ha på seg feil antrekk et større feiltrinn enn å koste millioner av huseiere sparepengene deres, noe som betyr Bateman og seeren vil aldri vite med sikkerhet om han drepte en kollega siden umenneskelige handlinger betyr så lite for hans medarbeidere og venner.

Hvor mye av amerikansk psyko er ekte?

Mange seere leser M. Night Shyamalan-stil vri avslutning av American Psycho som en enkel "det er alt i den upålitelige fortellerens hode"-vri, og Harron har uttrykt frustrasjon over hvor vanlig denne lesningen av filmatiseringen er slik svaret er ment å være uklar. Imidlertid er det verdt å merke seg at Batemans drap på en uheldig vagrant er helt troverdig, og til og med hans offentlig drap på to prostituerte er den typen kriminalitet som folk i maktposisjoner har vært i stand til å slette fra eksistens. Drapet på kollegaen hans er mer sannsynlig å være en imaginær utnyttelse siden Bateman sannsynligvis ville bli kastet ut av høysamfunnskretser hvis han fortsatte å drepe kolleger. Men selv da er det ikke helt sant på et metaforisk nivå.

Hvorfor ingen tar Patrick Batemans bekjennelser på alvor

Ryggstikking, hodejakt, krypskyting og andre fargerike dysfemismer brukes ofte for å illustrere den dobbelte, amoralske bedriftskulturen innen finans. Dermed "drap" Patrick Bateman Jared LetoAllen kan være "ekte" siden han ødela karrieren, levebrødet eller livet til en rival, og bare Batemans Samvittigheten var klar nok til å se dette som en monstrøs handling, der alle rundt ham avskrev det som bare bra virksomhet. "Galskapen" til Bateman er forankret i Bales karakter som forsøker å sette ord på det forferdelige ved det han driver med. Som sådan ignorerer hans medarbeidere nøye dette, som om de også begynte å se de amoralske elementene i Wall Street, ville de revurdere hele livets valg.

Hva American Psycho egentlig betyr

Som lovet tidligere, amerikansk psykopatDen virkelige betydningen kan bli funnet i en samtale under filmens avslutningsscene. Bateman kommer tilbake fra den forvirrende konfrontasjonen med advokaten sin for å finne kollegene hans som ser på Ronald Reagan snakke på TV og kommentere Iran Contra-saken. Batemans medarbeider (spilt av Myggkystener Justin Theroux) bemerker at Reagan presenterer seg selv som "en ufarlig gammel trollmann, men inni...” bare for Batemans interne monolog for å merke at det som er på innsiden ikke betyr noe. Reagans positive offentlige oppfatning fikk ham til å opprettholde populariteten til tross for at han ignorerte AIDS-krisen, Iran Contra-affæren, lobbyskandaler og inntektsulikheten fremmet av Reaganomics. Batemans medarbeider ber ham om hans syn på presidenten, noe som får hovedpersonen til å svare med en rolig "samme det.”

Denne uomtenksomme fasaden prefigurerer den intense apatien og nihilismen som dominerte popkulturen landskapet etter at den optimistiske idealismen på 80-tallet ble skilt inn i den dystre, kyniske håpløsheten til 90-tallet. amerikansk psykopat, i både film- og bokform, avslutter denne mørke ideen, en som forklarer den forvirrende slutten ved å avklare at hvilke forbrytelser som var reelle spiller ingen rolle. En person som amerikansk psykopat's Bateman kan tross alt begå utallig ondskap når de har et positivt offentlig ansikt, og det sanne omfanget av deres ugjerninger kan forbli uerkjennelige for alltid fordi folk ikke kan se det de velger å ikke tro eller bry seg om Om.

Spider-Man 3-video gir en hyllest i sluttspillstil til Garfield, Maguire og Holland

Om forfatteren