Guillermo del Toro forklarer hvorfor restart av monsterfilm mislykkes

Vannets form medforfatter og regissør Guillermo del Toro har noen teorier om hvorfor klassiske monsterfilmkarakterer ikke fungerer for moderne publikum. Uten tvil er del Toro en av de mest lidenskapelige filmskaperne i sin generasjon når det kommer til lage originale filmmonstre, en gave han umiddelbart viste i sin vampyr-påvirkede regi debut Cronos i 1993. Siden den gang har han skapt så fantastiske skapninger som Fauno og Pale Man for Pans labyrint, så vel som de monolittiske havskapningene Kaiju for Stillehavskanten.

Også med slike skrekkthrillere som Djevelens ryggrad og Crimson Peak til hans ære, burde det ikke komme som en stor overraskelse at del Toro var sterkt påvirket av det klassiske monsteret gamle filmer, inkludert Universal Pictures' ærefulle karakterer som spenner fra Frankensteins monster til Skapning fra den svarte lagunen. Skapningen ga faktisk del Toro inspirasjon til hans nye film - romantisk fantasi fra den kalde krigen Vannets form, der en stum kvinne (Sally Hawkins) finner et slektskap med Gill-Man-lignende skapning fra Amazonas som blir holdt fanget i et hemmelig statlig laboratorieanlegg og utsatt for grusomme laboratorieeksperimenter.

I slekt: Vannets form var nesten i svart-hvitt

Mens del Toro har oppnådd kritikerroste og billettkontorsuksess i løpet av årene med sine originale kreasjoner, har monsterfilmsjangeren som drev fantasien hans dessverre ikke gjort det. I et eksklusivt intervju med Screen Rant å snakke om Vannets form, ga del Toro sin innsikt i hvorfor han tror de klassiske monsterfilmene som restarter bare ikke beveger publikum slik forgjengerne pleide:

SR: Jeg ser din lidenskap og kjærlighet for klassiske skrekkfilmer, fingeravtrykket på dette hele veien. Hvorfor tror du klassiske skrekkfilmkarakterer ikke har fungert så bra i den moderne æra av filmskaping?

Guillermo del Toro: Jeg tror at det er en postmoderne holdning til sjangeren som prøver å avvæpne eller demontere sjangeren i en postmoderne måte, og jeg tror at når du nærmer deg karakterer med oppriktig kjærlighet, er det mye mindre trygt fordi du ikke er over materiale. Du er høy på din egen forsyning og det er lettere å være ironisk, så jeg tror det er en del av det. Men så har du ambivalente ting som at Jordan Peele spikrer og gjør det ikke ironisk, men refleksivt. Og han er en blanding av ærbødighet og intelligens. Det er garantert et godt år for sjangeren.

Kort sagt, del Toro har helt klart det kritiske elementet behovet for at ikke bare monsterfilmer, men enhver film skal fungere, som er en egeninteresse i materialet og en lidenskap for å se visjonen gjennom. Han har absolutt hatt lidenskapen for gjenskape filmer som Creature of the Black Lagoon, som han la til Universal på et tidspunkt; og senere, da han hadde sjansen for omtrent et tiår siden til å lage en ny serie filmer basert på Universals klassiske monstre, avviste han det (en avgjørelse han nå angrer på).

Etter all sannsynlighet strekker noe av den beklagelsen seg fra å se den vaklende starten på Universals Mørkt univers, som etter en kritisk dubbing og underveldende billettkontor for Moren, er midlertidig satt på vent. Ideen med franchisen var å skape et delt filmunivers for noen av Universals klassiske filmmonstre, men presentert i en moderne setting.

Det er ingen tvil om at del Toro aldri ville ha tatt den samme tilnærmingen, og satt filmene riktig i periodiske omgivelser - noe av grunnen Formen av vann er så effektivt. Med litt flaks vil del Toro få en ny mulighet til å overta Universal monster-egenskapene og gjenskape dem slik de var ment å være gjenskapt og hold essensen av monstrene intakt, for å gi publikum en forståelse av hvorfor karakteren ble så æret i den første plass.

MER: The Shape of Water er et nydelig eventyr for voksne

The Matrix Resurrections rangert R for vold og språk