Hvem er Beeple og hvordan har han solgt et digitalt kunstverk for 70 millioner dollar?

Digital kunstner Beeple har kanskje nettopp gitt den største rystelsen til kunstverdenen siden Banksy introduserte gatekunst på samlermarkedet. Men i stedet for å betale millioner for fysiske gjenstander, kan samlere være villige til å slippe kalde kontanter for eierskap av utelukkende digital kunst. Det er i hvert fall hva det rekordstore salget til 70 millioner dollar av Beeples siste digitale stykke formidler.

Dette er ikke første gang vi har sett eierskapet til et digitalt objekt selges gjennom en auksjon. Noen husker kanskje auksjon for Jack Dorseys første tweet noensinne. Det kan virke latterlig å eie en tweet fra andres Twitter-konto, men takket være NFT er det ikke umulig. En NFT (Non-Fungible Token) er et sertifikat som gir én "eierskap" til en unik digital vare. Det trenger ikke å være kunst som NFT-er kan være for musikk, skriving eller alt som finnes digitalt. Tenk på det som kryptovaluta, men i stedet for Bitcoin som finnes i multipler og som flere personer kan eie, representerer dette en digital gjenstand som bare kan eies av en enkelt person som skal samles inn, selges eller handles. Faktisk er NFT-er verifisert på en blokkjede, eller distribuert digital hovedbok, på samme måte som kryptovaluta er.

Mens NFT-markedet har eksistert en stund, er det lett å se hvorfor så mye interesse har vakt inn markedet nylig med rekordhøye 70 millioner dollar (eller, mer presist, 69 346 250 dollar) salg av Christie's auksjonshuset til Beeple's Hverdager: De første 5000 dagene digital kunstverk. Og mens denne obskøne summen har blitt kastet rundt i den fysiske kunstverdenen i flere tiår, begynner mange å lure på hva dette salget kan bety for digital kunstsalg i fremtiden.

Er kunst den nye krypto-mani?

Den største forskjellen mellom fysisk kunst og en NFT er at et fysisk kunstverk ganske enkelt er det, fysisk. Enten det er laget med metall, tre eller maling og pensel, er det det elementet å holde det og se det. Men det er egentlig alt som finnes. Tenk på det på denne måten: Selv om noen kanskje utelukkende eier et høyt profilert unikt kunstverk, betyr det ikke at du ikke kan slå opp en digital skanning av det kunstverket på nettet. Faktisk er mange kjente stykker fra høyt anerkjente artister som Van Gogh eid av enkeltpersoner, men stykkene er tungt dokumentert og delt på nettet slik at verden kan se dem. Så argumentet om at et digitalt kunstverk har mindre verdi enn et fysisk verk er lett lagt til hvile hvis markedet bestemmer noe annet. Og i dette tilfellet har den absolutt gjort det.

Å eie kunst er mer enn noe fysisk eller digitalt, det kan være samleobjekt eller en investering, og verdien av det stykket er utelukkende bestemt av hva man er villig til å bruke for å få eierskap til den. Slik er det også kryptovaluta som Bitcoin har klart å gjøre seg så relevant i den digitale tidsalderen. De verdien av kryptovaluta bestemmes av reglene for tilbud og etterspørsel. Når du investerer i kryptovaluta, får du ikke noe fysisk å holde før du handler den valutaen til noen som er villig til å gi deg noe fysisk for den. Dette er nettopp grunnen til at det er svært levedyktig at et digitalt kunstverk, eller dets NFT, meget vel kan være en smart investering for fremtiden. Hvis etterspørselen er der for å eie NFT, vil den alltid beholde verdien og derfor skape et marked.

Kilde: Christie's

You Sesong 3: Ubesvarte spørsmål, Plot Holes & Head-Scratchers

Om forfatteren