The Saw Franchises mest brutale anmeldelser noensinne

For å si det enkelt, Sag franchise er ikke for alle. Hver oppføring er fylt til randen av elendig vold og grusomt vridde historier som egentlig bare appellerer til hardcore skrekkentusiaster. Den opprinnelige Sag eksploderte på scenen 29. oktober 2004, og samlet inn imponerende 104 millioner dollar på billettkontoret til tross for sin splittende mottakelse fra filmkritikere (det endte med 49% på Rotten Tomater). Suksessen startet en ny Halloween -tradisjon, med en ny Sag oppfølger som rammer teatre hvert år fra 2005 til 2010. Franchisen viste seg å være blant de sikreste spillene i Hollywood, og trakk konsekvent inn $ 100+ millioner på mikrobudsjetter på $ 1,2-11 millioner (spar for Så 3D , som kostet $ 17 millioner dollar). Økonomisk har serien absolutt oppnådd mye i løpet av den første syvårsperioden - spesielt med tanke på at den er en av de tidenes dårligst anmeldte filmfranchiser.

Med unntak av 2009 Så VI, som fikk overraskende middels anmeldelser, var hver påfølgende oppfølging et betydelig skritt ned fra den før den, og franchisen nådde endelig bunnen året etter med 

Så 3D. Seriens dyreste oppføring var til syvende og sist den verste, og landet med en utover dårlig 9% på Rotten Tomatoes. Få tårer falt da Halloween 2011 kom og gikk uten nytt Sag flick, og serien så ut til å være borte for alltid til den åttende delen, Stikksag, ble bekreftet å være i utvikling tidlig i fjor.

Interessant nok ser den siste franchiseoppføringen ut til å være en moderat forbedring i forhold til de nevnte oppfølgerne. I skrivende stund har den 43% på Rotten Tomatoes, noe som er det nest høyeste i serien. Vi har bestemt oss for å feire (?) Jigsaw's retur på den mest passende måten: ved å samle noen av de mest brutalt negative anmeldelsene franchisen noensinne har fått. Men ikke bekymre deg, vi gjør bare dette, så det vil lære å sette pris på de positive.

Så og så II

Sag:

Denne seriemorder-historien er vanvittig plottet, dårlig skrevet, dårlig handlet, grovregissert, fryktelig fotografert og klønete redigert, og alle disse ingrediensene førte til en gjespning av en overraskelse slutt... Det er ingen innsikt i motivasjonene til seriemordere, ikke noe perspektiv på dypet som menneskesjelen vil synke til for å bevare seg selv på bekostning av andre. Denne filmen bare svømmer i sin egen nådeløse avsky. -- Associated Press

Det er aldri bra å le under en skrekkthriller, spesielt en med en truende tittel som Saw. Men latter, latter, latter vil du... Elwes 'linjelevering er bedre egnet for en ungdomsproduksjon av The Crucible. Og han er ikke alene: Danny Glover, Monica Potter og Leigh Whannell (som skrev manuset) blir med på turen. Og for en patetisk, skuffende tur det er. -- Metro Weekly

Så II:

På sikt er "Saw II" en bedre film enn originalen, men det er som å si at det er bedre å bli sparket i lysken enn å bli slått i ansiktet. -- FilmJerk.com

Blir de reddet? Vil de? Gud, du håper ikke det. Saken med Saw II er at den ikke bare er blodig, den er blodig kjedelig. Jigsaw, for all sin langvarighet, har ingenting å si. Det er ingenting interessant med filosofien hans, ingenting spesielt fascinerende med ofrene bortsett fra deres mangler og ingenting for å heve filmen over ny og forbedret slasher shtick. -- Sun Sentinel

Skeet Ulrich sier at ingen visste hvem som drepte hvem i skrik

Om forfatteren