'Gotham' vinterpremiereanmeldelse: Moro, fiasko og 'seng' Barbara
[Dette er en anmeldelse av Gotham S1, E11. Den vil inneholde SPOILERE.]
-
Gothamkommer tilbake etter en kort pause, klar til å starte neste kapittel i Jim Gordons berømte karriere: Arkham Asylum. Nye sett, nye ansikter; samme urolige show. Bare ikke fornekt at det er gøy.
I "Rogues Gallery", skrevet av seriehistorieredaktør Sue Chung, Guard Gordon (Ben Mckenzie) undersøker et nylig angrep på en innsatt, som fører til en sjokkerende oppdagelse av eksperimenter utført. Gordons etterforskning fortsetter ettersom en venn blir skaffet med en kollega Dr. Leslie Thompkins (Morena Baccarin), og Gordon taper GCPDs egen Harvey Bullock (Donal Logue) - så vel som hans nye sjef, direktør Dr. Gerry Lang (Isiah Whitlock, Jr.) - for å hjelpe til med å håndtere saken.
Andre steder redder Selina (Camren Bicondova) Ivy (Clare Foley) fra kulden, mens Maroni (David Zayas) redder Cobblepot (Robin Taylor) fra seg selv (Robin Lord Taylor). Og i mellomtiden, Barbara Kean (Erin Richards)... ligger i sengen.
Lille Batman (David Mazouz) stjal showet med sitt tak-hoppende eventyr som besøker skurken i
Denne ukens episode er mindre en historie, mer en virtuell omvisning i de imponerende settene som Gotham nå har - bortsett fra at det alltid har hatt det fantastisk scenografi. Et elektrisk angrep er, om noe, en ekstremt underveldende premiss å bruke i et åpenbart arkaisk mentalt anlegg. Enda viktigere: ingen er egentlig så interessert. Guard Gordon, hvor engleaktig han enn er, er i utgangspunktet tvunget til å bry seg om denne forbrytelsen etter få medarbeidere han har er komfortable med å bare avvise det, og det føles absolutt like tomt som at. Ikke på noe tidspunkt er Gordons reise gjennom denne historien noe mer enn noen få grynt og intense blikk, alt i et forsøk på å komme hjem til... ingen. (Tilsynelatende lukter leiligheten hans også.)
Tar inn Morena Baccarin (Hjemland, V) som Arkhams Dr. Leslie Thompkins er en solid avgjørelse, siden hun har bevist at hun lett kan ta kontroll som en sterk leder, eller erstatte en sterk leder som aldri har eksistert, slik tilfellet er her. Barbara, som har mest skjermtid av alle episodene sine her, er fortsatt i sengen, mens Thompkins leverer visdom til Guard Gordon. Hvem snakker med Barbara? Poison Ivy, selvfølgelig. På en eller annen måte må de gjøre Barbara til mer enn hun er, og akkurat nå er det klart at de fortsatt ikke har funnet ut av den biten av puslespillet ennå, noe Baccarin sannsynligvis er takknemlig for.
Heldigvis er vi tildelt et veldig kort øyeblikk i "Rogues Gallery" for å nyte de imponerende gjestestjernene i denne ukens episode - Christopher Heyerdahl som "Electrocutioner" Jack Gruber, og Allyce Beasley som sykepleier Dorothy Duncan - før de i hovedsak blir kastet til siden som sideskade for noen store ideelt. Forhåpentligvis vil idealet bli avslørt snart (og ikke være "Batman"), men det er ingen vits i å stole på det. Som i mange tidligere episoder av Gotham - spesielt i alle vellykkede henrettelser – Disse tilsynelatende overfladiske historiene kan bringes til live av karakterskuespilleren som har fått rollen. Du kan absolutt se at både Heyerdahl og Beasley er klare til å gjøre mer enn det som er gitt dem - bare ingenting mer er nødvendig av dem. De er ikke Gotham; de er ikke Gordon; de er ikke... Batman. Så: hvor er stoffet?
Uansett hvilken kreativ retning det er bak denne serien, er det helt klart mangel på verdsettelse av kildematerialet, og det begynner å gjøre et rot i den generelle intensjonen med serien. Gordon trenger ikke å være Batman (i stemmen); Catwoman trenger ikke å være venn med Poison Ivy (i ånden); Arkham Asylum kan eksistere, og vi kan besøke, uten leie-en-vakt-behandlingen. Gordon er rett og slett en del av en mye større, mer interessant verden, og på intet tidspunkt har noen av produsentene tatt seg tid til å fastslå at, ja, Jim Gordon faktisk er interessant. (Kanskje han rett og slett ikke er det.)
Tegneserier er 24 sider med vakre tegninger med typisk få ord. Likevel er overfladisk og pompøst noe kunstformen ikke er – og noe Gotham veldig mye er. Tegneserier har rett og slett ikke råd til slike ting. Måned etter måned, år etter år, må tegneserieforfattere tjene sitt fortsatte publikum, ellers dør tegneserien, eller de får sparken. De blir fortalt hvilke karakterer de kan og ikke kan bruke, og så forventes de å skrive en interessant historie... ganske enkelt for å eksistere, og ikke bare på grunn av navnet. Hvorfor er denne forestillingen annerledes? Hvorfor er Gotham lov til å stå på skuldrene til gigantene mens de ser bort fra det harde arbeidet til de som har investert tiden sin i å etablere denne eiendommen?
Bruno Heller kan absolutt lage et show som gjør det bra på CBS – det samme kan mange mennesker. Når det gjelder Gotham, men det føles som om vi sitter fast med en haug med TV-troper som seerne da må bruke deres egen tilhørighet til franchisen på, for å gjøre denne serien morsom - noe den absolutt kan være. Kast ut navnesjekker alt du vil; brenn gjennom all den opptjente gode viljen; Fox bryr seg ikke. På et tidspunkt har imidlertid noen hos Warner Bros. Entertainment, morselskapet til DC Comics samt Warner Bros. TV, som produserer dette showet - inkludert mange fremragende - kommer til å ha noen veldig gode spørsmål som må besvares.
Gotham fortsetter med "What the Little Bird Told Him" 19. januar 2015. Se en forhåndsvisning av episoden nedenfor:
Professor X slettet Marvels kraftigste mutant fra eksistens
Om forfatteren