"Justin Bieber: Never Say Never" anmeldelse

Screen Rants Mike Eisenberg anmeldelser Justin Bieber: Never Say Never

Popsensasjonen Justin Biebers første singel traff radiobølgene 18. mai 2009. 20 måneder senere, en dokumentar av hans 16 år gamle liv kom på kino i 3D under tittelen Justin Bieber: Never Say Never. Selv om den lykkes som konsertfilm, sliter den med å være den oppløftende dokumentaren som ble lovet.

En dokumentar er bare så underholdende som hovedemnet - heldigvis for Aldri si aldri, den unge utøveren har hver eneste bit av karisma og stil en gutt på hans alder kan ha. Av denne grunn, Aldri si aldri kan ses, men mangler fortsatt noen reell verdi som film annet enn en pengemaskin for Paramount Pictures. Dette er ganske enkelt Hollywood som implementerer hver strategi i bøkene for å tjene store penger på et lavprisprodukt.

Justin Biebers historie er inspirerende nok i en tid der hvem som helst kan bli en stjerne takket være kraften til Internett. Dessverre er den bare så interessant som en typisk 60-minutters VH1 Behind The Music-episode. Justin Bieber er ikke en misforstått superstjerne. Han har unngått kontroverser og opprettholdt et veldig positivt offentlig image. Filmen presenterer dette og roper gjentatte ganger: "Vær oppmerksom på denne ungen!" Det er ikke en eneste negativ konnotasjon med navnet Justin Bieber. Så langt har Bieber klart å holde seg unna det negative rampelyset, og forhåpentligvis ender han ikke opp med å gå samme vei som Lindsey Lohan, Britney Spears og andre unge musikksuperstjerner.

Men det er også der Aldri si aldri faller fra hverandre: Det er helt akseptabelt som en tidlig oppsummering av Biebers oppgang til stjernestatus, men hans livshistorie har ingenting å tilby dramatisk for å opprettholde en 105-minutters dokumentar utover hans meteoriske oppgang popularitet. Når han er på kamera, svimer unge jenter i teatret og reagerer, men til slutt avtok disse reaksjonene. Da filmen var halvveis, reagerte de samme jentene bare på konsertopptakene - sang med på hans fengende låter og danset til og med i gangene. Den faktiske dokumentasjonen av Biebers liv er rikelig - han har vært på kamera siden det øyeblikket han rørte ved et trommesett, men dokumentaren bød på lite eller ingen dramatikk i form av konflikter - og dette er grunnen til at det egentlig ikke er mye poeng med denne filmen på alle.

Trailerne promoterer en film som vil inspirere andre til å gå ut og forfølge sin skjebne, men selve filmen er et 3D-kjærlighetsbrev til fans av Justin Bieber. Aldri si aldri prøver ikke hardt nok for å sende en positiv melding til ungdommen som ser på filmen. Mens den til tider viser frem et barn som utviklet sine egne talenter og inspirerte alle rundt ham til å bli med ham på den usannsynlige reisen til berømmelse, og det viser at positiv påvirkning og tro kan drive hvem som helst til suksess - ved enhver mulighet den har for å overbevise oss om at han er mer enn det han ser ut til, det blir en konsertopptreden og fansen begynner bare å synge med en gang til.

Over halvparten av filmen går med til å se fans gråte og overreagere på Bieber. Vi skjønner det - unge jenter elsker ham. Hvorfor bryr dokumentaren seg så mye om å vise fansen i stedet for å faktisk fortelle oss en historie vi ikke kjenner? Filmen går glipp av den sanne kraften i dokumentarhistoriefortelling. Faktisk kan man hevde at filmen gjorde en spøk ut av Biebers fans ved å vise dem som rabiate sauer til Little Bo Peep. Dokumentarer kan være kraftige, og sende oss til steder vi aldri kunne gå på egen hånd. Samtidig som Aldri si aldri viser oss en liten del av livet bak kulissene til denne superstjernen, det går ikke lenger enn et kort segment på VH1 eller MTV kunne gjort på en fjerdedel av tiden.

Mange har berømmet kinematografien til Aldri si aldri. Mens bildene er glatte og den grunne dybdeskarpheten gir fine bilder, er kinematografien enda en av filmens mange hindringer. Det gir ingen mening å kalle bildene flotte når mye av det inkluderer enten omstrevende publikumskameraer som viser jenter som danser og gråter, eller standardoppløsnings hjemmevideoopptak. Den eneste virkelige bruken av 3D i dokumentaren var konsertopptakene, og det var uten tvil den beste kinematografien til hele filmen.

Bieber hadde det kjempegøy med å leke med 3D-komponenten, kaste hatten mot kameraet og nå ut til publikum og kamera i det klassiske popstjernedansene vi har sett i flere tiår. Det er vanskelig å se tilbake på filmen og forstå hvorfor den koster mer enn en vanlig billett – omtrent 25 % av Aldri si aldri var faktisk i 3D. Det mest minneverdige øyeblikket av hele filmen (som ble skutt i 3D) involverer Bieber og venner som trekker av Jackass-stil-stunts under en testøkt som sannsynligvis aldri var ment å være med i filmen i utgangspunktet.

Med alle dens feil, Aldri si aldri er ikke uten underholdningsverdi. Som konsertfilm er den en stor suksess. Dekningen av hans omfattende turné frem til Madison Square Garden-forestillingen er verdt å se, men den tilbyr ingenting som en narrativ produksjon. Den har liten verdi annet enn å vise Biebers karisma og sympati – og dette er ikke nok til å bære en teatralsk dokumentar. Dette er grunnen til at det er viktig å la en stjerne danne seg i sin helhet før du reflekterer over deres eksistens - a la Michael Jacksons Det var det.

Hvis du liker Biebers musikk, eller bare ønsker å se noe letthjertet og morsomt, Aldri si aldri er sannsynligvis verdt pengene dine. Men hvis du vil ha noe som rører deg eller forteller deg en historie som virkelig er verdt å fortelle, finner du det ikke her. Det er sjelden at en film presenterer en så underholdende hovedperson og tilbyr så lite til publikum.

Noen ganger må vi bare akseptere en film for hva den er – en lett penge for studioet.

[avstemning id="NN"]

Vår vurdering:

2 av 5 (OK)

Flash-filmen har fortsatt et Batman-problem

Om forfatteren