Beetlejuice 2-forfatter forklarer hvorfor filmen ikke har skjedd
Manusforfatter Seth Grahame-Smith, som tidligere hadde i oppgave å skrive Beetlejuice 2, har forklart hvorfor den etterlengtede Tim Burton-oppfølgeren fortsatt ikke har skjedd. Det er over et tiår siden man snakket om en oppfølger til hit fra 1988, Bille juice, først begynte, med forskjellige rapporter som indikerte at filmen ikke ville bli laget, fulgt nesten umiddelbart av rapporter som sa det motsatte. Prosessen har vært utfordrende, og fansen fortsetter å lure på hva som vil skje.
Bille juice markerte Burtons andre spillefilm etter suksessen med hans debut i 1985, Pee-wees store eventyr. Fylt med det publikum over hele verden ville komme til å anerkjenne som filmskaperens unike stil, kom fantasy-komedien bare et år før Batman – en film som ville heve Burtons status fra sære filmskaper i liten skala til storfilmregissør. Dessuten, ytelsen som Michael Keaton ga etter Bille juice ville utvilsomt påvirke beslutningen om å kaste ham som Dark Knight. Med sine skrekkelementer og bisarre komplott som involverte et avdødt par som ble tvunget til å stole på en ugudelig ghoul (Keaton) for å hjelpe dem å kvitte sitt elskede hjem fra de levende beboerne,
Nå, takk til Collider, litt ny informasjon om statusen til oppfølgeren har kommet. Da snakk om en oppfølger begynte å bevege seg inn i en faktisk bekreftelse på at et manus var på vei, virket det bare et spørsmål om tid før Beetlejuice 2 ville komme på kino. Dessverre fortsatte tiden å gå uten noen slik belønning, og mange lurte på om filmen noen gang faktisk kom til å skje. Snakker til Collider, manusforfatter Grahame-Smith, den Bare Beyond forfatter ble spurt hvorfor Beetlejuice 2 har ennå ikke skjedd, til tross for sin fan-favoritt status. Les hva han sa nedenfor:
Det er morsomt, da jeg hadde møtt Tim om det sist, og vi snakker om fem år siden på dette tidspunktet, grunnen til at det er så vanskelig å komme i gang er fordi så mange mennesker elsker det, og fordi det er 10 millioner måter å få den oppfølgeren feil på og fire måter å gjøre den riktig på. Det er en så veldig fin nål å tre som jeg absolutt liker, fikk det ikke til, på manussiden. Jeg trådte ikke nålen. Det er ting som var kule og noen interessante ideer. Jeg har absolutt følelsesmessig gått videre fra det og bare sagt: "Hvis det skjer en dag, skjer det." Ja. Michael Keaton er like relevant som alltid, og Tim Burton er like relevant som alltid, men du må ha begge disse personene begeistret for noe for å gjøre det. Jeg kunne ikke få det der personlig, som forfatter, men kanskje noen andre kan.
Som tidligere avslørt, var både Keaton og Winona Ryder villige til å komme tilbake for en oppfølger, så lenge Burton regisserte. Men som Grahame-Smith har påpekt, er ting mer komplekse når behovet for å begeistre talentet så vel som filmskaperen med et manus tas i betraktning. Det er fornuftig at det er så mange måter som en Bille juice oppfølger kan gå galt, og å gjenfange den første gnisten som filmen fra 1988 skapte er en nesten umulig bragd. De siste årene har elskede 1980-tallsfilmoppfølgere eller omstarter hatt en tendens til å lande litt flatt, men Pee-wees store ferie klarte å få en anstendig mengde anerkjennelse.
Den alternative siden av argumentet er imidlertid at hvis man finner den rette historien å legitimere Beetlejuice 2 er en slik utfordring, kanskje det er en indikasjon på at det ikke trenger å skje. Det er forståelig å ønske seg mer av en film som har gitt så mange glede, men det alene er ikke nødvendigvis nok til å fortjene en oppfølger. Til syvende og sist, hvis prosjektet ikke har noen reell grunn til å eksistere, vil utviklingen trekke ut. Da kan det kanskje bare være på tide å gi slipp på ideen om en oppfølger, i stedet for å risikere å lage noe som ikke samsvarer med styrken til originalen.
Kilde: Collider
Jason Momoa roser Zoe Kravitz sin Catwoman In The Batman Trailer
Om forfatteren