Paramount dumpet Cloverfield Paradox på Netflix

Netflix og Paramount satte i gang internett under årets Super Bowl ved å kunngjøre at den nye Cloverfield film, Cloverfield-paradokset, vil være tilgjengelig på strømmetjenesten etter kampen. Men var dette et markedsføringskupp eller forsøk på å gjøre en film som var bestemt til å være splittende til en garantert hit?

Spekulasjonene hadde vært store i flere måneder om statusen til den tredje Cloverfield, med en stadig presset utgivelsesdato. Så, plutselig, falt den første traileren på Super Bowl og Cloverfield-paradokset utgitt rett på Netflix. Det er mildt sagt et dristig trekk, og et av Netflix største oppkjøp – en franchisefilm med en dedikert fanbase og en enorm mengde nysgjerrighet rundt den. Det var ingen tvil om det var et publikum for denne tingen, noe som bevises av umiddelbarheten som alle byttet til Netflix etter spillet for å se den.

I slekt: The Cloverfield Paradox Enden forklart

Den umiddelbare reaksjonen her er å si at dette er en ytterligere representasjon av hvordan streaming bryter ned de vanlige distribusjonsmidlene. Og det er heller ikke helt feil; Paramount gir Netflix den nyeste delen i det som har blitt en av de hotteste egenskapene, er en virkelig stor sak. Studioet hadde allerede etablert at de utviklet et forhold til strømmetjenesten da det ble avslørt at de solgte dem

internasjonale rettigheter til Utslettelse i desember. Men en stor distributør som går rett til on-demand i visse regioner for noe nytt er én ting, snu bort fra multipleksene helt for det som tidligere ble ansett som en teltstang-oppfølger er et tegn på legitim endring.

Men baksiden av Paramounts forretninger her er at de bruker VOD som en måte å omgå kritikere og minimere dårlig presse på noe de ikke kunne rettferdiggjøre å gi ut på kino. Som 10 Cloverfield Lane før det, Cloverfield Paradox var en gang et helt annet manus som ble produsert av JJ Abrams' Bad Robot Productions før det ble besluttet å gjøre det til en Cloverfield film. Imidlertid i motsetning til 10 Cloverfield Lane, hvis justeringer til syvende og sist var mindre for dens grunnleggende historie og ideer, Cloverfield Paradox har vært gjennom en langvarig metamorfose før de kom til oss.

Denne siden: Cloverfield 3s lange reise til den lille skjermen

Cloverfield 3 har vært i utviklingshelvete i årevis

Cloverfield 3 begynte livet som Gud partikkel i 2012 under Bad Robot og Paramounts InSurge-etikett, skrevet av Oren Uziel og skal være regissert av Julius Onah. Kameraer begynte imidlertid ikke å rulle på flere år. Paramount lukket til slutt InSurge-fløyen sin i 2015 og noen produksjoner, som det som skulle bli 10 Cloverfield Lane, flyttet til hoveddelen av studioet. Tidlig i 2016 ble det bekreftet Gud partikkel var fortsatt en ting med Uziel kreditert som hovedskribent og Onah som fortsatt sitter i regissørstolen. En rollebesetning ble satt sammen med utgivelsesdatoen februar 2017, og riktignok begynte kameraene å rulle i juni 2016 og ble ferdige i september samme år. Så langt så bra – så begynner ting å snu.

På slutten av 2016 Gud partikkel gikk fra en selvstendig science fiction-historie til "2017-tallet Cloverfield film" på Paramounts utgivelsesplan. Og herfra ble filmen på en eller annen måte sittende fast i postproduksjonen på ubestemt tid. Første utgivelse ble flyttet fra februar 2017 til oktober 2017, deretter ble den i juli 2017 skjøvet tilbake til februar 2018, hvor den ble værende til januar 2018 da den ble flyttet til april 2018, for å foregripe overraskelsen Netflix fall. Den første forsinkelsen var eksplisitt for å gi mer tid i etterproduksjonen, men ingen offisiell grunn ble oppgitt for de andre, og etterlot filmens status ukjent mens publikum ventet på drypp av informasjon som skulle komme ute.

I slekt: Hvordan alle Cloverfield-filmene henger sammen

En nøyaktig tidslinje for hva som skjedde og når kommer ikke til å dukke opp med det første, men kommentarer fra Doktor Strange regissør Scott Derrickson og hans hyppige samarbeidspartner C. Robert Cargill antydet at Paramount var usikre på hvor de skulle gå med filmen fra et relativt tidlig tidspunkt. Cargill og Derrickson forteller på Twitter at de en gang leste en tidlig versjon av og ble interessert i å jobbe med Gud partikkel noen år tilbake:

Cargill understreket at manus de leste var veldig forskjellig fra De Cloverfield Paradoks og at det hele ble skrevet om for å bli en del av Cloverfield mytos. Derrickson uttrykte da overraskelse over det Paradoks er det som ble av manuset de så. Gitt tidsskalaen for meningsfull aktivitet, er det tvilsomt at han er den eneste.

Og takket være Netflix har det som kunne vært en enda større katastrofe blitt avverget.

Beetlejuice 2-forfatter forklarer hvorfor filmen ikke har skjedd

Om forfatteren