Seth Rogens "Intervjuet" fordømt av Nord-Korea

Kino er iboende politisk. Selv når filmskapere ikke går av veien for å sette ideologi under et mikroskop, kommer filmene deres med implisitte politiske uttalelser. I 2008 ble f.eks. The Dark Knight kombinerte alle spenningene til en superheltfilm med et grusomt krimgarn samtidig som det ga en allegori for krigen mot terror; i mellomtiden, 1999-tallet Jerngigantengledet publikum med sine sentrale emosjonelle gjennom linjer av vennskap og selvbestemmelse, men inneholder også en anti-våpenfølelse og en satirisk kritikk av reaksjonært styresett.

Ingen av filmene engasjerer seg åpent og frontalt med samtidspolitikk; de politiske budskapene må leses ut av dem. Andre filmer foretrekker imidlertid å ha politikken på ermene, og Seth Rogens kommende Intervjuet er en av dem. Filmen har Rogen som produsent til James Francos talkshowvert, da begge mennene får sjansen til å intervjue den nordkoreanske diktatoren Kim Jong-Un. Muligheten deres tar imidlertid en vending for de skjulte, når USAs regjering rekrutterer duoen til å myrde mannen i stedet.

Rogen, som skrev og styrteIntervjuet sammen med sin vanlige regissørpartner i komisk krim, Evan Goldberg, kler ikke noe opp her. En annen film kan ha skjørtet rundt og rettet fingeren mot både Nord-Korea og Kim, og erstattet dem med skjermsurrogater for å unngå rufsende politiske eller sosiale fjær. Men delikatessen er egentlig ikke Rogens og Goldbergs varemerke, og iflg The Telegraph, ser det ut til at fjærene i Pyongyang faktisk har blitt rufset av Intervjuets merke av åpenbar politisk farse.

Kritikken kommer først og fremst fra Kim Myong-chol, administrerende direktør for The Center for North Korea-US Peace, som antyder at filmens drapstråden antyder USAs desperasjon samtidig som han uttrykker sin beundring for moderne britisk kino over Hollywood bilder. Ingen kan utsette Kim for hans personlige filmpreferanser; hver for seg, tross alt, spesielt i et tilfelle så spesifikt og tilsiktet som det Intervjuet. Selv om det er en spesiell ironi i rosen han gir James Bond, en karakter hvis brød og smør er attentat.

Ingen burde bli overrasket over at Nord-Korea ville ta anstøt av en film som skildrer forsøket drap på lederen, spesielt fordi amerikanske filmskapere har gått denne veien med landet før. 2004-tallet Team America: World Police brukte en karikert versjon av Kim Jong-Uns avdøde far, Kim Jong-Il, som skurk, mens Dø en annen dag ser den nevnte engelske spionen infiltrere en nordkoreansk militærinstallasjon. Mer nylig, nyinnspilling av Rødt daggry byttet ut Russland med Nord-Korea; oddsen favoriserer et utfall der Kim og kabinettet hans heller ikke har varme følelser for den filmen.

Hva betyr dette for Rogen, Goldberg og Franco? Sannsynligvis ingenting. Hvis noe, nyhetsartikler (omtrent som denne) som beskriver den nordkoreanske responsen på Intervjuet vil bare bidra til å presse flere billetter i løpet av filmens teaterforestilling. Det er vanskelig å forestille seg noen reell handling som blir tatt mot dem her, enda vanskeligere å tenke på hvilke konsekvenser som kan få av deres undergraving; filmen er en komedie, absurd til en feil hvis vi tar tilhengeren for pålydende. Dette er de samme menneskene som har laget Dette er slutten, en film som setter spor av Rapture og kjendiskulturen i samme bevegelse. Ingen, ikke engang Kim, burde faktisk ta disse gutta som representanter for den amerikanske regjeringen eller dets folk.

Men selv om det er slik, er det verdt å stille spørsmål ved klokheten i å lage en film om akkurat dette scenariet – selv med tungen på vektskålen – i lys av USAs nåværende forhold til North Korea. Er Intervjuet en dårlig tilrettelagt produksjon, eller vil Nord-Korea senke hacklene og glemme at filmen til og med eksisterer? Noen ganger er det lett å glemme kinoens kraft og de politiske overturene mediet er i stand til å lage; andre ganger, filmer som Intervjuet kom med og vi kjenner den kraften altfor godt.

_________________________________________________

Intervjuet åpner på kino 10. oktober 2014.

Kilde: The Telegraph

Superman-artisten hevder at han sluttet i DC Comics over Wokeness

Om forfatteren