'The Last Ship': Klar

click fraud protection

[Dette er en anmeldelse av The Last Ship-sesongen 1, episode 9. Det blir SPOILERE.]

-

Befridd fra byrden som var den spenstige sigar som tærede på "Big Bad" Admiral Rusikov og hans russiske destroyer, mannskapet på den amerikanske Nathan James (og produsentene av Det siste skipet) vendte sin fulle oppmerksomhet, nok en gang, til doktor Scotts oppdrag og oppgaven med å hjelpe henne med å teste vaksinen. For å gjøre det trengte legen seks frivillige, men mens forsøkene ble startet med de beste intensjoner og ble møtt med en overstrømmende følelse av plikt av mannskapet (som stilte opp for å bli testet for inkludering i forsøkene), ble ting raskt dystert da de seks frivillige begynte å bli syk.

Dette var en god utstillingsepisode for Charles Parnell som Master Chief Jeter (som meldte seg frivillig til å sette et eksempel for mannskapet, kortsluttet kaptein Chandlers plan om å gjøre det samme) og Fay Masterson som sjefingeniør Andrea Garnett.

Jeter har ofte vist seg å være en interessant karakter. Han bærer sin tro på ermet og pakker seg inn i det trøstete teppet av sin tro på at USAs Nathan James er et skjebneskip. Det er denne troen som tilsynelatende lar ham gå inn i karanteneteltet, trygg på at reisen hans ikke er i nærheten av slutten, men i sitt mørkeste I øyeblikket roper Jeter at han vil se jentene sine, spretter opp fra sengen i en delirisk stupor med så kraft at han må være behersket. Han ber om døden og sier at han er klar.

Dessverre har ikke Garnett hatt mye sjanse til å bevise at hun er verdt som en karakter i showet utover episoden hvor alt falt fra hverandre mens hun ble lagt opp. Dette til tross for hennes viktige rolle i funksjonen til skipet, men i gårsdagens episode, "Trials", klarte Masterson absolutt en av de mest påvirkende linjer i showets korte historie da hun snakket med Rhona Mitras doktor Scott om barnet sitt og legens mangel på et barn på grunn av hennes hektiske rute.

"Bedre å ikke få et barn enn å ikke være der når de trenger deg," sier Garnett, og selger hjertesorgen til en mor som har vært en verden borte fra hjemmet mens verden har tatt slutt. Det hjertesorgen ble senere forsterket da hun ble sett på Kara, mistet i feberutløst vrangforestilling og tydelig tenkt at hun var datteren hennes.

Når vi nærmer oss avslutningen av denne sesongen, er vi tilbøyelige til å reflektere mer over hele oppløpet av episoder, og en tiltale på dette programmet har vært at øyeblikk som dette - hvor vi blir vist smerte av tap og det menneskelige ofring av å være borte fra sine kjære midt i noe av dette omfanget - har vært, ikke fraværende, men mindre tilstedeværende og virkningsfulle enn de burde ha gjort. vært.

Også mindre virkningsfull enn den burde vært? Den forverrede helsen til de seks testpasientene og døden til enda et besetningsmedlem. Hvorfor? Dette showet har begått synden med forutsigbarhet alt for mange ganger til at vi kan tro at en hovedperson er i reell fare.

Har Kara et anfall på grunn av enten vaksinen eller viruset? Hun kommer til å klare seg bra fordi å fjerne henne fra historien ville skade Dannys karakter dypt, og det ville vært for mye for denne serien å holde ut. Disse karakterene kan krype og vise smerte, men bare eller et øyeblikk. Cossetti døde som en helt forrige uke, og ingen bar det rundt i mer enn et par øyeblikk etter begravelsen hans. Dette oppdraget beveger seg fremover og følelsene deler seg på veien som en marinedestroyer deler vannet.

Doktor Scotts vaksine virker ikke? Det vil være et "ah ha"-øyeblikk og en løsning som vil få alle til å føle seg bedre (bokstavelig talt, siden hun forteller kapteinen at de også har utviklet en kur), bortsett fra denne ukens rødskjorte, Maya. Maya får en enormt trist bakhistorie og en mulig forelskelse før hun dør i karanteneteltet sammen med de andre testpersonene. I likhet med Cossetti, som hadde fordelen av en litt lengre bue før hans død forrige uke, er Maya bygget opp for å bli slått ned, og det er åpenbart så snart vi begynner å bli kjent med henne.

Vi har sagt det før, hvis dette showet ønsker å trekke oss til kanten av setene våre, må det overraske oss en gang i blant. Å drepe en hovedperson (og jeg føler meg dyster for å stadig etterlyse dette) ville oppnå det og tvinge oss til å se disse spente øyeblikkene gjennom en ny linse der alt kan skje.

Med bare finalen igjen denne sesongen, vil optimisten i meg tro at forestillingen vil bringe noen overraskelser til folk i løpet av vinteren, og det virker som om scenen er satt for noen tøffe personlige valg for Tom Chandler (Eric Dane) og en slags konfrontasjon mellom mannskapet på Nathan James og hva det nå er Titus Welliver har samlet seg i. Virginia.

Vi har ventet på en grundig titt på hjemmefronten og hvordan den "røde influensaen" hadde ødelagt samfunnet vårt, og vi fikk det en kort stund i denne episoden da vi så familien til Tom tulle i skogen og kjempe for å få forsyninger. Du så sesong én av De vandrende døde, du skjønner bildet.

Ved slutten av episoden er Tom Chandlers kone tydelig infisert (takket være tilstedeværelsen av en død infisert mann ved elektronikkbutikk som hun besøker mens hun leter etter en del til en radio) og uforvarende sprer viruset til henne familie.

Bevæpnet med kuren/vaksinen vil Chandler garantert skynde seg til deres side, men Wellivers handlinger er litt mindre enkle å gjette. Vi kan anta at han er en dårlig fyr fra traileren for neste ukes episode og karakterens Titus Welliverness totalt sett, men vil vi få lære mye om ham (enten i finalen eller i sesong 2)? Rusikov og El Toro var endimensjonale skurker hvis motiver og vei til det onde knapt ble forklart, vil dette være noe annerledes?

I denne episoden, «Trials», skyter Wellivers navnløse karakter en nærmer seg og bedende syk person mens de patruljerer gatene, men det er ikke skjærende om det er en skurk handling eller selvforsvar. Som vi sa tidlig, har verdens regler endret seg med virusets tilstedeværelse.

I sammenheng med denne desimerte og redde verden uten regler, kommer det virkelig ned på om folk prøver å trives eller om de prøver å overleve, men mens den tidligere jakten vanligvis er forbeholdt det utvilsomt onde (selv om det ikke er et pass for å la disse karakterene være underutviklede - se på jobben at De vandrende døde gjorde med The Governor), er sistnevnte vei vanligvis fylt med moralske ofre som ikke etterlater noens hender rene.

Prøver Wellivers karakter å trives eller overleve? Vi vet at Tom Chandler prøver å overleve og fullføre oppdraget sitt, og vi vet at han er en anstendig mann som gjør anstendige ting på en uanstendig tid. Å leke med det kan endre dette showet betraktelig. Er det dit vi skal? Når støvet legger seg neste uke, vet vi sikkert om dette er en western om en mann med stålrygg som ikke vil bøye seg i møte med det tøffe avgjørelser eller en postapokalyptisk fortelling om en god mann som prøver å holde på en del av det han var i en verden som ikke sparer noens moral renhet. Og når vi vet det, vil vi ha et bedre grep om hva dette showet er, hva det er i stand til å bli og om det er verdt å bry seg om.

Det siste skipet sendes søndager kl. 21.00 på TNT

Sopranos Star avslører hvordan han lærte at karakteren hans var døende