Wonder Woman 2s nye kostyme forklart: Hvorfor Diana trenger Golden Armor

Advarsel: Potensielle SPOILERE for Wonder Woman 1984

Utgivelsen av Wonder Woman 1984 er fortsatt et år unna, men filmens nyeste plakat har sendt publikum til vanvidd. Den er fargerik, den er dristig, den er selvsikker... og det reiser spørsmålet: Hva er greia med Wonder Womans nye gyldne rustning?

I hvert fall vi anta den er gyllen, siden den skiftende kaleidoskopstilen gjør det vanskelig å si sikkert. Men i løpet av minutter etter at plakaten avslørte stjernen Gal Gadot i en rustning i motsetning til hennes ikoniske kostyme, spekulerte fansen at dette ikke er noe vanlig antrekk. Denne nye uniformen, hevder de, er faktisk 'Golden Eagle Armor' fra tegneseriene, minus de imponerende vingene og hjelmen. På den ene siden er disse elementene... hva som gjør det til Golden Eagle-rustningen til å begynne med. Men på den andre siden er det sannsynligvis best for filmfans å bli kjent med DC-læren på jobben.

Det er for tidlig å si om regissør Patty Jenkins og studioet eksplisitt erter hele "Golden Eagle Armor" for

Wonder Woman 1984, men la oss være de første til å advare at hvis det er sant... da følger kanskje ikke filmen tegneseriemytologien bak den.

Wonder Womans 'Golden Eagle' rustning forklart

Introduksjonen av ny Amazon-rustning vil åpenbart få fans til å lure på hvor Diana til og med kan få tak i det. Hun kan ikke gå tilbake til Themyscira, husker du? Men med så lite av Dianas tid på øya vist i hennes første film, er det ikke en vanskelig gåte å løse (en drakt ble tapt og gjenfunnet av arkeologer, osv.). Men én ting er sikkert: Uansett hva slags historie eller historie som gis vil slå tegneserieversjonen, siden Golden Eagle Armor er... vel, bare en gullrustning. Faktisk er det egentlig ikke rustningen som forteller historien, men det faktum at Diana nesten ikke bruker noen til å begynne med. Så når hun ruster opp - med massive metallvinger og et nebb-styrt - vet tegneserielesere at den kommende kampen kommer til å teste henne (selv om den faktisk ikke gjør det, siden hun er, du vet, Drømmedama).

Ikke tro tegneseriefans eller kunnskapsrike som hevder annerledes, siden denne rustningsdrakten ble introdusert i 1996 som en del av Elseworlds-serien Kingdom Come. Da en eldre Justice League forsøkte å holde verden intakt, forente Lex Luthor planetens skurker. All ut krig var det eneste valget, og da Diana ordløst fjernet den massive bevingede rustningen fra veggen til Vakttårnet, uttrykte Superman sin motvilje mot implikasjonene. Wonder Woman sa ikke ordene: en krig hadde kommet, og hun må spille en soldat, noe som innebar å kle seg som en.

Hva Diana's Golden Armor egentlig betyr

Underteksten var at hennes ikoniske kostyme ikke var en krigsdrakt, noe som betyr at ideen om Amazonas 'mester' betydde en som unngikk kamp, ​​i stedet for å oppsøke den. Noen år senere ble rustningen innlemmet i DC-kontinuiteten av forfatteren Eric Luke og Yanick Paquette i Wonder Woman #144 (1999), da Diana tok på seg rustningen i en tydelig hyllest til Mark Waid og Alex Ross' Kingdom Come scene. Igjen, uten å gi noen dypere mening eller betydning annet enn at det er Dianas faktiske amasoniske rustning.

Men det lot fortsatt døren stå åpen for en forseggjort historie eller magiske fortryllelser, ikke sant? Kanskje. Men da dronning Hippolyta fulgte datteren sin utenfor øya Themyscira i Phil Jimenez sin "Worlds at War"-historie, ble litt mer forklart. Phillips snakker i Wonder Woman #172, og avslører at hun hadde laget en rustning for Hippolyta i bildet av Dianas eget. Med Sandals of Hermes og Gauntlet of Atlas gjorde Hippolyta seg for en død ringer - men selve rustningen var bare rustning. Spesiell, Amazon-laget rustning, men gir ikke mer enn beskyttelse til brukeren. (Redaktørens merknad: Diana har båret rustningen etter å ha fjernet vingene, så plakaten er ikke nødvendigvis endret fra filmens versjon.

Hvorfor trenger Wonder Woman rustning... Nå?

Det kan være det mest åpenbare spørsmålet å stille for fans som kobler Wonder Woman 1984 til hennes opprinnelsesfilm: hvis platerustning var på bordet, hvorfor er dette den første vi ser av den? De Drømmedama filmen krevde at Diana avledet hver kule som ble sendt hennes vei, så en rustning ville være mer enn litt praktisk. For ikke å snakke om at hun forlot øya for å drepe Ares... uten at Amazon-søstrene eller dronningen hennes ga henne en slik rustning å ta med seg. Men det kan være noen enkle grunner til hvorfor denne rustningen blir vendt til nå, og den begynner med fienden hun forventes å møte i Wonder Woman 1984: geparden, tidligere kjent som Dr. Barbara Minerva.

Fra alle beretninger og rapporter, vil regissør Patty Jenkins sin versjon av Cheetah trekke mye fra siste inkarnasjon av skurken, fortalt i Greg Rucka, Liam Sharp og Nicola Scotts Wonder Woman Gjenfødelse. Plottedetaljene ser ut til å stemme overens med filmlekkasjer, offisielle bilder og heltinnen Jenkins og Gadot skapte i Wonder Woman: Barbara begynner som Dianas venn og historieentusiast, begynner sin transformasjon til Cheetah, og må til slutt kjempe med Wonder Kvinne. Likevel er det ikke den typen trussel Diana trenger rustning for i tegneseriene, og vi har to sannsynlige forklaringer.

For det første, mens Cheetah kan ligne en menneske-katt-hybrid, har hennes opprinnelse i tegneseriene alltid vært knyttet til det mystiske, magiske og overnaturlige. I den siste fortellingen ble Barbara valgt av skogguden Urzkartaga, men ble straffet for å være overvunnet av blodtørst som den torturerte geparden (siden hun ikke lenger var jomfru, som den mørke herren nødvendig). Siden Cheetahs krefter blir forsterket av magi, kan Diana muligens trenge ekstra beskyttelse for å motstå det. Den forklaringen på Barbaras forbannelse gir imidlertid den mest sannsynlige grunnen til at Diana skal passe seg. Hun gjør seg egnet for en kamp... fordi hun ikke vil ha en i det hele tatt.

Den virkelige grunnen til Wonder Woman's Armor?

Det er fortsatt spekulasjoner fra vår side, men hvis Jenkins og Gadot tilpasser Rebirth-versjonen av Cheetahs historie, så virker tegneseriens mektigste og mest uforglemmelige scene som en åpenbar inkludering. Sekvensen begynner med at Diana søker Barbara ut, og tåler det ene lynraske skjæret etter det andre, ber Barbara om å lytte til henne og nekter å angripe. Til slutt er det Barbara som til slutt gir etter, og legger til rette for at Diana kan få henne til å gråte av bekrefter at ingenting har endret seg, at hun fortsatt er elsket, og hun vil ikke la enda en annen Gud vende henne mot en søster.

Nå, i storfilmform, tar Diana på seg rustningen for å bare stå og overleve Cheetahs angrep, og tilby den typen CG-skuespill publikum forventer fra en tredje akt. Men det var også den mest kritiserte delen av den første Wonder Woman. Så ville kritikere og publikum sette pris på undergraving av forventninger, når det avsløres at Dianas mest strålende rustning gir henne ikke mer makt i en kamp, ​​men overlever ganske enkelt lenge nok til at hennes ord og medfølelse kan bli venn med fienden?

--

Det er vanskelig å si, og selvfølgelig er døren alltid åpen for at Diana kan slutte fred med Barbara, før hun tar på seg en større, eller «ekte» skurk (akkurat som tegneseriene). Men som vi har forklart her, uansett hvilken bakgrunn eller formål Jenkins har laget for Golden Eagle Armor vil være mer omfattende enn de originale tegneseriene. Der var det rett og slett et utrolig kraftig bilde... noe plakaten til Wonder Woman 1984 allerede har oppnådd.

Robert Pattinsons "Fear"-linje beviser hvorfor han er en perfekt Batman

Om forfatteren