Hvem er Wonder Woman 2s EKTE skurk?

Er Kristen Wiigs Cheetah virkelig hovedskurken til Wonder Woman 1984? Jada, Cheetah er en klassiker Drømmedama skurk og vil spille en skurkrolle, hun virker ikke som hovedskurkemateriale. Det ser ut til at Wiig faktisk spiller en tilpasning av den tredje inkarnasjonen av Cheetah fra tegneserien, Dr. Barbara Ann Minerva. Karakteren ble skapt av Len Wein og George Perez tilbake i 1987, men filmen ser ut til å basere Cheetah på en nyere, ombygd historie.

Minerva, en ekspert på studiet av mytologi, oppdaget bevis for Amazonas, og startet faktisk flere forsøk på å oppdage øya Themyscira. Det var først da Wonder Woman kom til mennenes verden at Minervas teorier ble bevist riktige; hun og Diana ble faste venner. Dessverre forlot Minervas fortsatte besettelse av de gamle gudene henne under påvirkning av den fiktive afrikanske guddommen Urzkartaga. Hun ble forbannet med kreftene og den kannibalistiske appetitten til geparden; Selv om Diana hadde lovet å komme venninnen sin til unnsetning, klarte hun ikke å gjøre det i tide, og den forskrudde Minerva beskyldte Diana for ulykken hennes.

Det er lett å se hvordan Minervas historie kan tilpasses DCEU på en veldig lik måte. Hun er en arkeolog kjent for studiet av mytologi, kanskje til og med forsøk på å finne Themyscira. Etter så mange tiår i mennenes verden, ville uten tvil Wonder Woman være opptatt av å besøke hjemmet sitt igjen, og ville finne Minervas teorier dypt spennende. De to kunne lett bli venner – og da ville selvfølgelig tragedien følge, ettersom Minerva forvandles til Cheetah. Men det gjør egentlig ikke Cheetah til hovedskurken Wonder Woman 1984. Så hvem vil være den som til slutt trekker i trådene?

• Denne siden: Cheetah Isn't The Main Villain of Wonder Woman 1984
• Neste side: Hvem kan den virkelige skurken være?

Den virkelige skurken kunne ha skapt gepard

Vi vet allerede at DCEUs versjon av Cheetah vil være sterkt påvirket av det populære spillet til tegneserieforfatteren Greg Rucka. Som en del av DCs populære "Gjenfødelse" initiativ, Rucka gjenopprettet subtilt opprinnelsen til Cheetah. Han avslørte at Dr. Minervas afrikanske ekspedisjon faktisk hadde blitt finansiert av de velstående Veronica Cale, som ble tvunget til å jobbe for tvillingsønnene Ares, Phobos og Deimos. Cale visste at Minervas ekspedisjon var dømt til tragedie, og sørget for at en høyteknologisk kommunikator Diana hadde gitt vennen hennes ble slått av. Cale var faktisk den som var ansvarlig for å lage Cheetah; det var hun som hadde oppmuntret Cale på turen, og hvis penger hadde gjort det mulig. Hun var også den som sørget for at Wonder Woman kom for sent til å hjelpe.

Dette er den perfekte måten å bruke Cheetah på. Hun fungerer best som en bikarakter, en som vakler mellom lys og mørke, mens Diana desperat prøver å forløse vennen sin. Cheetah er mest effektiv når hun er en "nyanser av grå" karakter, som går på tvers av heltenes verdener og skurkskap, og kan potensielt til og med bli en alliert i Wonder Womans kamp mot det virkelige kriminell, kjeltring. Når det gjelder Ruckas «Rebirth»-løp, var Cale den virkelige skurken. På samme måte, Wonder Woman 1984 kunne bruke Cheetah som en del av historien, snarere enn hovedfokuset. Minerva kan være like mye et offer som en motstander, en som har blitt forbannet som en del av et skummelt komplott mot Wonder Woman og mot verden.

Erter tittelen den virkelige skurken?

Det er faktisk noen bevis som støtter denne ideen. Realiteten er at så langt har markedsføringstilnærmingen for Drømmedama oppfølgeren har rett og slett virket ganske merkelig. Til og med filmens tittel - Wonder Woman 1984- Det gir bare ikke helt mening. Mens vi har visst det i et år Wonder Woman 2 skulle foregå i den kalde krigen, det er ingenting spesielt viktig med året 1984 - absolutt ingenting som forklarer hvorfor det året er så viktig at det er en del av filmens tittel.

Men det er mulig tittelen er viktig av en annen grunn. 1984 var en dystopisk roman utgitt av George Orwell i 1949. Den forestiller seg en verden der Storbritannia («Airstrip One») hadde falt under kontroll av et fascistisk regime, ledet av «Big Brother». Big Brother brukt overvåkingsteknikker for å overvåke alt en person gjorde, og boken gjentok stadig den paranoide strofen: «Big Brother is watching you». Mange forskere vurderer 1984 å være en av de mest innflytelsesrike bøkene som noen gang er skrevet, og den har i stor grad formet hvordan vi oppfatter ideene om fascismen og overvåkingsstaten. Kunne tittelen på Drømmedama oppfølgeren faktisk fremkalle Orwells roman?

Som støtte for denne ideen, legg merke til den grafiske Warner Bros. brukes til å erte tittelen. Teksten bruser og popper, som om den vises på en gammel TV-skjerm. "Snø"-effekten er ganske særegen og peker absolutt på ideen om at denne filmen på en eller annen måte er knyttet til overvåking, til å bli sett på en skjerm. Hvis tittelen på Wonder Woman 1984 er ment å peke på en orwellsk dystopi, så er Cheetah virkelig en sekundær karakter - mest sannsynlig manipulert av hovedskurken. Men hvem kan den skurken være?