Snowden True Story: filmens største endringer i de virkelige NSA-lekkasjene
Platon regissør Oliver Stones biografi fra 2016 Snowden maler et ganske nøyaktig bilde av den titulære NSA-varsleren, men hvor avvek filmen fra den sanne historien og hvorfor? Utgitt i 2016, Snowden var en sjelden blanding av historisk biopic og tekno-thriller som fulgte livet til den titulære varsleren Edward Snowden, en tidligere NSA-kontraktør som lekket konfidensielle filer som beviste at amerikanske myndighetsorganer spionerte på egenhånd innbyggere.
Som fremstilt av Joseph Gordon-Levitt, Snowden er avbildet som en oppsatt helt som står opp for det som er rett i Stones film, og hans avsløring av NSAs hemmelige spionasjeoperasjon er innrammet som en anspent røvertelling. Sannheten er litt mer hverdagslig, men Stones film fortjener ros for hvor sjelden den avviker fra fakta i saken til tross for sporadiske dramatiske utsmykninger og nødvendige elisjoner.
Snowden ble møtt med publikums likegyldighet ved utgivelsen og klarte ikke å gå i balanse på billettkontoret, til tross for det høyprofilerte emnet og en imponerende rollebesetning, inkludert Shailene Woodley som Snowdens kjæresten Lindsay Mills, Rhys Ifans som hans tidligere sjef, og Zachary Quinto som tidligere Intercept-journalist Glenn Greenwald, en av få mediefigurer som er villig til å hjelpe Snowden med å bryte historien internasjonalt. Filmen led av uheldig timing med USAs offentlige oppfatning av Snowden som begynte å surne rundt 2016, som ubegrunnede rykter om "russisk hacking" førte til at varslere ble mindre sett på som motkulturelle helter og mer som potensielle valgrisikoer. Det er uheldig som
Snowdens hær-karriere-sluttende skade
Rart nok er en av de største forskjellene i Stones film en som gjør at karakteren med samme navn ser mye mindre tøff ut enn han var i virkeligheten. Som de fleste rekrutter til hæren, var Snowden i solid fysisk form da han vervet seg helt tilbake i 2004, så SnowdenSkildringen av ham som bryter bena ved å hoppe av den øverste køya er ikke helt sann. I virkeligheten brakk Snowden bena (og begynte dermed utilsiktet veien mot en karriere i NSA) under en hærøvelse. Kanskje Stone følte at Snowdens klønete bakgrunnshistorie ville gjøre den titulære helten mer relaterbar, men uansett gir denne overgangen en stort sett overfladisk endring av historien hans.
"Heist"-varigheten
Som mange andre tekno-thrillere, sliter til og med en film fra en regissør som er så teknisk dyktig som Oliver Stone med å gjøre datahakking interessant på skjermen. Som et resultat, Snowden skildrer prosessen der Edward Snowden fikk tilgang til og spredte konfidensielle dokumenter fra NSA som et anspent, kort tyveri som finner sted over omtrent fem minutter. Det hele er fortalt i sanntid, og det er en av filmens mest spennende scener. Og selvfølgelig er det hokum.
Som mye hacking, tok virkelighetens Snowdens tilgang til og kopiering av dokumenter mange måneder med møysommelig arbeid. Tidslinjen er omstridt, ettersom Snowden hevder at NSA-direktør James Clappers falske vitnesbyrd fra mars 2013 inspirerte ham til å innhente og lekke dokumentene, noe som er i konflikt med den amerikanske regjeringens beretning om at han hadde sugd informasjon fra systemene deres siden midten av 2012. Det er i alle fall forståelig Snowden velger å komprimere den kompliserte prosessen til en kort sekvens for økt dramatikk og intensitet, som de vesentlige fakta i saken (Snowden brukte konfidensiell tilgang til å lekke disse dokumentene og avsløre NSAs spionkampanje) forblir den samme enten det tok minutter eller måneder å oppnå.
Rubiks kube
beundringsverdig, Snowden velger å ikke endre eller misforstå noen av informasjonen som avsløres av varslerens lekkasjer. Avsløringen om at NSA ulovlig spionerte på amerikanske borgere var store nyheter, og filmen skildrer dette nøyaktig, selv om det endrer metoden for Snowdens informasjonskurering. I Snowden, Levitts useriøse helt slipper SD-kortet fullt av belastende filer ut av NSAs kontorer i et typisk glatt ran filmmote, gjemte dem inne i en Rubiks kube (en idé Snowden selv foreslo for Stone da de jobbet sammen på Snowden).
I virkeligheten tok informasjonssamlingen ikke bare mange måneder, men den skjedde også på tvers av mange private nettverk og enheter og var aldri så enkelt som å snike et spesifikt SD-kort ut av et bestemt bygning. I motsetning til tidsrammen for Snowdens lekkasjer, var ikke årsaken til denne endringen rent estetisk. Edward Snowden har fortsatt aldri avslørt metodene han brukte for å skaffe de aktuelle filene, og med Chelsea Manning fortsatt fengslet av USA regjeringen for å lekke lignende fordømmende dokumenter og Wikileaks’ Julian Assange som ble like forfulgt for sin rapportering, er det forståelig at Stones film velger å ikke risikere livet og sikkerheten til fremtidige varslere ved å avsløre faktiske teknikker som brukes mot byråer som NSA.
Snowdens NSA-dager
Snowden kan holde seg til fakta i store deler av spilletid, men en sentral figur introdusert for filmens plot under Snowdens tidlige dager i NSA er en rent fiktiv skapelse lagt til for gi Gordon-Levitts karakter en overbevisende dramatisk bue. Selv om Rhys Ifans gir en typisk suveren opptreden som den primære antagonisten til Snowden, karakteren hans Corbin O'Brian har ikke et spesifikt motstykke i det virkelige liv. Filmen skildrer O'Brian som en rekrutterer og eventuell CIA-direktør som tar en glans til Snowden og karakteren hans (oppkalt etter Orwells klassiske dystopi 1984) er en sammensetning av en rekke fremtredende skikkelser ansatt av CIA og NSA under Snowdens funksjonstid der. Han er oppfunnet pga Snowden trenger en åpenbar antagonist og NSA og CIA har hundretusenvis av ansatte og ingen gjenkjennelig offentlig figurhode, og mest sannsynlig også som en unnskyldning for å la Stone legge inn en hentydning til den litterære klassikeren.
Hvorfor Snowden gjorde disse endringene
Som Stones tidligere, like kontroversielle hit Platon, Snowden holder seg stort sett til fakta når den gjenforteller sin virkelige historie. Den holder seg litt for nær sannheten for noen kritikere som tidligere NSA-nestleder Chris Inglis, som klaget over at filmen gjorde Snowden ut som en helt. Selvfølgelig kan kilden til dette sinnet ha hatt mindre å gjøre med filmens nøyaktighet og mer å gjøre med Stone som skildrer NSAs høyerestående personer (som Inglis) som både inkompetente og amoralske, og nødvendiggjør dermed Snowdens avsløring av NSAs spionasje program. Der filmen roter med fakta, er det vanligvis for å beskytte Snowden selv, Lindsay Mills og fremtidige varslere, selv om noen endringer er lagt til rent av estetiske årsaker, for eksempel det svært dramatiske og svært unøyaktige ranet sekvens.
Tom Hardy sletter Venom & Spider-Man Art, gir næring til crossover-spekulasjoner
Om forfatteren