Star Wars: Why Rogue One er den siste filmen uten tilbakeslag
Hvorfor ikke Rogue One: A Star Wars Story tiltrekke samme nivå av splittende fanreaksjon som påfølgende Stjerne krigenfilmer gjorde? Disney avsluttet sin Stjerne krigen oppfølgertrilogi i 2019, og da Skywalker-sagaen gikk mot slutten, la den et mindre enn harmonisk refreng bak seg. Begge 2015-tallet Kraften våkner og 2016-tallet Rogue One møtt en viss mengde kritikk. J.J. Abrams' første innsats ble anklaget for å være lastet med fanservice og rive av den originale filmen fra 1977, mens Gareth Edwards spin-off ble kalt ut for å bruke CGI for å rekonstruere eldre karakterer som Grand Moff Tarkin. Generelt ble imidlertid begge filmene godt mottatt, fikk sterke anmeldelser og tjente mye penger.
De virkelige problemene begynte med Den siste Jedi, i regi av Rian Johnson og utgitt i 2017. Den midterste delen av oppfølgertrilogien var en helt annen Stjerne krigen innsats og til tross for å ha vist seg en stor hit hos kritikere, de utbredte endringene og avvikene fra Kraften våkner vakte ikke liten mengde kontrovers. Av helt motsatte grunner, 2019-tallet
Dette går Rogue One den merkelige æren av å være den siste Stjerne krigen film som ikke gjorde minst én del av fansen veldig sint, men hvorfor er dette?
Rogue One hadde lisens til å ta risiko
Den siste Jedi markerer punktet hvor fans egentlig begynte å skru på Disneys Stjerne krigen, og filmens mest siterte kritikk er hvor tungt Rian Johnson spiller med franchisekonvensjoner. Luke Skywalker er en gretten eremitt, Rey blir avslørt for å være ingen, Snoke er drept midtveis, og det er et unikt spinn av den tradisjonelle klimaks-lyssabelkampen takket være Luke Skywalkers nye Force-projeksjonsevne. Legg til det en generelt mer dystre tone og et plot som ikke malte de flinke gutta som hvitere enn hvite, og det er ingen argument for at Den siste Jedi var en stilistisk avgang. Men merkelig nok Rogue One dykket ned i territorium like mørkt, realistisk og utradisjonelt som Den siste Jedi, med større fokus på de militære aspektene av kampen mellom Rebel Alliance og Empire. Og så dør alle.
Så hvorfor var det Den siste Jedi lambasted for å blande opp Stjerne krigen formel når Rogue One hadde allerede fått ros for å gjøre akkurat det samme? Den store forskjellen hviler på Rogue Onesin status som en spin-off, sammenlignet med Den siste Jedisin rolle som en del av den episodiske hovedfilmserien. Som den første i sitt slag i franchisen, visste ikke fansen helt hva de kunne forvente av Rogue One, men den naturlige avstanden mellom Gareth Edwards' film og dens Stjerne krigen kusiner antydet en markant forskjell i historie og tone var å forvente. Sammenlignet med hovedfilmene, Rogue One måtte også stri med langt lavere forventninger i kraft av ikke å være en oppfølger. Mange fans klaget på Den siste Jedi's antiklimaktiske utvikling av plot poeng fra Kraften våkner, som Snoke og Reys opphav, mens Rogue One er fri for forutinntatte ideer.
Disse faktorene ga Rogue One en lisens til å eksperimentere som generelt gikk bra ved utgivelse. På den annen side hindret høy forventning og spesifikke forventninger Den siste Jedi og utløste tilbakeslag til Rian Johnsons omarbeiding av Stjerne krigen mytologi. Det kan til og med sies det Rogue OneAvvikene gjorde fansen stadig mer sulten på en mer tradisjonell Stjerne krigen ta noe Den siste Jedi ga ikke.
Produksjonsproblemer ble allerede brygget med Rogue One
Rogue One kan være den siste Stjerne krigen film som ikke skar opp fandomen som Obi-Wans lyssverd skåret gjennom Darth Maultorsoen, men det betyr ikke at sprekkene ikke allerede begynte å fortelle. Bare den andre av Disneys innsats i galaksen langt, langt unna etter Abrams' Kraften våkner, Rogue One utholdt en svært trøblete produksjon. Rogue One gjennomgikk omfattende omskrivninger fra en rekke forskjellige navn, og historien fortsatte å endre seg selv etter at innspillingen var fullført takket være heftige reshoots som totaloverhalte filmens slutt. Hver film gjennomgår endringer i løpet av redigeringsprosessen, og omopptak blir stadig mer vanlig i Hollywood, men etter alt å dømme, Rogue One hakket og endret så drastisk gjennom produksjonen at en drastisk annen redigering visstnok eksisterer.
På en eller annen måte klarte Edwards og teamet hans å hente seieren fra nederlagets kjeft, og levere en film som gledet publikum og ga overskudd, til tross for en rotete produksjon. Men Rogue Onesine problemer var et tegn på ting som skulle komme når det gjelder den pågående kampen mellom Disney og filmskapere. Solo's Lord og Miller ble erstattet som regissører med Ron Howard etter å ikke ha klart å bestemme seg for en kreativ retning med studioet, og samme skjebne rammet Colin Trevorrow på The Rise of Skywalker, med Abrams som til slutt vender tilbake til folden. Selv om det ikke er bekreftet, rykter om en kreativ kamp mellom Abrams og Disney på det siste Stjerne krigen filmen var rikelig etter The Rise of Skywalkersin utgivelse. Ser vi lenger fram, en trilogi av Rian Johnson Stjerne krigen filmer ble annonsert av Disney, men ser nå usikker ut, mens Game of Thrones' Benioff og Weiss var en del av franchisen i hele 5 minutter.
I ettertid virker det klart det Rogue Onesine problemer var ingen isolert hendelse, og filmens suksess kom på tross av økende Stjerne krigen turbulens.
Rogue Ones håndtering av Star Wars' arv
Ser på alle Disneys Stjerne krigen kontroverser, er et flertall av kritikken knyttet til franchisens fortid. Kraften våkner ble merket som en original film ripoff, Den siste Jedi var målrettet for å blande sammen formelen også mye, og The Rise of Skywalker's Palpatine oppstandelse skapte en mengde problemer. Det var mange negative sammenligninger mellom Alden Ehrenreichs Han Solo og Harrison Fords og, som tidligere nevnt, Rogue OneDen viktigste insektbjørnen var CGI-rekreasjonene til Tarkin og Leia. Så ofte i Disney-tiden, Stjerne krigen har falt på sitt eget kanonsverd.
En av Rogue One's største seire er å nøye balansere fortid og nåtid. Å gjenopplive sene skuespillere som brukte CGI var absolutt ikke i alles smak, men Rogue OneSelve plottet er mer eller mindre frittstående, forsterket med et bakteppe av kjente elementer. Kjernehistorien til Jyn Erso, Cassian Andor og resten av den fargerike gjengen er helt selvstendig og står opp selv uten læren og historien til den bredere Stjerne krigen verden. I motsetning til resten av Disneys Stjerne krigen filmer, er franchiseelementene sekundære i Rogue One, som er mer en krigsfilm i hjertet. Imidlertid er kjente øyeblikk, innstillinger og karakterer drysset utover Rogue One, og Ersos oppdrag hjelper til med å forklare det dvelende spørsmålet om hvorfor Death Star ville bli bygget med en så åpenbar fatal feil.
Denne tilnærmingen tjener Rogue One vel, med akkurat nok "Stjerne krigen" for å koble filmen til George Lucas' berømte galakse, men ikke så mye at historiefortellingen henger seg fast i historien eller begrenses av etablert kanon. Det er ingen tilfeldighet det Mandalorianen benytter en tilsvarende lett spredning av Stjerne krigen historie, og er uten tvil den beste historien fra franchisens Disney-æra.
Tom Hardy sletter Venom & Spider-Man Art, gir næring til crossover-spekulasjoner
Om forfatteren