Utrolig sann historie: Hva Netflix-serien endret

Netflixsitt ekte krimdrama Ikke til å tro er basert på den sanne historien om Marie, en jente som anmeldte voldtekten sin til politiet bare for å bli tvunget til å trekke tilbake historien hennes. Marie ble senere siktet for falsk rapportering, mens voldtektsmannen hennes fortsatte å utføre lignende forbrytelser i andre områder. Det var ikke før tre år senere, da mannen ble pågrepet og etterforskerne fant bilder av Marie tatt under overgrepet hennes, at hun endelig ble frikjent.

Før det ble et Netflix-show, var Maries historie gjenstand for en Pulitzer-prisvinnende artikkel kalt En utrolig historie om voldtekt av T. Christian Miller og Ken Armstrong, som også skrev en bok om saken kalt En falsk rapport (boken har siden blitt utgitt på nytt under tittelen Ikke til å tro, for å knytte seg til showet). En episode av radioprogrammet Dette amerikanske livet, med tittelen "Tvilens anatomi," dekket også saken, inkludert intervjuer med Marie, hennes tidligere fostermødre, en av detektivene som først etterforsket Maries påstander, og andre knyttet til saken.

Ikke til å tro er basert på den omfattende forskningen gjort av Miller og Armstrong, og som et resultat holder den seg veldig nært til de faktiske fakta i saken. Her er en oversikt over hvor mye av det som skjer i showet som virkelig skjedde, og hva som ble endret.

Utrolig endrede navn og noen biografiske detaljer

Av alle karakternavnene i Ikke til å tro, bare Maries samsvarer med navnet til hennes ektefelle, og selv da var det bare mellomnavnet hennes. Den ekte Marie heter ikke Marie Adler, og siden har hun anstrengt seg for å legge overfallet bak seg henne, både showet og Miller og Armstrongs artikkel utelot hennes virkelige fulle navn for å gi henne anonymitet. Marie er nå 28 år gammel, gift og har to barn, og har jobb som langdistansebilsjåfør. Armstrong, som har vært i kontakt med Marie siden Ikke til å tro ble utgitt på Netflix, delt på Twitter at Marie har sett showet og tenkt at Kaitlyn Devers opptredensscene der Marie blir tvunget til å si at hun løy om å ha blitt voldtatt er "perfekt" i hvordan det fanger kampen hennes.

Navnene og noen biografiske detaljer til de andre ofrene er endret for å beskytte anonymiteten deres, men som vist i showet varierte de betydelig i deres alder og bakgrunner. Et av ofrene hoppet virkelig ut av et vindu for å unnslippe angriperen hennes, brakk tre ribbein og punkterte en lunge i fallet.

Den virkelige Christopher McCarthy er en mann som heter Marc Patrick O'Leary, og hans endelige fangst ble faktisk forseglet av hans særegne kjøretøy: en hvit Mazda fra 1993 med et skadet passasjersidespeil. Selv om O'Learys navn ble endret for showet, er alt annet ved ham nøyaktig, fra bygningen til øyenfargen til hans militærtjeneste. O'Leary bodde sammen med broren sin på det tidspunktet han ble tatt, og det var brorens DNA, hentet fra en kaffe kopp etter at detektiver fulgte ham til et spisested, som bidro til å bekrefte ham mens serievoldtektspolitiet søkte til. En annen detalj som hevdet saken, spesielt når det gjaldt å skille O'Leary fra broren som gjerningsmannen, var det karakteristiske fødselsmerket på beinet hans.

The Real-Life Duvall og Rasmussen

Merritt Wever og Toni Collette leverer fengslende forestillinger i Ikke til å tro som detektivene Karen Duvall og Grace Rasmussen. Disse karakterene er basert på to virkelige etterforskere Det. Stacy Galbraith og Sgt. Edna Hendershot, som avdekket sammenhengen mellom O'Learys angrep og til slutt pågrep ham. Duvall og Rasmussens etterforskning i Ikke til å tro er basert veldig tett på den virkelige etterforskningen, og starter med Galbraiths intervju av en 26 år gammel ingeniørstudent (spilt av Danielle McDonald i showet) som hadde blitt O'Learys siste offer. Som avbildet i showet, foreslo Galbraith at de skulle sitte i bilen hennes for å snakke om angrepet, og tok vattpinner fra den unge kvinnens ansikt i tilfelle dvelende DNA-bevis.

En sammenligning med Armstrong og Millers originalartikkel fremhever hvor mange detaljer fra den virkelige saken som gjorde det inn i showet - helt ned til offiserer på stedet som ber om en baderomspause, og Galbraith ber dem om å holde jobber. Galbraiths mann (spilt av Austin Hébert i Ikke til å tro) var også detektiv, men han jobbet ved Westminster politiavdeling mens Stacy jobbet på Golden. Det var David Galbraith som laget forbindelsen mellom Stacys sak og den som Hendershot jobbet med i Westminster. En utrolig historie om voldtekt beskriver et arbeidsforhold mellom Galbraith og Hendershot som gjenspeiler det som vises i Ikke til å tro.

De to knyttet seg naturlig sammen. Begge var utadvendte. De sprakk raske vitser og smilte raske smil. Galbraith var yngre. Hun sprakk energi. Hun ville bevege seg «hundre kilometer i timen i én retning», sa en kollega. Hendershot var mer erfaren. Hun hadde jobbet med mer enn 100 voldtektssaker i karrieren. Forsiktig, flittig, krevende - hun kompletterte Galbraith. "Noen ganger går du hundre miles i timen, savner du noen brødsmuler," bemerket den samme kollegaen.

Det var Galbraith som til slutt arresterte O'Leary etter at DNA fra broren hans bekreftet at en av O'Learys var voldtektsmannen. "Jeg ville se ansiktsuttrykket hans", husket Galbraith. "Og for at han skal vite at vi fant ut av deg." Hun klappet ham utenfor hjemmet hans og trakk deretter opp buksebenet hans for å avsløre fødselsmerket som et av ofrene hadde beskrevet. Som avbildet i showet ble O'Leary dømt til maksimalt 327,5 års fengsel, og forblir der til i dag.

Hva skjedde med etterforskerne som anklaget Marie for å lyve

Detektivene i Ikke til å tro, Parker (spilt av Eric Lange) og Pruitt (Bill Fagerbakke) er basert på det virkelige etterforskerne Jeff Mason og Jerry Rittgarn. Selv om Maries beretning om intervjuet og den offisielle rapporten er forskjellig om hvem som først tok opp temaet en løgnedetektortest, uttaler begge at polygrafen ble brukt til å true Marie. "Han fortalte meg at hvis jeg tok en løgndetektortest og det kom tilbake at jeg løy, at han kom til å ta meg til fengselet selv," husket Marie i "Anatomy of Doubt." Det var frykten for å gå i fengsel eller miste boligen som overbeviste henne om å trekke tilbake historien sin.

Verken Rittgarn eller Mason ble noen gang formelt straffet for sin oppførsel i etterforskningen, og Mason fortsetter å tjene hos Lynnwood PD i narkotikaavdelingen (Rittgarn forlot avdelingen før O'Leary ble fanget). Selv om Mason ikke personlig ga nyheten om at Maries voldtektsmann ble tatt for henne, skjedde scenen der hun drar til politistasjonen og han ber henne om unnskyldning i det virkelige liv. En utrolig historie om voldtekt forteller:

Marie gjorde en avtale om å besøke Lynnwood politistasjon. Hun gikk til et konferanserom og ventet. Rittgarn hadde allerede forlatt avdelingen, men Mason kom inn og så ut «som en tapt liten valp», sier Marie. "Han gned seg på hodet og så bokstavelig talt ut som han skammet seg over det de hadde gjort." Han sa til Marie at han var lei seg - "beklager dypt," sier Marie. For Marie virket han oppriktig.

Mason tok hele ansvaret for det som skjedde i Maries sak, og som vist i showet fikk det ham til å revurdere jobben sin hos politiavdelingen. "Det var så sjokkerende at dette har vært den ene tingen hvor jeg seriøst går tilbake og spør om jeg burde fortsette å gjøre det jeg gjør", sa han videre Dette amerikanske livet. Ikke til å tro skildrer Masons motpart, Parker, som den mer sympatiske av de to offiserene, og Armstrong var enig i den skildringen på Twitter. "Han er en politimann som satt sammen med meg og eide feilene sine, grusomme som de var", skrev Armstrong. "[Lange] kunne ha gjort karakteren hans til en tegneserieskurk. Men det gjorde han ikke. Fordi mannen han spilte ikke var det."

Utrolig fremhever et systemisk problem med voldtektssaker

Maries historie kan være et ekstremt tilfelle, men dessverre er det ikke et isolert tilfelle. Faktisk er en av de mest uvanlige aspektene ved det at voldtektsmannen hennes faktisk ble dømt. Ifølge FBI og Justisdepartementets statistikk samlet inn av REGN, av hver 1000 seksuelle overgrep blir bare 230 anmeldt til politiet. Av de rapporterte resulterer bare 46 i en arrestasjon og bare 4,6 av disse pågripelsene ender med en domfellelse. Det betyr at selv om offeret for et seksuelt overgrep går til politiet, er det ekstremt usannsynlig at angriperen deres noen gang vil møte noen juridiske konsekvenser. Som avbildet i Ikke til å tro, kan prosessen med å rapportere et overfall til politiet være smertefull, ydmykende og følelsesmessig drenerende, og offeret må gjenta historien deres flere ganger (gjenopplever den traumatiske opplevelsen), bli fotografert naken og få bevis hentet fra kjønnsorganet region.

Selv når et voldtektssett blir utført i umiddelbar etterkant av angrepet, er det en god sjanse for at det – som i Maries tilfelle – aldri engang vil bli testet. En rapport fra 2019 av Atlanteren med tittelen "En epidemi av vantro" forteller historien om en assisterende aktor som i 2009 fant et lager fullt av bevis samlet inn av Detroit Police Department. På lageret var det mer enn 11 000 voldtektssett, noen fra 30 år tilbake, som aldri hadde blitt testet. Rapporten fant at det totale antallet utestede voldtektssett i USA er bekreftet å være minst 200 000, men står for 15 stater og flere byer som ikke har tilbudt tellinger, kan det være hundrevis av tusenvis til. Atlanteren beskriver disse uprøvde voldtektssettene som "en føflekk på huden som antyder en gjennomgripende kreft rett under overflaten"- det kreftvesenet"et strafferettssystem der politifolk fortsetter å refleksivt vantro kvinner som sier at de har blitt voldtatt."

Fra det øyeblikket en kvinne ringer 911 (og det er nesten alltid en kvinne; mannlige ofre rapporterer sjelden om seksuelle overgrep), en påstand om voldtekt blir i hvert trinn mer sannsynlig å gli inn i en etterforskningsspalte. Politiet kan prøve å fraråde offeret fra å anmelde. Hvis hun insisterer på å forfølge en sak, kan den ikke bli tildelt en detektiv. Hvis saken hennes blir tildelt en detektiv, vil den sannsynligvis avsluttes med lite etterforskning og ingen arrestasjon. Hvis en arrestasjon foretas, kan aktor avslå å ta ut tiltale: ingen rettssak, ingen domfellelse, ingen straff.

Dette problemet ser ut til å ha vært spesielt uttalt i Lynnwood, byen der Marie rapporterte om voldtekten hennes. Miller og Armstrongs etterforskning fant at mellom 2008 og 2012, Lynnwood Police Department fant 21,3 prosent tilfeller av rapportert voldtekt som «ubegrunnet» - fem ganger landsgjennomsnittet på 4,3 prosent. Steve Rider, den nåværende sjefen for Lynnwoods Criminal Investigations Department, innrømmet at Maries sak var en "stor svikt," og sa at endringer siden har blitt gjort for å forbedre hvordan voldtektsofre blir behandlet. Blant dem skal detektiver nå ha "definitivt bevis" om å lyve før du tviler på en voldtektsanmeldelse.

Ikke til å tro har allerede gjort oppmerksom på feilene i hvordan voldtektssaker håndteres, og vi kan bare håpe at showet vil ha en viss innflytelse på å forbedre den nåværende prosessen - slik at det som skjer med Marie aldri skjer med en annen offer.

Daredevil MCU Return Could Ruin The Character, sier Charlie Cox

Om forfatteren