10 bøker som var bedre enn filmatiseringene deres

Spør en hvilken som helst bokorm hva de syntes om en filmatisering av en bok, og det gjør de veldig sannsynlig å klage. Noen ganger er klagene imidlertid mer enn berettiget. Noen ganger kan en film overstrekke eller kutte ut detaljer, fullstendig mislykkes i å forstå poenget med en historie, eller ikke fange en god visuell representasjon av det en forfatter beskrev.

Her er 10 bøker som har hatt tvilsomme eller svake filmatiseringer. Dette vil holde seg til film, og ikke fjernsyn. Selv om ikke alle tilpasningene var direkte dystre, kan de være underveldende.

10 Harry Potter-serien

På tide å få den åpenbare ut av veien først. De Harry Potter filmer (ikke inkludert Fantastiske dyr) er i det hele tatt en ganske flott franchise. Når det er sagt, starter med Ildbegeret, begynte filmene tilsynelatende å stole på at publikum allerede hadde tatt seg tid til å lese bøkene, og begynte å kutte ut kritiske detaljer og karakterer for å spare skjermtid.

Og til tider var disse endringene fornuftige. Men filmene fortsatte å ta sideskritt, som fortsatte å skohorne inn eller utelate bokdetaljer og forventet at filmpublikummet bare skulle akseptere det.

9 Arvssyklusen

Kort sagt, "The Inheritance Cycle"-serien er ganske grei, om enn litt avledet. Den første boken, Eragon, fikk en filmatisering bare noen år etter debuten og ble taklet av en visuell effektveileder som ble den første (og eneste) regissøren, Stefen Fangmeier.

Dessverre var filmen, kort sagt, helt kjedelig. For det som skulle være den første oppføringen i en hel fantasy-serie, startet det absolutt med feil fot. Filmen var fylt med uendelige utstillinger, uklar dialog og lunken forestillinger, noe som førte til en kansellering av eventuelle oppfølgere.

8 Giveren

Den dystopiske romanen for unge voksne av Lois Lowry var akkurat hva den trengte å være; en roman rettet mot tweens, som har som mål å vise betydningen av uttrykk og følelser. Det er liksom Fahrenheit 541 med treningshjul. I 2014 kom en filmatisering til det store lerretet, men det var underveldende. Og å være en underveldende film av en "helt OK" bok er ikke akkurat noe å strebe etter.

Jeff Bridges gjorde en god jobb med å spille hovedrollen som hovedpersonen som sender minner til menigheten sin i et samfunn som har glemt/slettet dem, men filmen la unødvendig vekt på et romantisk subplot og pakkes litt for raskt inn i en 97-minutters kjøretid.

7 Verdens krig

H.G. Wells' klassisk bok har sett mange tilpasninger opp gjennom årene i alle former; TV-spesialiteter, musikaler, filmer og en helvetes radiosending. De to mest bemerkelsesverdige tilpasningene er 1953-versjonen og Steven Spielberg-filmen fra 2005. Begge er amerikanskbaserte filmer i moderne omgivelser, i motsetning til romanens setting i det viktorianske England. 1953-versjonen er litt pro-kristen (mens H.G. Wells var sekulær) og har ikke stativ (snarere skip), men kan skryte av spektakulære effekter for sin tid og forstår kjernen i historien. Det er bare ikke så dypt.

Spielberg-filmen har perfekt stativdesign og en fantastisk start, men farten skjærer seg til halvveis i filmen og har en slags ufortjent optimistisk overraskelse i slutten. Bildene etter 9/11 er strålende, det samme er spenningen. Men det er tøft å tåle omtrent to timer med nesten nonstop skrikende Dakota Fanning.

6 Den store Gatsby

Den eneste grunnen til at noen så Baz Luhrmann-tilpasningen av den klassiske F. Scott Fitzgerald-romanen var fordi de ble laget for å lese den på videregående. Visst, filmen ser fin ut, men den klarer ikke å synke ned i noen genuine følelser så mye som bare å tilpasse bokens overflatenivåøyeblikk. Det er et klassisk tilfelle av stil fremfor substans.

Festene er glamorøse og kule, men prøv å finne en scene som varer mer enn 5 sekunder før filmen klipper til en annen; det er ingen tid til å puste eller hvile, spesielt på følelser. Det er som noen som skriker deg i ansiktet; du bryr deg ikke om hva poenget med ordene deres er, fordi du er litt opptatt av nærheten til spyttet som kommer fra munnen deres.

5 Frankenstein

Mary Shelleys klassiker gotisk roman er en av de beste bøkene som er skrevet. Det er en perfekt blanding av gotisk og romantisk historiefortelling, og kan uten tvil være den første ekte science fiction-romanen, skrevet over 2 år, fra da Shelley bare var 18. Den har vært på skjermen mange ganger, og de fleste filmer har falt ballen på den, og selv de flotte tilpasningene yter rett og slett ikke romanen rettferdighet.

De klassiske Universal-filmene er fantastiske, men gjør drastiske endringer fra boken, dummer monsteret, og er til tider litt for enkle. Kenneth Branaugh Mary Shelleys Frankenstein prøvde å være mer lojal mot romanen, men var ganske overdreven og inneholdt noen cheesy regivalg.

4 Hobbiten

Peter Jackson tilpasset JRR Tolkiens Ringenes Herre rett og slett perfekt. Faktisk er filmene uten tvil enda bedre enn boken i presentasjon og gjennomføring. Det samme kan dessverre ikke sies om Hobbiten. Kanskje Jackson bare var forvirret og litt ute av det. Kanskje var det produksjonsproblemene. Beslutningen om å fokusere mer på CGI og ignorere praktiske effekter var skuffende.

Beslutningen om å dele filmen i en trilogi i stedet for en 2 parter (eller til og med en enkelt film) hjalp ikke noe som helst, og strakte ut historien. Uansett, Hobbiten filmer startet bra nok for noen, men mange av selv de mest hardcore fansen orket ikke Battle of the Five Armies, som egentlig var en kjedelig 3-timers videospill-kampscene. Besetningen var i hvert fall flott.

3 "His Dark Materials"-serien

Nylig, "Hans mørke materialer" fikk HBO-seriens behandling, som sannsynligvis er det beste når man tilpasser en lang bokserie. Men i 2007 fikk den første boken i serien, «Det gylne kompasset» en filmbehandling. Etter re-introduksjonen av fantasy-sjangeren til moderne publikum med franchise som Ringenes herre og Harry Potter, mange filmer og bøker prøvde også å tjene penger. Eragon, Ella Enchanted, Legenden om Narnia, The Spiderwick Chronicles, og flere andre, bare for å nevne noen.

Av alle disse, Det gyldne kompasset var sannsynligvis den kjedeligste og mest forglemmelige oppføringen, som sier noe. Filmen var fartsfylt og forenklet til det punktet at den var vanskelig å følge.

2 The Dark Tower-serien

For hver stor Stephen king tilpasning, det er flere dårlige. Noen ganger kan de dårlige være ganske morsomme til tross for deres feil. Og andre ganger kan de være sjeledrepende og kjedelige. Det mørke tårnet er et slikt eksempel på sistnevnte. Beslutningen om å ta Dark Tower-serien og gjøre den om til en film i stedet for en serie var forvirrende, spesielt med tanke på den enorme innflytelsen King har.

«The Mist» fikk en serie, men det gjorde ikke The Dark Tower? Og for å gjøre vondt verre, var filmen en utrolig snooze-fest og gikk knapt på halvannen time, ikke på langt nær nok tid til å spesifisere noe i en så komplisert historie.

1 Loraxen

Dårlig Dr. Seuss har sikkert rullet over i graven hans så mange ganger at kisten bare evig roterer som en rotisseriekylling på utstilling. Men av alle de respektløse eller tvilsomme filmene som har forsøkt å tjene penger på Seuss-hypen, er ingen fullt så støtende som Illumination-tilpasningen til Loraxen. Hvor skal jeg begynne? Illumination-animasjonen er, som alltid, generisk og livløs. Budskapet om å ta personlig ansvar blir kastet ut av vinduet og skylder i stedet verdens problemer på en enestående ond forretningsmann.

Filmen får den virkelige forestående miljøkatastrofen til å virke som en fantasi med en enkel løsning som alle kan synge Kumbaya til. Og for å gjøre vondt verre, promoterte filmens reklamekampanje til og med biler som "Lorax godkjent!"Jada, memene født fra filmen var morsomme... men til hvilken pris? Så laget Illumination en enda verre filmatisering ikke mye senere: Grinchen. I det minste Loraxen fikk Danny Devito til å gå for det.

NesteHalloween Kills: 8 beste referanser til tidligere Halloween-filmer

Om forfatteren