Chris Nolan hevder at Batman-opprinnelsen aldri ble fullstendig fortalt før den begynte

Mens han snakket om innovasjonene han brakte til Batman-serien med The Dark Knight-trilogien, Christopher Nolan nevnte også hvordan Caped Crusaders opprinnelse aldri ble dekket i film før Batman begynner. Nolan tok opp Batman begynner da den navngitte helten gikk gjennom en tøff periode når det kom til sine filmutflukter. Tim Burtons film fra 1989 Batman, selv om det teknisk sett ikke er den første live-action-tilpasningen av Dark Knight, anses generelt å være den første som tok karakteren på alvor. Imidlertid, etter hans andre tur med franchisen (1992-tallet Batman vender tilbake)Burton droppet å regissere en potensiell tredje film. Joel Schumacher erstattet ham og laget to filmer: Batman for alltid og Batman og Robin. For alltid ble møtt med blandet respons, og noen vurderer Batman & Robin å være en av verste superheltfilmer som noen gang er laget. Som en konsekvens ble eventuelle fremtidige Batman-filmer satt på vent.

Da Nolan ble hentet inn Begynner i 2003 ønsket han å fortelle Batmans opprinnelseshistorie. Mens 1989 

Batman og Batman for alltid hadde øyeblikk som kort viste karakterens begynnelse, ingen film hadde dedikert historien til hvordan Bruce Wayne kom til å ta på seg kappen og dekselet (selv om det var snakk om det). Etter over-the-top slapstick natur av Batman og Robin, Nolan ønsket også å jorde Batman i virkeligheten. En stor del av det kom fra å trekke grensene mellom Bruce Waynes barndomstraumer og hans beslutning om å kle seg ut som en gigantisk flaggermus. Nolans instinkter ga resultater - som Batman begynner regnes først og fremst som den definitive "superheltopprinnelsen"-historien og ville påvirke mange filmer som kom etter.

Under en salgsfremmende omvisning for Tom Shores bok Nolan-variasjonene (via Indiewire), fortalte regissøren om hvordan Batmans opprinnelse aldri hadde blitt fortalt før Begynner. Nolan hevdet at beslutningen om å la filmen tjene som en opprinnelseshistorie ga teamet mye kreativ frihet. Utenom en håndfull konstanter (som å ha foreldrene hans drept foran seg som barn), var det ingen fast mal for hvordan en Batman opprinnelseshistorie trengte å bli fortalt. Sjekk ut Nolans hele sitat nedenfor:

Det var det rette tidspunktet for å fortelle historien jeg ønsket å gjøre. Opprinnelseshistorien til Batman hadde aldri blitt behandlet i film eller fullstendig i tegneseriene. Det var ikke en bestemt eller nøyaktig ting vi måtte følge. Det var et gap i filmhistorien. Superman hadde en veldig definitiv fortelling med Christopher Reeve og Richard Donner. Versjonen av det med Batman hadde aldri blitt fortalt. Vi så på denne fortellingen om en ekstraordinær skikkelse i en vanlig verden.

Valget om å fokusere ikke bare på Batmans opprinnelse, men Bruce Wayne, som karakter, var også en ganske ny ting for tiden. De fire forrige live-action Batman filmer var veldig opptatt av hver films respektive skurk(e). På toppen av å være den første Batman-opprinnelseshistorien, Begynner er også den første live-action-filmen Om Bruce Wayne. Ingen av Burtons eller Schumachers filmer virket noen gang spesielt interessert i å utforske Wayne som person (i Batman vender tilbake, han er en borderline sidekarakter), noe som bidro til følelsen av at Begynner brøt helt ny mark.

Den kreative friheten Nolan og teamet hans hadde for Batman begynner produsert et produkt som ingen egentlig hadde sett før. Mens oppfølgeren, The Dark Knight, ofte overskygger den, det er mange gyldige argumenter for Begynner å være den overlegne filmen. Valget om å sette filmen i en periode som aldri hadde blitt utforsket i live-action før, tillot det kreative teamet å sette en ny standard for superheltfilmer. Selv om det definitivt kommer fremtidige filmer om Dark Knights opprinnelse, er det vanskelig å forestille seg en som gjør det bedre enn Batman begynner.

Kilde: Indiewire

Flash-filmen har fortsatt et Batman-problem

Om forfatteren