Disneys Live-Action-nyinnspillinger, rangert etter Worldwide Box Office

De siste årene, Disney har sluppet løs en live-action-nyinnspilling av en av sine animerte klassikere annenhver måned. Selv om det er umulig å se årsakene til dette fra et kreativt perspektiv, er det åpenbart fra et forretningsperspektiv, fordi det lar Disney tjene en båtlast med penger fra den samme filmen to ganger.

Hvorfor ta en risiko med en original historie når publikum dukker opp i hopetall for å se en skudd-for-skudd karbonkopi av Løvenes Konge? Men de har ikke alle vært store suksesser på billettkontoret. Så her er Disneys Live-Action-remakes, rangert av Worldwide Box Office.

9 Pete's Dragon ($143 695 338)

For noen av Disneys andre live-action-nyinnspillinger vil denne billettsalget bli ansett som en skuffelse. Men siden Petes dragebudsjettet var en brøkdel av den vanlige prislappen på $200 millioner+, det kunne ha råd til å samle inn en brøkdel av den vanlige $1 milliard+-trekket og fortsatt betraktes som en suksess.

Det fine med å lage om Petes drage er at originalen ikke er så elsket som noe sånt

Aladdin eller Løvenes Konge, så publikum er mindre verdifulle når det gjelder kildematerialet. Som et resultat ble nyinnspillingens regissør og medforfatter David Lowery kunne tilby sitt eget syn på premisset av en gutt som blir venn med en drage.

8 Dumbo ($352 999 695)

Det er en rekke grunner til det Dumbo endte opp med å bli den eneste Disney live-action-nyinnspillingen så langt som skuffet på billettkontoret. (Ikke misforstå: 352 millioner dollar er langt fra en bombe på kontoret, men med et produksjonsbudsjett på 170 millioner dollar og enda mer brukt på markedsføring, det er underveldende.)

Det kunne ha vært at filmens merkelig dystre fargepalett var støtende; det kunne vært det studioet brukte for mye penger lage en film som ikke er så populær som Askepott eller Skjønnheten og udyret; eller det kunne ha vært at nyinnspillingen glorifiserte sirkus mens de forkynte mot dem i et forsøk på å få kaken sin og spise den også.

7 Askepott ($543 514 353)

Kenneth Branagh reimagine ikke så mye Askepott historien som følger sin tradisjon, men det er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Før Disney prøvde å tvinge progressive verdier inn i disse nyinnspillingene med begrenset avkastning, tillot Branagh dem det kommer naturlig opp i Lily James’ opptreden og den psykologiske kompleksiteten hun tilførte den vanskelige hovedrollen karakter.

Det tilfører ikke mye til historien som vi ikke allerede fikk i den klassiske originalen fra 1950, som ble produsert av Walt Disney selv og klarte det ganske mye, men det er så underholdende og tilfredsstillende som noen kunne forvente at det var.

6 Maleficent ($758 539 785)

Selv om det teknisk sett ikke var den første live-action-nyinnspillingen av en Disney-animasjonsfilm, Maleficent var den som inspirerte studioet å kunngjøre nyinnspillinger av nesten hele bakkatalogen. Det er egentlig ikke en nyinnspilling av Tornerose; det er en reimagining, fortalt fra skurkens synspunkt, spilt av Angelina Jolie.

Filmen var et forsøk fra Disney på å menneskeliggjøre en av sine mest ikoniske skurker for å blidgjøre feminister som den fryktet ville reagere negativt på, Gud forby, en skildring av en ond kvinne. Til slutt var det enda verre å gjøre Maleficent til et misforstått offer.

5 The Jungle Book ($966 550 600)

Enkelt det beste av Disneys live-action-nyinnspillinger, Jungelboken tok det løst sammenkoblede, nakne, episodiske plottet til den animerte originalen og gjorde det strammere, mer engasjerende og mer sammenvevd. I det hele tatt, så flott som den originale animerte klassen er, 2016-nyinnspillingen er rett og slett en mer tilfredsstillende filmopplevelse.

Det eneste problemet med den nyere filmen er musikken. Originalen har et tidløst lydspor, men for nyinnspillingen fikk de Bill Murray til å slakte «The Bare Necessities» og deretter unnet Christopher Walken med en endeløs, grenseløs uutholdelig solo. Likevel, i det store og hele, fortjente den 966 millioner dollar.

4 Alice i Eventyrland ($1 025 467 110)

Tim Burton er en visjonær regissør med et sterkt grep om filmhåndverket. Når det er sagt, 2010-tallet Alice i Eventyrland er hva skjer når du gir ham for mye kreativ kontroll. Den blekhudede, krusethårede, ikke-sequitur-sprutende, dumtdansende gale hattemakeren kan være Johnny Depps Johnny Depps største rolle hittil.

CG-karakterene er så blåst ut av proporsjoner og skumle at de faktisk blir vanskelige å se på etter hvert. Fargepaletten er altfor dyster og dyster, selv etter Burtons vanlige standarder. Og Mia Wasikowskas Alice er så feilaktig karakterisert at hun kunne ha vandret ut av Zack Snyders Sukker Punch.

3 Aladdin ($1 048 820 057)

Årets live-action-nyinnspilling av 1992-klassikeren Aladdin – filmen som utnyttet Robin Williams' Genie til å skape Hollywood-trenden med å kaste stjerner fra A-listen i animerte roller som førte til Mike Myers som Shrek, Tom Hanks som Woody, og vel, Will Smith som Genie i nyinnspillingen – har tjente så mye på det globale billettkontoret at Disney er snakker seriøst om oppfølgere.

Disse potensielle oppfølgerne vil ikke bli helt løftet fra direkte-til-DVD-nyinnspillingene som oversvømmet søppelkasser på midten av 90-tallet, men de kunne hente inspirasjon fra dem (som sannsynligvis betyr at de blir det Kraften våkner av Aladdin franchise).

2 Skjønnheten og udyret ($1 263 521 126)

Hver endring gjort til Skjønnheten og udyret var en dårlig idé. Det virket som om Disney prøvde å svare på kritikk av studioets merkevare som helhet på bekostning av Skjønnheten og udyretplottet gir mening. Belle møtte tegneserieaktig sexisme fordi hun lærte en jente å lese i et forsøk på å gjøre henne til et feministisk idol med ham; en bakhistorie som involverte Belles mor ble slått inn for å svare kritikk av fraværende morsfigurer i Disney-prinsessehistorier.

Og alle de magiske gjenstandene er merkelig nok omdannet til å være byfolk som ble fanget som husholdningsartikler, i motsetning til bare fortryllede versjoner av husholdningsartikler. Likevel toppet den 1 milliard dollar på verdensbasis.

1 Løvenes konge ($1 631 651 336)

Etter å ha forbedret seg Jungelboken, ringte Jon Favreau i en nyinnspilling av en mye bedre Disney-film, Løvenes Konge. Men det gjorde ingenting Løvenes Konge var i utgangspunktet en shot-for-shot-remake av originalen; det gjorde ikke noe at de fotorealistiske karakterene ikke hadde like mye livlighet eller personlighet som deres animerte forgjengere, og det gjorde ikke noe at det nye lydsporet manglet sjelen til Elton Johns 1994 lydspor.

2019-tallet Løvenes Kongespilt på publikums nostalgi og tilbød dem et fantastisk skue, så den ble en av de mest innbringende filmene gjennom tidene uten å virkelig prøve.

NesteDCEU: De 10 tristeste sitatene, rangert

Om forfatteren