Hvordan vil The Avengers 'historie ende?

Selv om The Avengers: Infinity War har bare akkurat startet produksjonen forrige uke, vi vet allerede en god del om filmen - inkludert det faktum dusinvis av karakterer vil dukke opp i den, og det den vil inneholde flere nye planeter. Gitt tittelen og konseptkunsten, kan vi også være rimelig sikre på at Thanos (Josh Brolin), den overordnede skurken i den overordnede fortellingen så langt, endelig vil samle alle seks Infinity Stones og bli i hovedsak en levende gud.

Det viser seg at vi kan lære mye mer om både filmens og dens historie fortsatt uten tittel ved å inkludere et nøkkelmønster i analysen vår: at hver sub-franchise i Marvel Cinematic Universet forteller først og fremst sin egen spesifikke historie, med alle andre former for verdensbygging som tar en baksetet. Å vite dette, hendelsene til både originalen Avengers og av Avengers: Age of Ultron kan brukes til å forutsi hva som kan komme neste – og prognosebildet blir enda lysere når vi også inkluderer de andre seriene som allerede har nådd sin tredje del.

Iron Man og Captain America

De Jern mann trilogien viser som sin mest grunnleggende gjennomgående utvikling av Tony Stark (Robert Downey, Jr.) fra en grov, selvopptatt, narsissistisk forretningsmann til en engasjert, narsissistisk superhelt som gjentatte ganger setter livet sitt på spill for å gjøre verden til en bedre plass for sine medmennesker – selv om han fortsatt kommer til å spille det for alt det er verdt, få så mye personlig oppmerksomhet og tid i rampelyset som mulig. Hans virksomhet går fra å produsere våpen til å forske på ren kraft; kjærlighetslivet hans går fra en serie one-night stands til et engasjert, kjærlig forhold til hans tidligere assistent, Pepper Potts (Gwyneth Paltrow).

De Kaptein Amerika serien, i mellomtiden, sporer den nesten motsatte historien: Kaptein Steve Rogers (Chris Evans) starter som en gung-ho militærmann, villig til å gi alt for landet sitt med et øyeblikks varsel. Etter at Steves egen historie om opprinnelse til superhelter er fortalt, finner han seg selv som en uaktuell (og-tid) soldat som raskt finner ut at det eneste oppdraget til syvende og sist verdt å følge er den han tildeler seg selv, og at de eneste relasjonene man kan stole på ikke er med hans regjering, men med hans venner. Selvfølgelig, de dobbelte måtene til SHIELD og dets tidligere direktør, Nick Fury (Samuel L. Jackson), spiller en stor rolle i dette, men det gjør også landskapet i den moderne krigen – klare mål er borte, og å erstatte dem er en uendelig serie med forebyggende angrep, for å drepe ens fiende før han i det hele tatt begår en (krig) forbrytelse.

Det som er interessant å merke seg i begge disse tilfellene er at, i det minste innenfor rammen av disse karakterene hovedtrilogier, ender historien med at hovedpersonen gir opp sin superheltidentitet i en grad eller en annen. Tony ødelegger alle Iron Man-draktene sine og har Buereaktor som er implantert i brystet hans fjernet for å konsentrere all energien hans om forholdet til Pepper. Steve etterlater seg SHIELD-kommisjonen sin, regjeringens (og juridiske) stilling og Captain America-skjoldet sitt - og kaster bort identiteten til ungdommen lag for lag, bit for bit. I begge tilfeller er det bemerkelsesverdig psykologisk dekonstruktivt.

Selvfølgelig, jo lenger utenfor Iron Man 3 vi får, jo mer vi har sett at Stark ikke har vært i stand til å gi slipp på Iron Man i noen vesentlig grad, noe som forårsaker Ms. Potts for å bli drevet ut av livet sitt, og i en selvoppfyllende syklus, Tony å doble ned på å være både Iron Man og en Hevner. Vi har ennå til gode å se hva som vil komme av Steves forhold til Cap og hans status som leder av de såkalte Secret Avengers - som sannsynligvis vil begynne å komme innen Uendelig krig.

Avengers and Avengers: Age of Ultron

Ser på Hevnerne og The Avengers: Age of Ultron fra dette perspektivet kan vi se en filmserie som hovedsakelig er opptatt av de familiære forholdene mellom en kjernegruppe av karakterer - nemlig de seks originale Avengers (med fokus senere utvidet til å inkludere flere medlemmer). Det er interaksjonene mellom disse karakterene som er nøkkelen, og utgjør uansett hvilken verdensende trussel komme med sekundært til den mellommenneskelige dramatikken – ganske standardutgave for Marvel Studios ved dette punkt. Det er ingen grunn til å tro at Thanos’ ankomst vil endre dette.

Men det er to viktige konsekvenser av dette. For det første er utvidelsen av Avengers-listen noe vi ser begynner å skje i Age of Ultron, og det vil selvsagt fortsette med den tredje og fjerde filmen, ettersom nesten hele MCU-filmpantheonet vil dukke opp. Selv om en rekke av disse personene – som f.eks Galaksens voktere rollebesetning – ikke stå ansikt til ansikt med noen av de andre, vi bør fortsatt forvente å se deres personlige dynamikk være både narrativt konsistent og tematisk kongruent med hovedgruppen av hovedpersoner. Alle i denne filmen vil være en Avenger, ærefullt om ikke teknisk.

For det andre kan Thanos tilstedeværelse som den ultimate nemesis være sekundær til filmenes fokus, men han har faktisk vært en del av handlingen deres helt fra begynnelsen. Den første Avengers filmen introduserte Marvel Cinematic Universe for Mad Titans tilstedeværelse, mens den andre avslørte at en ganske heftig del av den overordnede historien har vært direkte til ham. provokasjon - spinner ut alle disse ulike agendaene for å spore opp og gjøre krav på de seks Infinity Stones (i en enda større parallell, begge filmene pakker disse godbitene i etterkreditt sekvenser). Seerne kan få sin første eksponering for hans personlighet og bakgrunnshistorie Voktere, og de vil kanskje lære mer om hans Infinity Gauntlet i årets Thor: Ragnarok, men han er likevel like mye en del av Avengers som noen av de jordbundne heltene.

Ideen om å dekonstruere hovedpersonene våre og deres superheltidentiteter, som sees i solo-trilogiene, kan også sees i Avengers sub-franchise – om enn tatt litt mer bokstavelig. I Hevnerne, de seks baselagkameratene må alle lære seg å jobbe med hverandre, og inn Avengers: Age of Ultron tre fjerdedeler av enheten ender opp med å gå bort ved slutten.

Det kan bare være det på slutten av den fjerde Avengers film og det antatte nederlaget til Thanos, er de ikke lenger nødvendige, og teamet kan trekkes tilbake som en funksjonell enhet - om ikke som et symbolsk konsept.