Wonder Woman 2017 vs. 1984: Hvorfor oppfølgeren er verre

Selv om Wonder Woman 1984 er ikke en dårlig film, DCEU-oppfølgeren klarer ikke å leve opp til standardene satt av forgjengeren fra 2017 Drømmedama. Nok en gang regissert av Patty Jenkins, med en historie av Jenkins, Geoff Johns og Dave Callaham, Wonder Woman 1984 tar Diana Prince (Gal Gadot) inn i fremtiden fra den første filmens setting fra første verdenskrig, men forblir i DCEUs fortid, denne gangen i tittelåret.

Spranget fremover i tid betyr det WW84 er en helt annen type film enn den første Drømmedama. Selv om det i stor grad er en oppfølger når det gjelder å fortsette Dianas reise og bygge på hendelser fra den filmen, betyr gapet og nye omgivelser at den tonemessig føles helt adskilt, samtidig som den også må introdusere en rekke nye karakterer sammen med noen kjente ansikter som vender tilbake. Det er ingen enkel prestasjon, spesielt gitt de ekstra forventningene til filmen etter den kritiske og kommersielle suksessen i 2017 Drømmedama, og WW84 er ikke helt opp til oppgaven.

Gadots stjerne skinner sterkt i oppfølgeren nok en gang, og

Wonder Woman 1984 nok en gang banker på kjemien hennes med Chris Pines Steve Trevor, mens hun introduserer noen spennende nye skurker. Men selv om det ikke er uten sine kvaliteter, historien om Wonder Woman 1984 og hvor det skal, kan disse karakterene ikke konkurrere med den første filmen.

Wonder Woman 1984s historie er ambisiøs, men lang og rotete

Litt beundringsverdig, Wonder Woman 1984 prøver ikke bare å stole på de samme triksene som fungerte i Drømmedama 2017. Mens mange superheltoppfølgere nøyer seg med å pakke om noen lignende ideer, bare med et oppgradert kostyme og en annen skurk, WW84 har som mål å være veldig annerledes. Det er et ambisjonsnivå i dette, ved at det prøver å fortelle en historie som er episk, optimistisk og som også trekker frem en ønskebevilgende plotenhet som har innsats både globalt og personlig, men filmen kan ikke helt balansere alle disse elementer. På to og en halv time er den mye lenger enn den trenger å være, og likevel prøver den samtidig å sjonglere mange forskjellige ideer og karakterer på en måte som aldri føles tilfredsstillende.

Hovedproblemet med dette stammer fra Wonder Woman 1984sin ønskebevilgende enhet, Dreamstone, som er det som driver fortellingen videre, men som også borer mange hull i den samtidig. Besynderlige kreasjoner er en del av tegneserien, men det er ingen intern funksjon logikk til ønskemålet eller noe som stammer fra det, og som får filmen til å kollapse seg selv. Avgjørelsene tatt av karakterene føles sjelden velutviklet, mekanikken dårlig forklart, og svært lite av det gir mening. Det kan være tilgivelig hvis filmen var kortere, og dermed hadde en mer morsom, hyggelig kjørefølelse, men den strakte spilletiden betyr at det ikke skjer helt.

Diana & Steves romantikk er verre i WW84 (på grunn av hvordan Trevors retur skjer)

Forholdet mellom Diana Prince og Steve Trevor - og kjemien mellom Gal Gadot og Chris Pine - var kjernen i Drømmedama, og det er noe WW84 vet tydelig. Det gjentar ikke bare det samme, men i stedet snur denne gangen forholdet deres på hodet, med Steve som fisken-ut-av-vannet, etter å ha blitt transplantert fra 1910-tallet (og, vel, å være død) til 1980-tallet og være "i live". For det meste fungerer dette virkelig: Gadot og Pine skinner sammen igjen, og filmen får deg til å virkelig investere i romantikken deres, slik at et høyere nivå av følelser kan komme gjennom. Det er mye moro å ha med dette, inkludert noen av filmens høydepunkter - som den usynlige jet-turen - men det undergraves av mekanikken for hvordan den fungerer.

Heller enn å ha Steve Trevors tilbakekomst skjer bare, Wonder Woman 1984 tvinger ham i stedet inn i kroppen til en annen person, som i sin tur faktisk slutter å eksistere til Diana gir avkall på ønsket. Med denne mannens liv på vent og kroppen rett og slett brukt som et kar - og Diana og Steve sover til og med sammen - da reiser det ikke bare spørsmål om logikk (hvorfor få ham til å overta andres kropp i det hele tatt), men også samtykke. Drømmedama aldri hatt noen slike problemer, noe som betyr at alt om Steve og Dianas forhold fungerte, fra deres romantiske øyeblikk til den gripende magen til slutten, men oppfølgeren bringer unødvendige komplikasjoner til den.

WW84 bruker ikke periodeinnstillingen så vel som Wonder Woman

Første verdenskrig viste seg å være en fascinerende ramme for 2017-tallet Drømmedama; da Diana gjorde sitt inntog i mennenes verden midt i en av de mest ødeleggende konfliktene. Denne spesifikke innstillingen var avgjørende av flere grunner: den tillot øyeblikk av letthet, med noen klassisk fisk-ut-av-vann-komedie, men også fantastiske actionsekvenser, spesielt No Man's Land scene. Men det som er spesielt viktig er hvordan den bruker krigen til å styrke sine egne temaer om håp og heltemot (og om å være en kvinnelig superhelt i en "manns verden" spesielt), om konflikten mellom idealer og virkelighet, kostnadene ved krig, og en utforskning av både det stygge og skjønnheten ved menneskeheten. Noe av dette kunne vært oppnådd andre steder, men innrammet gjennom linsen til en så opprivende begivenhet er den i stand til å ta på seg enda større makt, og WW1 føles iboende i historien.

Det samme kan ikke sies for året 1984 - eller 1980-tallet totalt sett - når det gjelder Wonder Woman 1984. Den har en morsom kjøpesentersekvens tidlig, President Ronald Reagan og den kalde krigen er en del av historien, mens det også er noen underholdende riff om datidens moter, og Max Lord er en slimete 80-tallsbedrift. Men ingen av disse føles egentlig noe mer enn overfladisk; det gir leppeservice til æraen, men den er ikke fullt ut legemliggjort av periodens innstilling på samme måte som den første filmen gjorde. For det meste, Wonder Woman 1984 er en film som tilfeldigvis foregår det året, og historien og ideene kan stort sett transporteres til andre tidsperioder og fungere på lignende måte.

Wonder Woman 1984 gjør ikke nok Dianas historie

Beslutningen om å sette Wonder Woman 2 i år 1984 har en annen negativ innvirkning, som er at den ikke gjør mye for å komme videre Diana Princes historie nok etter den første filmen. Mens flere tiår har gått siden hendelsene i Drømmedama, Diana føler på mange måter at hun fortsatt er på samme sted, mens hun fortsetter å sørge over tapet av Steve Trevor og sliter med å gå videre. Selvfølgelig er det vanskelig å si hvordan en eldgammel halvgudinne opplever tidens gang, og tapet av Steve var åpenbart ødeleggende. Men en måte i dette føles som en oppfølger er at det er som om Dianas historie tar seg opp kort tid etter Drømmedama i denne forbindelse, snarere enn så lenge etter; det er ikke nok utforskning av en annen Diana eller viser hvordan hun kan ha blitt forandret, men stasen hennes informerer heller ikke handlingen enten, noe som betyr at karakteren hennes eksisterer i noe av en tilstand av limbo, og først på slutten, med Steves andre avgang, kan hun begynne å bevege seg på. Sammenlignet med reisen den første filmen tok henne med på da hun kom inn i mennenes verden for første gang, og alle leksjonene hun måtte lære, harde sannheter å akseptere og erfaringer å oppdage, Wonder Woman 1984 føles som en skuffelse.

Hva Wonder Woman 1984 gjør bedre enn Wonder Woman 2017

Det ville være urettferdig å Wonder Woman 1984 å si det er verre på alle måter enn originalen Drømmedama, eller til og med at det er et trekk uten fordeler. Filmen er kanskje altfor lang og plottet fullt av hull og flere tvilsomme avgjørelser, men det er den i hvert fall overfladisk fornøyelig og underholdende, med sjarmen til Gadot og Pine og fremføringen til Pedro Pascal som Max Lord bidra til å holde ting interessant. Det er ikke en total katastrofe, selv om flere elementer ikke fungerer, og det er i skurkene og slutter med det Wonder Woman 1984 lykkes mest. Begge disse aspektene var fra 2017 Drømmedama begynte å bryte sammen litt. Med avdukingen av Ares som den sanne store dårlige, Drømmedama fjerner bare litt av dens narrative kraft. Dette problemet forsterkes av nettoresultatet av introduksjonen av God of War: en kjedelig, rotete, CGI-festkamp som mister det som hadde fått de første to tredjedelene av filmen til å føles så unike og spesielle i superhelten sjanger.

I motsetning, Wonder Woman 1984slutter velger å gå en annen rute. Det endelige oppgjøret med Cheetah byr ikke på mye når det gjelder handling, men det føles litt mer intimt og personlig for Diana, selv mens verdens skjebne står på spill. På samme måte slår hun Max Lord ikke med mage, men med hjerner og en hel masse hjerte. Begge skurkene har rimelig solide buer - det kan ha vært bedre om filmen hadde gitt bare en av dem fokus, som ting er litt ubalanse - og forståelige motivasjoner, og Pascal spesielt er overbevisende til se. Wonder Woman 1984 kan ikke leve opp til forgjengeren på mange måter, men skurkenes håpefulle slutt betyr at det ikke er en komplett byst som en oppfølger.

Robert Pattinsons "Fear"-linje beviser hvorfor han er en perfekt Batman

Om forfatteren